Иное "евангелие".....

[Denn Sandy]

Так спросили, я ответила, а дальше дело за вами: проверить так ли это и узнать правду или отмахнуться как от назойливой...
а отвечать все равно надо будет.

Вы не ответили, это был лишь огрызок даже не текста, огрызок предложения вне контекста

[случайный]

Лука, ну, что это?

Церковь развила учение Христа и воплотила его в Символе веры, своих догматах и соборных постановлениях. Отрицание этого факта есть отвержение двухтысячелетнего опыта Церкви.

Вы вроде серьезный человек, а говорите вот такое

Тем самым вы утверждаете:

Христос принес неполноценное учение.
Бог Отец послал Своего Сына с неполноценным учением.
Христос послал Своих Апостолов в Мир с неполноценным учением.
Первые христиане приняли неполноценное учение.
За это неполноценное учение они страдали и погибали, надеясь получить обетования этого неполноценного учения.

Вы приписали Слову, проповеданному Христом и посланному от Отца, НЕСОВЕРШЕНСТВО. Ибо будь Оно совершенным, чего его тогда РАЗВИВАТЬ? Принимай Его как есть и сам будь совершенен и спасен.

Вы подписались под каждым из этих БОГОХУЛЬСТВ.
Вы точно уверены, что хотели это сказать?

Вы забыли такую вещь. Учение Иисуса Христа - это Слово Божие.

Где, в каком месте Бог повелел "РАЗВИВАТЬ" кому бы то ни было Свое Слово? Приведете цитатку ... из Библии?
Приведете - будем обсуждать дальше.

Потому вам всем нужна НЕРАЗВИТОСТЬ Учения Христова, что вы - отступники от Его Учения и исказители его, потому что вы все - приемники римско-императорской "кафолической" преемственности.

Ни к какой Апостольской, т.е. созданной Апостолами Церкви, вы не имеете никакого отношения - ни кафолики, ни греко-кафолики, т.е. првославные, ни протестанты, ни неопротестанты, ни даже будь то еще какие неконфессионалы, имеющие в основе своих учений ваши "РАЗВИТЫЕ" учения. Потому что все вы "РАЗВИВАЛИ" Учение Христово кому куда надо, т.е. в разные стороны, потому вы еретиками друг друга и считаете.

Про остальные ваши доводы я ответил еще в первом посте.

[Лука]

случайный

Лука, ну, что это?

ЭТО (Ваша пропаганда) - наглядный пример популяризации сатанинских идей на Христианском форуме. Разложим Ваше сообщение в соответствии с поставленными Вами целями.
Для начала внедрения в умы читателей идей сатанинского содержания прежде всего нужно нейтрализовать собеседника- христианина. Для этого выбирается какая-нибудь вроде бы ничего не значащая фраза. Например:

Вы вроде серьезный человек, а говорите вот такое

Теперь нужно состряпать стандартное начало фразы дающее возможность прямой пропаганды сатанизма. К вариантам такого начала относятся "По-Вашему получается (выходит)", "Вы хотите сказать" или "Тем самым вы утверждаете". Проверяем:

Тем самым вы утверждаете:

А теперь прямым текстом сатанист начинает дискредитацию Христа и Его учения. Проверяем:

Христос принес неполноценное учение.
Бог Отец послал Своего Сына с неполноценным учением.
Христос послал Своих Апостолов в Мир с неполноценным учением.
Первые христиане приняли неполноценное учение.
За это неполноценное учение они страдали и погибали, надеясь получить обетования этого неполноценного учения.

Теперь нужно напомнить читателю, что это не Ваши богохульные высказывания. А для этого можно и соврать:

Вы приписали Слову, проповеданному Христом и посланному от Отца, НЕСОВЕРШЕНСТВО. Ибо будь Оно совершенным, чего его тогда РАЗВИВАТЬ?

Врете, "случайный". Врете и этим служите дьяволу. Учение Христа совершенно, но несовершенен человек, которому это учение адресовано. Созданная Христом Церковь записала учение Христа. Но за 2 тысячи лет менталитет Христиан постоянно менялся и потому нужно было совершенствовать текст этого учения, развивать лексику Писания в соответствии с развитием разговорной лексики верующих. Поэтому Синодальный перевод Библии так отличается от старославянского. Кроме того постоянно развивалась Христианская апологетика - понимание Учения Христа и его толкование. И на развитие всего этого Церковь была уполномочена Христом лично.

Вы подписались под каждым из этих БОГОХУЛЬСТВ. Вы точно уверены, что хотели это сказать?

И снова врете. Каждое из этих БОГОХУЛЬСТВ сформулировано и опубликовано Вами. Но даже если Вы вывернитесь на изнанку Вам не удастся процитировать хотя бы что-то похожее в моих сообщениях.

Где, в каком месте Бог повелел "РАЗВИВАТЬ" кому бы то ни было Свое Слово? Приведете цитатку ... из Библии?

"Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне." (Иоан.5:39)

"Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные." (1Кор.11:19)

Потому вам всем нужна НЕРАЗВИТОСТЬ Учения Христова, что вы - отступники от Его Учения и исказители его, потому что вы все - приемники римско-императорской "кафолической" преемственности.

А вот и пена пошла. Ни добавить, ни отнять.
Вывод? "Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи." (Иоан.8:44)

[случайный]

Лука с вами приятно общаться. Вы кое-что не плохо понимаете, только не сразу:

Учение Христа совершенно, ...

Это удалось у вас выудить, после того как я представил вам то, что следует из вашего первого заявления:

Церковь развила учение Христа ...

а следует из этого вот что:

Христос принес неполноценное учение.
Бог Отец послал Своего Сына с неполноценным учением.
Христос послал Своих Апостолов в Мир с неполноценным учением.
Первые христиане приняли неполноценное учение.
За это неполноценное учение они страдали и погибали, надеясь получить обетования этого неполноценного учения.

Вы приписали Слову, проповеданному Христом и посланному от Отца, НЕСОВЕРШЕНСТВО. Ибо будь Оно совершенным, чего его тогда РАЗВИВАТЬ? Принимай Его как есть и сам будь совершенен и спасен.

Хорошо, что вы не согласны с этим и поправились. Так сказать, развернули свою мысль. А то ведь и правда, можно подумать, что вы именно это и имел в виду. Слова человека - они ведь как глубокие воды. Нужно вычерпывать их.

А вот это уже другое дело:

но несовершенен человек, которому это учение адресовано. Созданная Христом Церковь записала учение Христа. Но за 2 тысячи лет менталитет Христиан постоянно менялся и потому нужно было совершенствовать текст этого учения, развивать лексику Писания в соответствии с развитием разговорной лексики верующих. Поэтому Синодальный перевод Библии так отличается от старославянского. Кроме того постоянно развивалась Христианская апологетика - понимание Учения Христа и его толкование.

Вот к обсуждению этого участка вашего поста можно привлечь и общественность. Все ли с этим согласны?
Но к нему, естественно, есть свои вопросы:

1. Кто это такая - в лицах - "Церковь", которая записала учение Христа так, что его потом развивать приходится? Только не надо говорить, что Апостолы, потому что проповеданное ими Учение, вы сам сказал, было совершенным.
2. Что такое менталитет "Христиан", который постоянно меняется? Это, наверное, разум Христов? Что же это разум Христов так изменчив?
3. А что развитие лексики - это и есть развитие Учения Христова? Христос что - графоман? Или Апостолы учили население читать и писать, преподавали орфографию, пунктуацию и синтаксис языка? Какого? Греческого? Латинского? или может все-таки старословянского?
4. Чего, развиваясь, защищала "Христианская" апологетика? Слово Божие? Так Оно Само - оружие, ... дай Бог! "Острее всякого меча обоюдоострого: оно проникает до разделения души и духа, составов и мозгов, и судит помышления и намерения сердечные".
И с каких это пор апологетика у вас стала толковать Учение Христово? У вас же всегда этим экзегетика занималась.


Создается впечатление, Лука, что вы все время НЕТОЧНО выражаетесь. Причем, нарочно. Вы же показали, что можете адекватно понимать вопросы.


Между прочим, Апостолы не толковали Учение Христово, они его проповедовали и исповедовали, как живые его носители. А той "Церкви", которая как-то там "записала Учение Христа", той, конечно, и апологетика, и экзегетика нужны. Еретиков то вон сколько вокруг. Кстати апологетика и экзегетика есть не только у православных, но, в первую очередь, у кафоликов, а также и у протестантов.

А то, что всякая СОВРЕМЕННАЯ псевдо-"христианская" церква - римско-императорская "кафолическая" преемственница, а ни какой ни Апостольской Церкви. Я настаиваю на этом утверждении.
И это ни пена, как вы выразился, а самые что ни есть СЛИВКИ. От слова "сливать". Потому как "церковная" история - разоблачает ее, т.е. эту псевдо-"Церковь" донага со всей ее срамотой. Как организацию, преследующую изначально СУГУБО ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЦЕЛИ своего императора.



Приведенные вами цитаты вслед на мой вопрос:

Где, в каком месте Бог повелел "РАЗВИВАТЬ" кому бы то ни было Свое Слово? Приведете цитатку ... из Библии?

"Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне." (Иоан.5:39)

"Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные." (1Кор.11:19)

Курам на смех такая "экзегетика". Ни в первой, ни во второй цитате не идет речь о "РАЗВИТИИ" Слова Божьего.

[весарионович]

Здравствуйте. Я впервые на форуме. Понимаю, что апостолы не учили правописанию, но режет глаза, когда читаешь текст с грубыми ошибками. У Вас проблемы с использованием мягкого знака: существительные женского рода, оканчивающиеся на шипящие и неопределённые глаголы с суффиксами -ться -тся. Как-то я занимался резьбой по дереву. Хороший мастер должен с уважением относиться к инструменту и поддерживать его в остром состоянии. И тем более слово: оно, как меч, тоже должно оттачиваться. Грамотность - простейшее оттачивание слова. В ней проявляется уважение христианина к слову.

Так что же вы время теряете, идите и учите грамотности, истина не ваш конёк. Истина не в человеческом правописании, а в любви Божией, а у вас с ней напряг как вижу.
Не принято христианину показывать грехи других, тем более не решающие ничего в плане жизни вечной.

[beta]

Те собрания, в которых вы верховодите, они на дух постановлений Христа не соблюдают, потому что в них Учение Христа не проповедуется.

Как вы можете говорить то, чего не знаете?

[случайный]

Как вы можете говорить то, чего не знаете?

Все определяется по плодам.

Почему христианских течений так много?

[Denn Sandy]

Почему христианских течений так много?

Деноминаций всего три

[piroma]

Деноминаций всего три

верно -Буддизм Ислам и Иудаизм

[Denn Sandy]

верно -Буддизм Ислам и Иудаизм

ПРоходите мимо с вашими глупостями, плиз

[beta]

Все определяется по плодам.

Почему христианских течений так много?

Вы о чем? Христово учение одно, а лжеучений тьмы тем, так зачем вы их приписываете Христу?

[piroma]

ПРоходите мимо с вашими глупостями, плиз

уже ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

блокируют ум ?

они на развитие ума даются а не на блокировку

когда разблокируете ум тогда дух начнет появляться в уме

если конечно все в вере будете делать и по вере -по Христу иначе а не по человечески в трех деноминациях

[Denn Sandy]

уже ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

х

Вам уже заблокировало? Вот и идите разблокировать в другие темы

[piroma]

Вам уже заблокировало? Вот и идите разблокировать в другие темы

речь очевидно шла о вашем

мой ум летает в духе писаний истинных

а не в трех деноминациях ложных

[Denn Sandy]

речь очевидно шла о вашем

мой ум летает в духе писаний истинных

а не в трех деноминациях ложных

Ступайте тролить к вашим деноминациям на их форумы))) вас там мигом съедят с костями