Украденная Библия

[нинапри]

Вобщем так...хватит спорить. Потому что :

1. Итак никто не хвались человеками, ибо все ваше:
2. Павел ли, или Аполлос, или Кифа, или мир, или жизнь, или смерть, или настоящее, или будущее, все ваше;

[Дмитрий Резник]

Считается что да, на арамейском, но оригиналов таковых у нас нет. Сохранилось только на койне.

Зря считается. Послание евреям не могло быть написано на арамейском, да и Мф тоже едва ли, учитывая дословные совпадения с другим евангелиям. Какие-то "логии" Матфей, возможно, и писал на арамейском, но это не значит, что эти логии и стали Евангелием от Матфея.

- - - Добавлено - - -

Все мы баптисты.

"Человеческая душа по природе баптистка" (с)

[Индепендент]

Зря считается. Послание евреям не могло быть написано на арамейском, да и Мф тоже едва ли, учитывая дословные совпадения с другим евангелиям. Какие-то "логии" Матфей, возможно, и писал на арамейском, но это не значит, что эти логии и стали Евангелием от Матфея.

Есть такое мнение: "Если считать свидетельства Отцов Церкви о древнееврейском языке оригинала Евангелия истинными, то Евангелие от Матфея единственная книга Нового Завета, оригинал которой был написан не по-гречески. Впрочем еврейский (арамейский) оригинал утерян, в канон включён древний греческий перевод Евангелия, упомянутый уКлимента Римского, Игнатия Антиохийского и других христианских писателей древности^{[источник не указан 920 дней]}.Особенности языка Евангелия указывают на автора, как на палестинского еврея, в Евангелии встречается большое количество еврейских оборотов, автор предполагает знакомство читателей с местностью и еврейскими обычаями. Характерно, что в списке апостолов в Евангелии от Матфея (10:3) имя Матфей помечено словом «мытарь» вероятно, это знак, указывающий на смирение автора, ибо мытари вызывали у иудеев глубокое презрение."
Евангелие от Матфея Википедия

Но повторяю, это ничего не меняет. В целом Новый завет записан на греческом языке - языке международного общения 1 века.

[Natali T]

Почему я спрашиваю у вас? Да потому что вы и никто из православных (кроме Алексана) не стал возражать топикстртру. Все вы молчаливо с ним согласились.
Что касается роли человека в создании Библии, то не следует преувеличивать ее. Чем больше возносите человека, тем более принижаете Бога.
Поэтому я спрашиваю для вас Библия - это слово Божие или человеческое?

А вы мне ответьте , Бог Библию под диктовку давал писать, Он ее диктовал?

[Ольга Владим.]

А вы мне ответьте , Бог Библию под диктовку давал писать, Он ее диктовал?

Ненавистные евреи записали то, что Бог им сказал написать.

Натали, не веришь? Считаешь - они свои фантазии накропали? ))

[Natali T]

Ненавистные евреи записали то, что Бог им сказал написать.

Натали, не веришь? Считаешь - они свои фантазии накропали? ))

Бог сказал записать , но не диктовал слово в слово, и рукою не водил - автоматическое письмо или как это называеться.ВОт например, Бог бы вам сказал записать как живет наш форум, вы бы писали по поручению Бога, или просили бы Бога, чтоб он вам продиктовал, или чтоб написал за вас.

[Ольга Владим.]

Бог сказал записать , но не диктовал слово в слово, и рукою не водил - автоматическое письмо или как это называеться.ВОт например, Бог бы вам сказал записать как живет наш форум, вы бы писали по поручению Бога, или просили бы Бога, чтоб он вам продиктовал, или чтоб написал за вас.

Думаю, что не автоматическое письмо, ибо у пророков были писцы - а точное слово от Бога.
Вот и все.

[Алексан]

"Человеческая душа по природе баптистка" (с)

Прости Дмитрий, но чуть чуть подправлю «Человеческая душа по природе христианка», но и баптистка тоже неплохо.

[Natali T]

Думаю, что не автоматическое письмо, ибо у пророков были писцы - а точное слово от Бога.
Вот и все.

Пророчества это немного другое, а вот к примеру, Евангелии, почему они все такие разные по написанию по стилю написания.

[Лаодикиец]

Прошу доказать протестантов и протестантов харизматического толка, какое вообще, отношение вы имеете к Библии?
Она же к вам не с неба свалилась.
Её канон собрала православная Церковь.
Отринув апокрифические сочинения и хранила её на протяжении многих веков.
Потом явились вы и претендуете на чужую собственность .
Дерзаете Библию толковать как вам вздумается не испросив разрешения.
Создавать на её основе свои собрания и. при этом, ещё и хаять тех, кто вам её дал.

Какое отношение к Библии имеет ПЦ???????????????????????
Вы историю формирования канона знаете? Знаете что константинова церковь только унифицировала канон но не составила? Каждая поместная церковь имела практически свой канон, а некоторые до сих пор имеют более широкий канон Библии, например Эфиопская церковь.

[polemist]

Sewenstar

Это еще большая утопия чем коммунизм. Это просто жена на звере. Это Откр 13.

Христа царство не от мира сего.

Если б была только жена, то Христос не стал бы приходить тогда, когда общими коммуникациями была охвачена максимум четверть планеты, а не как сейчас - ся планета.
Но Он сказал - идти и учить все народы, а это значит не только сидеть на хребте у язычников и снимать сливки с их достижений.

[Индепендент]

А вы мне ответьте , Бог Библию под диктовку давал писать, Он ее диктовал?

Библию писали "святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым".
Было ли это под диктовку или как-то иначе мне доподлинно неизвестно.

Вы это к чему спрашиваете?
И это :"Пророчества это немного другое, а вот к примеру, Евангелии, почему они все такие разные по написанию по стилю написания."
К тому что Библия - это все же человеческие писания?
Или все не можете никак определиться, какую сторону занять?

[polemist]

Лаодикиец

Какое отношение к Библии имеет ПЦ???????????????????????
Вы историю формирования канона знаете? Знаете что константинова церковь только унифицировала канон но не составила? Каждая поместная церковь имела практически свой канон, а некоторые до сих пор имеют более широкий канон Библии, например Эфиопская церковь.

А некоторые - более узкий, например, Ассирийская Церковь. Ну так это имеет важнейшее догматическое значение. Например, говорят, что ассириец Исаак Сирин (если брать версию ученых о принадлежности текстов подижнику, а не церковное Предание) учил о всеобщем спасении - и это вполне возможно, учитывая, что в их каноне нет "Откровения" Иоанна. Но при этом их традиция довольно близка к иудеохристианской,

[Лаодикиец]

Лаодикиец


А некоторые - более узкий, например, Ассирийская Церковь. Ну так это имеет важнейшее догматическое значение. Например, говорят, что ассириец Исаак Сирин (если брать версию ученых о принадлежности текстов подижнику, а не церковное Предание) учил о всеобщем спасении - и это вполне возможно, учитывая, что в их каноне нет "Откровения" Иоанна. Но при этом их традиция довольно близка к иудеохристианской,

Именно, к тому же Ассирийская единственная из восточных церквей практически неизменно сохранила и традицию и литургию с первых веков до наших дней. Но вот что бы Исаак Сирин учил апокатастасису -слышу впервые....

[Sewenstar]

[COLOR=#000000]Sewenstar


Если б была только жена, то Христос не стал бы приходить тогда, когда общими коммуникациями была охвачена максимум четверть планеты, а не как сейчас - ся планета.
Но Он сказал - идти и учить все народы, а это значит не только сидеть на хребте у язычников и снимать сливки с их достижений.

Чет я связи не уловил в Ваших высказываниях ...
Я говорил о том что церковь и вера отдельно, кесари и достижения отдельно.
Мы можем работать в миру(египте) и строить коммуникации, но мешать небесное и земное в кучу не позволительно.