Православные расколы

[Петр Монов]

+++Но это я читал официальную точку зрения РПЦ МП, а мнение самих раскольников непонятно. Ясно что они хотели автономности, но неясно как они объясняют нарушение православных традиций.+++

Православная традиция как раз та, что церкви делятся исключительно по территориально-политическому принципу. С IV века церковь поставила себя в зависимость от государства и в дальнейшем это развилось в известную ересь цезаропапизма, блудной дочерью которого от прелюбодейной связи с большевиками стало сергианство. Элладские греки, когда освободилось от турецкого ига, сразу же образовали автокефалию, отделившись от константинопольского патриархата, полностью зависимого от султана, которого восхваляли на подобие того, как митр. Сергий и прочие советские лжепатриархи восхваляли большевицкую мразь. То же произошло и с болгарской церковью, которую греки обвинили якобы в ереси нацизма, несмотря на то, что сами греки проводили последовательную эллинизацию болгар (запрещали молиться на родном языке, уничтожали славянские книги, ставили на кафедры только греков и т. п.). То, что происходит на Украине, это здоровая антимоскальская реакция людей, которым опротивело быть в зависимости от полностью продажной красной большевицкой иерархии. Также имело место гетеросексуальная реакция (Филарет Денисенко имел жену и детей) против засилия гомосексуалистов в высших эшелонах власти МП (в хохляндии это не секрет, а в россиянии делают вид, что всё чисто). Другое дело, что у хохлов вряд ли получится создать какую-либо здравую альтернативу ввиду порочности самой православной системы.

[Гумеров Эмиль]

Не, Петр Монов видимо так и не понял преподнесенный ему урок. Жаль, очень жаль, что с Вами возможен диалог только "дубинкой"

[Петр Монов]

Не, Петр Монов видимо так и не понял преподнесенный ему урок. Жаль, очень жаль, что с Вами возможен диалог только "дубинкой" :0(

Слава Богу, что ваши православные дубины до меня не долетают. А то давно бы уже замочили, как это у вас принято. Так что приходится в реальности пользоваться не дубинкой, а бездоказательной и неаргументированной клеветой с применением виртуальных репрессий.

[Гумеров Эмиль]

Так вы оказывается удовольствие получаете от модераторских дубин, жизнь ничему не учит?

[Нина]

Петр Монов ,вам замечание в профайл.

[Drunker]

А чего такого особенного сказал Петр Монов? Он сказал наверно то о чем молчат протестанты, но думают именно так. Вроде никаких оскорблений, разве что факты которые трудно доказать.

Конечно не мне судить, но даже когда я читал информацию о расколе на официальном сайте РПЦ, я ужаснулся огромности православной бюрократической машины, её связям с государством, её православным юристам, которые копаются в преданиях святых отцов, как обычные юристы в своде светских законов, и на их основе называют других неканоничными. Где же любовь?

[abel11]

+++Но это я читал официальную точку зрения РПЦ МП, а мнение самих раскольников непонятно. Ясно что они хотели автономности, но неясно как они объясняют нарушение православных традиций.+++

Православная традиция как раз та, что церкви делятся исключительно по территориально-политическому принципу. С IV века церковь поставила себя в зависимость от государства и в дальнейшем это развилось в известную ересь цезаропапизма, блудной дочерью которого от прелюбодейной связи с большевиками стало сергианство. Элладские греки, когда освободилось от турецкого ига, сразу же образовали автокефалию, отделившись от константинопольского патриархата, полностью зависимого от султана, которого восхваляли на подобие того, как митр. Сергий и прочие советские лжепатриархи восхваляли большевицкую мразь. То же произошло и с болгарской церковью, которую греки обвинили якобы в ереси нацизма, несмотря на то, что сами греки проводили последовательную эллинизацию болгар (запрещали молиться на родном языке, уничтожали славянские книги, ставили на кафедры только греков и т. п.). То, что происходит на Украине, это здоровая антимоскальская реакция людей, которым опротивело быть в зависимости от полностью продажной красной большевицкой иерархии. Также имело место гетеросексуальная реакция (Филарет Денисенко имел жену и детей) против засилия гомосексуалистов в высших эшелонах власти МП (в хохляндии это не секрет, а в россиянии делают вид, что всё чисто). Другое дело, что у хохлов вряд ли получится создать какую-либо здравую альтернативу ввиду порочности самой православной системы.

Суровая, но это правда!

[Нина]

А чего такого особенного сказал Петр Монов? Он сказал наверно то о чем молчат протестанты, но думают именно так. Вроде никаких оскорблений, разве что факты которые трудно доказать.

Во -первых,можно все что ты хочешь сказать,можно сказать в вежливой форме,чего в этом случе не наблюдается;( грубое осуждение запрещено на форуме)
во-вторых,можно обойтись без слвечек вроде "антимоскальская" и "хохляндия".

[abel11]

Во -первых,можно все что ты хочешь сказать,можно сказать в вежливой форме,чего в этом случе не наблюдается;( грубое осуждение запрещено на форуме)
во-вторых,можно обойтись без слвечек вроде "антимоскальская" и "хохляндия".

Видимо автор вспылил уходя мыслями в прошлое.

[Гумеров Эмиль]

Drunker

А чего такого особенного сказал Петр Монов? Он сказал наверно то о чем молчат протестанты, но думают именно так. Вроде никаких оскорблений, разве что факты которые трудно доказать.

То, что этот участник очень часто бесстыдно говорит полуправду или вовсе неправду, в чем его не раз уже уличали.

Вот например:

«Это одна из изуверных православных сект внутри Московского Патриархата».



На самом же деле, опричники такие же «православные» как и сам Петр Монов - люди такого же духа.

Как те пытаются быть похожими на православных, так и эти (достаточно посмотреть переделанные православные богослужебные тексты на сайте «христианских» «монотеистов»).



Далее вот:

«Православная традиция как раз та, что церкви делятся исключительно по территориально-политическому принципу.»



Ключевое слово здесь «исключительно»



Далее:

«То, что происходит на Украине, это здоровая антимоскальская реакция людей, которым опротивело быть в зависимости от полностью продажной красной большевицкой иерархии.»



Здоровая антимоскальная реакция, заметьте! То, что 90 процентов украинских православных не поддержали раскольников это не принимается во внимание, видимо это реакция людей не здоровых, а зависимых от продажной красной большевистской иерархии, да еще и гомосексуальных извращенцев (см.ниже).



Далее:



«Также имело место гетеросексуальная реакция (Филарет Денисенко имел жену и детей) против засилия гомосексуалистов в высших эшелонах власти МП (в хохляндии это не секрет, а в россиянии делают вид, что всё чисто)»



Вот посмотрите как тонко подано. С одной стороны Монов разделил украинский народ по отношению к москалям и хохлам, а с другой по отношению к гомосексуалистам (имеется в виду МП) и гетеросексуалам (КП). Видно невооруженным взглядом, что те, кто поддержал непризнанных ни одной поместной православной Церковью раскольников, более здравая часть украинского общества, нежели тех, кто поддерживает единство славянских православных народов (последние разумеется, продажные клятии москали-коммуняки, да еще к тому же и мужеложники).

[Петр Монов]

А чего такого особенного сказал Петр Монов?

Да просто кое-то проявляет излишнюю нервозность.

[Петр Монов]

Союз высшего руководства Московского патриархата с антихристовой властью

Экспериментальная модель религии Антихриста создана антихристианскими силами уже давно. И так искусно, что большинство называющих себя православными христиан так и не заметили хитросплетенных козней врага рода человеческого, который уже в недалеком будущем явится в сыне погибельном для их обольщения.

Начало антихристовой религии в наше время было положено в СССР в 1922 г., когда часть духовенства и епископов Российской Православной Церкви, именовавшая себя обновленцами, заявила о полной лояльности по отношению к богоборческой советской власти, о поддержке всех ее революционных начинаний и безусловном во всем ей подчинении как власти от Бога.

Поначалу обновленцы открыто не декларировали какого-либо реформирования канонического и богослужебного уклада в Русской Православной Церкви. Один из лидеров обновленчества архиепископ Евдоким в своем Обращении к митрополиту Антонию (Храповицкому) даже заверял: Поймите: ничего церковного я не продал, ни одной йотой не поступился. Я был только подлинно честно лоялен к гражданской власти. Однако, чего на деле для Церкви стоила эта лояльность, показали дальнейшие события, когда обновленцы, заручившись полной поддержкой советской власти, стали чинить безудержный произвол во многих сферах церковной жизни, не исключая и догматической. В конце концов, эта первая попытка обольстить и ввести в заблуждение верных, подклонить их под чужое ярмо приняла столь грубые формы, что более умеренным обновленцам пришлось искать новые методы селекционирования антихристианских идей для создания наиболее универсальной идеологии, которая отвечала бы требованиям времени в глазах большинства народных масс.

По смерти патр. Тихона очередной заместитель патриаршего местоблюстителя митр. Сергий (Страгородский), в прошлом обновленец, в 1927 г. издает свою печально известную Декларацию о духовном единстве церковной иерархии и верующих с советской властью. Основная мысль Декларации заключалась в том же, в чем состояла и суть обновленческого движения: Мы хотим быть православными и в то же время сознавать Советский Союз нашей гражданской родиной, радости и успехи которой наши радости и успехи, а неудачи наши неудачи. Декларация вещала: Мы, церковные деятели, не с врагами нашего Советского Государства... а с нашим народом и с нашим правительством; и далее: Лояльными к советской власти могут быть не только равнодушные к православию люди, не только изменники ему, но и самые ревностные приверженцы его, для которых оно дорого, как истина и жизнь, со всеми его догматами и преданиями, со всем его каноническим и богослужебным укладом.

Сергиане (так стали называть последователей м. Сергия) имели формальную каноническую законность своей высшей церковной власти (по крайней мере усиленно пытались под нее мимикрировать) и не объявляли церковных реформ. По-видимому, они старались внешне сохранить обрядовую и догматическую стороны православия. В этом и состояло их главное отличие от обновленцев, при сохранении, однако, идентичной с ними формы взаимоотношений с богоборцами. Таким образом, преклонение под чужое ярмо с неверными сергиане объявили новым церковным догматом, без чего, по их собственным словам, православным быть немыслимо. Для христиан же, как будто от лица Церкви, провозглашалась возможность одновременного служения Христу и Антихристу без боязни навсегда отпасть от Бога. Отныне, кто считает СССР не родиной, а проклятым и оскверненным местом (1 Езд. 9:11, Ис. 24:5-6), где царствует сатана и Антихрист; кто признает невозможным общение света с тьмою; кто отрицает смешение Церкви Божией с идолами коммунизма и верных с безбожниками и открытыми врагами Христа и Церкви, тот объявляется политическим преступником и подлежит, по предписанию Декларации, физическому устранению. В сергианстве налицо то содержание истины в неправде, о котором предупреждал св. ап. Павел как о явном признаке безбожия и гнева Божия на нечестивых (Рим. 1:18-20). Прислушаемся же еще раз к этим страшным, зловещим словам Декларации, по сути уравнявшим безбожников с христианами в их совместном служении Антихристу: Лояльными к советской власти могут быть не только равнодушные к православию люди, не только изменники ему, но и самые ревностные приверженцы его, для которых оно дорого, как истина и жизнь, со всеми его догматами и преданиями, со всем его каноническим и богослужебным укладом.

Такую же гнусную идеологию по смерти митр. Сергия, ставшего в 1943 г. первым советским патриархом, подтвердил следующий за ним патриарх СССР Алексий I (Симанский), в прошлом также обновленец и близкий соратник Сергия. В своем письме к И. В. Сталину новый патриарх заверял: В предстоящей мне деятельности я буду неизменно и неуклонно руководствоваться теми принципами, которыми отмечена была церковная деятельность почившего патриарха: следование канонам и установлениям церковным с одной стороны, и неизменная верность Родине и возглавляемому Вами Правительству с другой (Журнал Московской Патриархии. 1944. № 6, стр. 48). Одним словом: служи и Христу и Велиалу, покланаяйся и Богу и идолам!

Справедливо новомученик еп. Марк (проф. М. А. Новоселов) назвал сергианскую лжецерковь советской церковью, дело митр. Сергия и его единомышленников усаживанием жены на зверя, а иерархов, последовавших за ними, церковными прелюбодеями (Письмо к другу от 16/29 июля 1927 г.).

Митрополит Сергий попрал не внешнюю сторону, а самое внутреннее существо церковного православия, писал другой новомученик еп. Павел (Кратиров). Ведь осанна Христу и Антихристу, исполняемая сейчас в христианских храмах, касается самой сущности христианской веры и представляет собою явную апостасию отпадение от веры, богоотступление (Письмо мая 1928 г.).

Сергианство в своем чистом виде представляет собою целостное сохранение православных обрядов и формальное следование всем церковным канонам и догматам при одном только условии, низпровергающем всё: что главой такой церкви каждый член ее должен признавать Антихриста.

Тот же новомученик Павел по этому поводу писал: Тело церковное с внешней стороны как будто и целое, и все в порядке, но через богоотступление голова уже отрублена. И сколько бы митр. Сергий не кричал о верности православию, но самого главного уже нет. Получилась не Церковь, а церковная партийная организация, ориентация; налицо не корабль церковный, а сергиевская ладья душегубка. (Письмо от 3 апр. 1928 г.).

Самая суть, так сказать, ядро сергианства заключается не в лицемерной лояльности к богоборческой антихристовой власти в делах мiрских, при внутреннем несогласии с ее деяниями, не вынужденный компромисс с собственной совестью ради общецерковной пользы. В таком свете падается Декларация 1927 г. только неискушенным в качестве отговорки. На самом деле здесь имеет место искреннее услужение интересам этой власти не только из страха, но и по совести (по выражению м. Сергия, переиначивающего смысл апостольского слова). Искренняя от всего сердца любовь к Антихристу, с желанием положить за него душу и тело, любовь ко всем служителям Антихриста, к врагам Божиим, убийцам, осквернителям святыни, сатанистам-большевикам, желание служить им во всем и проходить с ними одно поприще, вот подлинная суть сергианства и религии зверя!

Стяжание таких чувств самоотверженности и сердечной любви к врагу рода человеческого для христиан (даже и формально исповедующих христианскую веру) дело весьма затруднительное. Простыми человеческими методами здесь явно не управиться. Поэтому ересиархи сергианства пришли к заключению, что для последовательного обуморения народа Божия (ибо в народе по преимуществу заключается вся сила Церкви) требуется вмешательство на мистическом уровне, а именно путем профанирования молитвы и святейшего таинства Евхаристии с включением элементов кощунства над Божественными законами их совершения.

Продолжение ниже>>>

[Петр Монов]

Рецепт стяжания любви к служителям сатаны и антихриста предлагал в 1948 г. один из самых одиознейших и сумасшедших представителей сергианства митр. Вениамин (Федченков). Вот что он писал в своих богослужебных заметках, названных им Сорокауст на Родине:

Нужно молиться за власть. Кто молится, у того неизбежно отпадает недоброжелательство к тем, о ком он молится, даже может появиться доброе чувство к ним (Литургия 5-я);

Нужно просить у Господа дар любви к власти и даже просить о самой молитве за них. И это больше даст сил к любви, чем всякие наши желания и усилия... (Лит. 18-я);

Начал молиться Богу о даровании любви ко властям больше, чем прежде было. И удивительно: тотчас же в сердце начинает теплиться чувство (Лит. 19-я);

...Молиться о любви к власти... Это заповедь Божия! И счастье для души (Лит. 21-я);

К власти требуется не одна холодная лояльность, но и почитание, и даже любовь (при всяких условиях). Несомненно: иначе скрытая любовь (Лит. 22-я).

Что это, если не религиозный бред безумного и в конец впавшего в бесовскую прелесть идиота?!

Но одним кощунством над молитвой сергианские ересиархи не ограничивались. Вениамин Федченков рассказывает, как он поминал на проскомидии имена богоборцев и безбожников, а значит вынимал за них частицы из просфор и примешивал их к частицам, вынутым за православных, в одной чаше: Я поминаю (и на проскомидии) и Иосифа Сталина, и Георгия Каткова, и нашего уполномоченного Никиту Смирнова, как заповедывал апостол(?!) и как требует этого сердце мое (Лит. 32-я).

Остается только широко раскрыть рот от удивления от неслыханной заповеди апостола молиться за Сталина?!

Характерны и соответствующие выводы, которые Федченков сделал в конце сорокауста, когда окончательно свихнулся:

Советская власть и ее прочность (помимо ее значения для Родины) имеет очень большое значение и для Церкви, и для Православия... Нужно и поэтому молиться за успехи нашей страны и власти (Лит. 35-я);

Много раз вспоминал с добрым чувством советскую власть и, в частности, Сталина (Лит. 36-я);

При близком сношении с ней она оказывается не только нужной, но и дружественной и даже помогает Церкви нашей... Власть эта полезна Церкви в мiровом масштабе, и во вселенско-православном. Нужно поддерживать ее за одно это (К свету. № 13, стр. 79, 85-87, 92, 93, 95).

Нет никакого сомнения в том, что подобные кощунства совершались и другими иерархами и патриархами Московской лжепатриархии, которые ставили своей задачей навести духовный дурман, действие заблуждения (2 Сол. 2:11) на умы и сердца своей паствы, насильственно сковать ее волю к познанию Истины и Бога, спасающихся в вере превратить в погибающих за то, что они не приняли любви истины для своего спасения (2 Сол. 2:10). Святейшее таинство Евхаристии сергианам необходимо было не просто лишить благодатной освящающей силы Духа Святого. Ибо от употребляемых простых вина и хлеба желаемого эффекта не достигнуть. Они стремились превратить его в проводник бесовских энергий, или, как выражаются отцы Церкви, сделать таковое причастие пищей демонов (блаж. Иероним).

В связи с этим новомученик еп. Виктор (Островидов) писал: Смесив в одно в великом святейшем таинстве Евхаристии, вопреки слову Божию, "верных с неверными" (2 Кор. 6, 14-18), Святую Церковь и борющих на смерть врагов ея, митрополит этим своим богохульством нарушает молитвенный смысл великого таинства и разрушает его благодатное значение для вечного спасения душ православно верующих. Отсюда и богослужение становится не просто безблагодатным, по безблагодатности священнодействующего, но оно делается мерзостью в очах Божиих, а потому и совершающий и участвующий в нем подлежат сугубому осуждению (Деяние еп. Виктора об отлучении сергиан. 1928 г.). По словам другого новомученика еп. Майкопского Варлаама, митр. Сергий, обязавшись еще и "молиться" за них (безбожников, авт.) в своих храмах во время принесения безкровной жертвы на св. литургии, тем самым завершил союз антихриста с церковью лукавствующих. Богоборцы дали митрополиту Сергию место в своем государстве, за то митрополит Сергий дал богоборцам место в свя*тая святых, водворил мерзость запустения на место свято (Письмо еп. Варлаама О сергианстве. 1929 г.).

Таким образом, приобщение верующих мерзостью сергианской делает их принадлежащими к телу или церкви Антихриста, как и говорит игумен Феодор Студит: Приобщение еретического хлеба и чаши делает приобщающегося принадлежащим противной православной части, и из всех таких причастников составляет одно тело, чуждое Христу (Добротолюбие. Т. IV. М. 1901, стр. 624).

Впрочем, советские иерархи совершали моления и сорокаусты не только о здравии, но и о упокоении безбожных вождей коммунизма: Ленина, Сталина, Брежнева, Андропова и других красных вождей, тем самым вменяя нераскаянное богоборчество в добродетель, достойную Царствия небесного, и упраздняя учение Церкви о возможности спасения только по вере в Бога.

Любовь к антихристовой советской власти не раз выражалась Московской лжепатриархией и в ее соборных деяниях. Так, в Обращении Поместного Собора РПЦ 1945 г. к Правительству Союза ССР советские иерархи свидетельствовали, что Собор выражает нашему Правительству свои искренние благодарные чувства, усердно молит Господа... об умножении сил, здоровья и лет жизни нашему любимому Вождю... Иосифу Виссарионовичу Сталину (ЖМП. 1945. № 2, стр. 11). А в уже цитированном выше письме к Сталину патриарх Алексий от имени всей иерархии убеждал глубокочтимого и дорогого Иосифа Виссарионовича... верить чувствам глубокой к Вам любви и благодарности, какими одушевлены все, отныне мною руководимые, церковные работники (ЖМП. 1944. № 6, стр. 48).

Все сии церковные работники подчеркивали божественное происхождение советской власти. Так, патриарх Сергий в 1942 г. заявил, что наша Патриаршая Церковь... доселе неизменно признает советскую власть богоустановленной в СССР (Послание митр. Сергия от 22 сент. 1942 г.). Следующий за ним патриарх Алексий I именовал Сталина богодарованным Вождем (ЖМП. 1944. № 2, стр. 12), а священник М. Зернов даже договорился до того, что со страниц официального патриархийного журнала назвал кровавого тирана и безбожника Сталина идеалом людей (ЖМП. 1946. № 1, стр. 30), как бы забыв, что подобную характеристику возможно отнести только к Господу Иисусу Христу.

В том же духе и с той же ревностью выражались и последующие советские патриархи Пимен и Алексий II, благословляя кровавые подвиги большевицкого государства. В патриаршем и синодальном Послании по случаю празднования 50-ти летнего юбилея Октябрьской Социалистической Революции было заявлено, что начинания этой революции созвучны евангельским идеалам (ЖМП. 1971. № 7). В подобном же Послании Пимен вещал: Святая наша Поместная Церковь радуется... общей радостью и благословляет... Союз Советских Социалистических Республик (ЖМП. 1973. № 1, стр. 2-3). На Поместном Соборе РПЦ в 1971 г. митрополит Таллинский и Эстонский Алексий (Ридигер), будущий патриарх, в своем докладе призвал православных христиан к деятельному участию в мiровой революции: Мы, говорил он, за преобразование социальных структур, угнетающих народы и не позволяющих им свободно развиваться, за преобразование, включающее, если потребуется, и революционные пути низвержения существующих режимов порабощения (ЖМП. 1971. № 7, стр. 61-62). Сделавшись в 1990 г. по направлению КПСС патриархом, Алексий (Ридигер) нисколько не поменял своих коммунистическо-атеистических убеждений. В первом же своем программном интервью газете Правда, последовавшем сразу после его интронизации, Ридигер заявил: Вся европейская цивилизация эволюционировала на нравственных принципах христианства. Коммунистическая идеология тоже восприняла их, взяв многое из Нового Завета (Правда от 17.07.1990).

Не это ли глаголы змия в устах людей, натянувших на себя подобие Агнца?

Но и этим еще далеко не исчерпываются все преступления советской лжецеркви. Перечень их был бы не полным, если не упомянуть о том, что иерархия МП открыто практикует сатанинский идолопоклоннический культ. Суть ритуала заключается в поклонении чинов сергианского духовенства символическим идолам неизвестного солдата, Родине-Матери, вечному огню в торжественные дни и юбилеи победы Красной армии над Гитлером и христианскими народами Европы, чему сопутствуют в обязательном порядке: возложения памятных венков, поклонения пятиконечной звезде-пентограмме (символу сатаны и антихриста) и вырывающемуся из нее адскому вечному огню, произнесение торжественных речей, прославляющих успехи и радости служителей диавола, коммунистического безбожного воинства на земле.

[Петр Монов]

Вавилонское столпостроительство

Некоторые толкователи Слова Божия склонны видеть в Антихристе абсолютного атеиста-безбожника. Внутреннее существо сергианства как раз и являет собою деятельный пример полного атеизма. Еще в начале XIX века русский подвижник Серафим Саровский предсказывал, что настанет время, когда архиереи так онечестивятся... что главшейшему догмату веры Христовой и веровать уже не будут (Нилус С. На бурегу Божьей реки. Т. 2, стр. 157). Это пророчество без всякого сомнения относится к насаждению сергианства в Русской Православной Церкви.

Что же является главнейшим догматом веры Христовой?

Вера в воскресение Господа нашего Иисуса Христа, а также и вера во всеобщее воскресение тел на Страшном Суде Христовом вот что составляет основной догмат христианского учения, который придает сему учению особую одухотворенность и надмирность, в чем и состоит главное отличие правоверия от других, неистинных вер. Так и апостол Павел в Послании к Коринфянам пишет: Аще воскресения мертвых несть, то ни Христос воста. Аще же Христос не воста, тще убо проповедание наше, тща же и вера наша (1 Кор. 15:13-14). Не верующий в воскресение безбожник.

Сергианское учение о спасении Церкви путем лжи, любых компромиссов и предательства ее интересов в руки врагов Христовых, конечно, делает нашу святую веру в неодолимость Церкви вратами адовыми и в то, что Глава Церкви и Распорядитель судеб ее на земле есть Сам Владыка Христос, Который един управляет ею и истинно спасает ее, совершенно тщетной. Ведь сергианство, по словам свящмуч. еп. Виктора, превращает Святую Церковь из божественного и благодатного учреждения в чисто человеческую плотскую организацию, лишенную Св. Духа, в конечном итоге, отказывается от Христа и всё упование свое вместо Него возлагает на князей человеческих. Поэтому сергианство есть неверие как в Самого Господа нашего Иисуса Христа, так и в Его славное воскресение и последнее воскресение мертвых, в действительности представляя собою чистый материализм.

Все признаки отступнической деятельности Московской патриархии говорят только за то, что она образец апокалипсической церкви-блудницы, и образец самый яркий. Все устремление ее к построению царства Божия (а на самом деле царства Антихриста) на земле, притом безбожными средствами. Для Московской патриархии царство Божие на земле это коммунистический или любой другой безбожный рай, который своего высшего апогея достигнет в царстве Антихриста.

Еще в 1952 г. бесноватый митрополит Киевский Николай (Ярушевич) в своей речи на конференции всех церквей и религиозных объединений так живописует образ построения вавилонской башни с антихристом во главе:

Неприступной цитаделью мiра возносится Советский Союз над мутными волнами взбаламученного океана. Наша цитадель выше Монбланов и Эверестов. На сторожевой башне ее безсменно стоит первый человек мiра. Зорки очи его, крепка рука, указывающая людям дорогу жизни, мерно бьется его всеобъемлющее сердце, вобравшее в себя всю боль страждущих, исполненное спокойного, но неутомимого гнева к мучителям и великой любви к людям. Он не даст обречь на новые муки человечество, им недавно спасенное... Слава Великому Сталину! (Конференция всех церквей и религиозных объединений в СССР. Изд. МП. 1952, стр. 89).

Откровение св. ап. Иоанна Богослова дает нам следующие признаки Блудницы Вавилонской, которые воплотила собою так наз. Московская Патриархия:

1) Жена-блудница сидит на звере багряном, преисполненном именами богохульными (Откр. 17:3). Это слияние РПЦ МП с советской богоборческой властью.

2) Блудница держит золотую чашу в руке своей, наполненную мерзостями и нечистотою блудодейства ея (Откр. 17:4). Этот образ говорит о безблагодатности таинств МП по причине прелюбодейного смешения в ее теле правды с беззаконием, Церкви с идолами, христиан с безбожниками. По этой же причине апостол определяет ее действие духовное как волхвование, которым введены в заблуждение все народы (Откр. 18:23). Московская патриархия не Церковь, но стала жилищем бесов и пристанищем всякому нечистому духу (Откр. 18:2).

3) Блудница яростным вином блудодеяния своего напоила все народы (Откр. 18:23). Проповедь сергианскими иерархами коммунистических идеалов, выпестованных безбожниками, на международных экуменических конференциях.

4) Жена упоена кровию святых и кровию свидетелей Иисусовых (Откр. 17:6). Помощь сергиан советской власти в гонениях на мучеников и исповедников, на всех несогласных и инакомыслящих.

5) Она говорит в сердце своем: сижу царицею, я не вдова и не увижу горести (Откр. 18:7). Эти слова указывают на её формальную законную преемственность от Русской Православной Церкви. Хотя блудница и служит Антихристу и любодействует с ним, но на словах не отказывается и от Христа, называет Его своим Женихом, а себя Церковью-Матерью; во всем полагается на власти тьмы века сего, надеясь получить от них долговременное земное благополучие.

Совсем страшно, подведем итог сказанному словами архиеп. Аверкия, когда люди только вид делают, что молятся, не веруя вовсе в Бога и не желая приносить поклонения Богу, а покланяясь на деле врагу Божию и врагу человеческого спасения диаволу... Еще ужаснее, когда такие люди оказываются в среде духовного сословия, когда они облечены в священный сан и состоят в высоких иерархических степенях. Будучи сами отступниками от Христа в душе, при сохранении одной лишь видимости верности Ему, они губят вверенные им души, увлекая за собой в путь отступления верующих. Они и составляют собою ту церковь лукавнующих, о которой говорил еще Псалмопевец: Возненавидех Церковь лукавнующих, и с нечестивыми не сяду (Пс. 25:5). Эта церковь лукавнующих в настоящее время, хитроумными происками врага рода человеческого, не безуспешно стремится подменить собою и совсем заменить для верующих истинную Церковь подлинную Церковь Христову.

Конечно, такая церковь лукавнующих, как нынешняя Московская патриархия, никак не может называться Церковью Христовой, а являет собою, по определению одного известного русского мыслителя соблазнительную ересь антихристианства, облекшуюся в растерзанные ризы исторического православия (И. А. Ильин).

Соль обуевает Церковь перестает быть Церковью, а становится лжецерковью, имеющей принять Антихриста, как своего Мессию, кроме малого остатка истинно верующих (Архиеп. Аверкий).

Ересь сергианства религия универсальная, применимая не только к христианству, но и к любой другой религии. Все поиски синкретизации мiровых религий Всемiрным экуменическим Советом Церквей неизменно приведут именно к сергианству, как культу, позволяющему сохранить любые верования и обряды при условии поклонения Антихристу и признания его власти властью от Бога.

Как некогда в языческой Римской империи каждый, независимо от того, какую веру он исповедовал, обязывался воздавать божеские почести Римскому кесарю и приносить жертвы тем идолам, которым тот покланялся, так и в последние времена сергианство станет той религией, которая способна будет объединить всё отпавшее от Бога истинного человечество под властью Антихриста.

Вот почему сергианство мы, истинные христиане, считаем религией зверя.

[abel11]

Некоторые толкователи Слова Божия склонны видеть в Антихристе абсолютного атеиста-безбожника.

Не только абсолютного атеиста-безбожника, но ещё и того который уведёт большие массы людей за собой, на ложный путь прекрасной жизни, без Бога. Ну, чем ленин не антихрист? А может быть он его начало?