Православные расколы

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Drunker
    ☮☮☮☮☮☮☮

    • 31 January 2004
    • 10761

    #1

    Православные расколы

    Просветите меня в вопросе о расколах в Православии, в частности современных. Особенно интересно что делается в Киеве и есть ли что-то подобное в Москве.

    Вот что я нашел:

    "Украинская Православная Церковь (Московский Патриархат) находится в конфликтных отношениях с двумя другими официально зарегистрированными на Украине православными Церквами - Украинской Православной Церковью Киевского Патриархата и Украинской Автокефальной Православной Церковью."

    Как это всё понимать? Желательно чтобы ответили православные.
  • Fr_Pavels
    Экуменист

    • 20 October 2000
    • 8775

    #2
    Да много их:
    Русская православная автономная церковь (Суздаль)
    Православная Российская церковь (митрополита Рафаила)
    Российская Православно-кафолическая церковь (митр Михаила (Анашкина))
    РПЦЗ (В)
    РПЦЗ (Л)
    РИПЦ
    Апостольская Православная церковь

    Это только те, что я знаю
    Экуменическое сообщество св.Франциска http://francis.baznica.info
    Международный портал: http://www.baznica.info

    Комментарий

    • tulack
      Витиран

      • 01 February 2004
      • 3325

      #3
      Если в России, то это во первых старообрядческий раскол. (ну причины всем известные) http://www.rpsc.ru/index.php

      Потом РПЦЗ. раскол более насильственный, послереволюционный. Официально в расколе с 1990 года. Так как условием ее автономности было возвращение после падения комунизма. Сейчас взяла курс на воссоединение с МП. http://www.russianorthodoxchurch.ws/

      Суздальский раскол. Откололись от РПЦЗ, в связи с нежеланием примеряться с МП. http://www.portal-credo.ru/

      Катакомбная церковь. Ушла в подполье в период советской власти. Четкой границы провести было нельзя, на сегодня большинство вернулось в МП. Остатки поддерживают связи с суздальцами. http://catacomb.org.ua/

      Есть много мелких, типа сект.

      Расколы на Украине более националистические, при поддержке власти.
      Потому как правительство заинтересовано в независимости от Москвы.
      Тоже самое в Болгарии и Македонии. Хотя в Болгарии пару месяцев назад все раскольничьи приходы были переданы канонической церкви.
      В Македонии же наметилось воссоединение, но мешает власть, вплоть до арестов сербских епископов, проводящих литургию на территории Макадонии. Но последнии не церкви, а политические образования, Которые прекратят свое существование со сменой власти, как это и случилось в Болгарии.

      Комментарий

      • ceaser
        В'язень у Господі

        • 27 December 2001
        • 361

        #4
        А меня как-тьо раз евангелизировал православный. Я на рынке работал, я прям аж опешил...
        Вообщем нормально пообщались, а потом опричный листок подарил...
        Он откуда был?
        Старое прошло, теперь все новое, а я стал Эвенстайном.

        Комментарий

        • tulack
          Витиран

          • 01 February 2004
          • 3325

          #5
          Откуда угодно.

          Комментарий

          • нина
            Ветеран

            • 12 February 2003
            • 7055

            #6
            А что такое "Церковь рыбака". Я только знаю,что они в сильной оппозиции к Московской патриархии.
            Здраствуйте :) , очень жаль ,но времени на все не хватает.

            Комментарий

            • Fr_Pavels
              Экуменист

              • 20 October 2000
              • 8775

              #7
              Сообщение от tulack
              Катакомбная церковь. Ушла в подполье в период советской власти. Четкой границы провести было нельзя, на сегодня большинство вернулось в МП. Остатки поддерживают связи с суздальцами. http://catacomb.org.ua/

              Есть много мелких, типа сект.
              .
              Сейчас ситуация несколько изменилась.

              Прежде всего Катакомбная церковь с суздалем http://www.roac.ru/ никакого отношения не имела. Это была епархия РПЦЗ. Сейчас они стали оплотом РПЦЗ (В), то есть витальевской ветви.

              Большинство альтернативных православных объединились в Православную Российскую церковь, также с ней поддерживает отношения, сохраняя автономность Апостольская православная церковь http://russianchurch.info

              А вообще вот тут достаточно полная информация http://www.strana-oz.ru/?numid=1&article=110
              Экуменическое сообщество св.Франциска http://francis.baznica.info
              Международный портал: http://www.baznica.info

              Комментарий

              • tulack
                Витиран

                • 01 February 2004
                • 3325

                #8
                Спасибо за поправки. Кстати по неопытности, я сына крестил в самочинной церкви, пришлось потом еще раз.


                кстати для протестантов вопрос. Есть ли смысл спорить о вероучениях и догматах. Все эти раскольники верят идентично нам, но все равно не являются христианами. Я к тому, что если православные (сдесь на форуме) убедят какую нибудь церковь полностью верить как мы, выглядеть как мы, вплоть до самых маленьких мелочей. То все равно они не будут являться частью Церкви, а отношение к ним изменится скорее в худшую сторону, чем если бы они оставались протестантами.

                Комментарий

                • Fr_Pavels
                  Экуменист

                  • 20 October 2000
                  • 8775

                  #9
                  Вот тут как раз вопрос. Дело в том, что с канонической точки зрения наследником православной церкви в России является только РПЦЗ. РПЦ МП создана Сталиным в 1943 году. Увы и ах... Но ее признание другими поместными церквями обошлось в частности в 20 000 долларов (гигантская сумма по тем временам), пожертвованных Сталиным Константинопольскому патриарху. Извините за суровую правду...

                  Так что каноничность МП стоит только на политике. Не будет политики, не будет и каноничности. Это мое сугубо личное, но тем не менее мнение. РПЦ не намного каноничнее протестантов. И тут хвалиться нечем.
                  Экуменическое сообщество св.Франциска http://francis.baznica.info
                  Международный портал: http://www.baznica.info

                  Комментарий

                  • Fr_Pavels
                    Экуменист

                    • 20 October 2000
                    • 8775

                    #10
                    Вообще понятие "самочинная церковь" корректно в случае если ее основатель самозванец. если же в церкви есть епископ с апостольским преемством, то эта церковь не более и не менее каноничная чем официальная. Кстати, а в какой церкви вы крестили ребенка?
                    Экуменическое сообщество св.Франциска http://francis.baznica.info
                    Международный портал: http://www.baznica.info

                    Комментарий

                    • tulack
                      Витиран

                      • 01 February 2004
                      • 3325

                      #11
                      Самозванец или ослушик. Самочинная значит самовольная. То есть захотел, и организовал.

                      Всем до свидания. Был рад пообщаться. Уезжаю в Москву. Возможности сидеть в интернете там не имею.

                      Комментарий

                      • нина
                        Ветеран

                        • 12 February 2003
                        • 7055

                        #12
                        Все эти раскольники верят идентично нам, но все равно не являются христианами.
                        То есть верят в то ,что верите вы,читают те же книги ,те же обряды ,та же самая Библия,но все одно не христиане ?


                        Я к тому, что если православные (здесь на форуме) убедят какую нибудь церковь полностью верить как мы, выглядеть как мы, вплоть до самых маленьких мелочей. То все равно они не будут являться частью Церкви, а отношение к ним изменится скорее в худшую сторону, чем если бы они оставались протестантами.
                        Насчет Вселенской Церкви согласится не могу, а насчет части в виде ПЦ - а смысл в чем ?
                        Здраствуйте :) , очень жаль ,но времени на все не хватает.

                        Комментарий

                        • tulack
                          Витиран

                          • 01 February 2004
                          • 3325

                          #13
                          Потому что единство Церкви стоит на Евхаристии. Единоверие, это просто одна из причин, что бы допустить человека до Нее. Потому как одна Чаша и один Хлеб. Невозможно создать новое Тело Христово. Даже по церковным канонам. Если человек не причащался без причины 3 недели, то он уже и не христианин. И если вы знакомы с церковной историей, то отлучение всегда значило лишение возможности участвовать в Евхаристии. По моему это уже обсуждалось.


                          Насчет смысла.
                          К протестантам отношение как к погибающим. Если же протестант решил стать православным но создать свою православную церковь, то отношение к нему как к врагу. Потому что нет второго Христа. Лучше быть погибающим и надеяться на милость Божию, чем проповедовать иного Христа. Каждая православный должен поддерживать общение со своим священником, священник со своим епископом, епископ с другими епископами и патриархом, патриарх с другими патриархами. И все вместе это называется Православная церковь. Вот например сейчас идет процес объеденения РПЦ и РПЦЗ. Причем на равных. А почему. А потому что хотя РПЦЗ и порвала связи со всеми патриархатами, но держиться на маленькой ниточке. Она поддерживает связь с Иерусалимским патриархом. Если бы этого не было, то отношение к РПЦЗ уже было бы как к секте.
                          Последний раз редактировалось tulack; 28 September 2004, 06:41 PM.

                          Комментарий

                          • antiz
                            ничтожество

                            • 02 September 2001
                            • 1083

                            #14
                            РПЦ МП создана Сталиным в 1943 году
                            А вот и промахнулись в 1927 г.
                            Все эти раскольники верят идентично нам, но все равно не являются христианами
                            Раскольниками являются представители "РПЦ МП".
                            Насчет всех перечисленных в статье не знаю (на самом деле сейчас много псевдоправославных сект), но есть в статье и имена настоящих христиан-мучеников, например, Гурий Павлов.

                            Комментарий

                            • нина
                              Ветеран

                              • 12 February 2003
                              • 7055

                              #15
                              А я думала,что единство ЦЕРКВИ основано на вере в ИИсуса Христа ,а не в разном обряде проведения причастия.

                              К протестантам отношение как к погибающим.
                              У многих такое же отношение к современному православию.Иногда не безпочвенное.
                              Здраствуйте :) , очень жаль ,но времени на все не хватает.

                              Комментарий

                              Обработка...