Был ли Иисус Христос тварью?

[ДобрыйРазбойник]

Понятно, что Иисус не был тварью вполне, но есть веские основания полагать, что он был тварью по матери, или в каком-то смысле полу-тварью.

[mig-17]

Понятно, что Иисус не был тварью вполне, но есть веские основания полагать, что он был тварью по матери, или в каком-то смысле полу-тварью.

Вы сколько накатили сегодня, а то Вас что то разнесло?

[ДобрыйРазбойник]

Я ничего не накатывал. Это обычный церковный термин "тварь".

[mig-17]

Это обычный церковный термин "тварь".

Так вы разберитесь сначала к кому этот термин относится, а то фразерите тут.

[ДобрыйРазбойник]

Так вы разберитесь сначала к кому этот термин относится, а то фразерите тут.

Рождённый женой это тварь? По всем понятиям тварь.

[Sewenstar]

Рождённый женой это тварь? По всем понятиям тварь.

подпишусь на тему.
Интересно как Тринитарии ответят

[Фокс]

подпишусь на тему.
Интересно как Тринитарии ответят

Тринитарии отвечают: Бог Слово воспринял тварное человеческое естество.

[diana]

Рождённый женой это тварь? По всем понятиям тварь.

У целомудренной девы, от Святого Духа рождённый - Бого Человек.

[Sewenstar]

Тринитарии отвечают: Бог Слово воспринял тварное человеческое естество.

То есть само "человеческое естество Христа" Богом не является, так как Бог есть Невидимый (плотскими глазами) Дух?
То есть то что видели ГЛАЗАМИ плоти своей Ученики, Богм не являлось, так как было ТВАРНЫМ?
Но сами Дела Любви и Слово Истины, Которое Изрек(рассказал, явил) посредством своего прибывания в(при) Теле на земле Бог - есть Божие Естество Христа?
И таким образом Христос Показал(Рассказал) нам Отца?

[Sewenstar]

У целомудренной девы, от Святого Духа рождённый - Бого Человек.

Это пять, Артемида!
Вы и здесь вставили свою лепту о "целомудрии"))

[ДобрыйРазбойник]

Тринитарии отвечают: Бог Слово воспринял тварное человеческое естество.

Да при чём тут Бог Слова?! Я про Иисуса Христа спрашиваю, а не про Бога Слова.

[Дар]

Я ничего не накатывал. Это обычный церковный термин "тварь".

Спрашивать о том, не режет ли Вам самому слух,бесполезно.Вот уж истина "имеете уши,а не слышите."Благословений.

[Фокс]

То есть само "человеческое естество Христа" Богом не является, так как Бог есть Невидимый (плотскими глазами) Дух?
То есть то что видели ГЛАЗАМИ плоти своей Ученики, Богм не являлось, так как было ТВАРНЫМ?

Да, именно так: человеческое, видимое людям, естество Христа - тварное, не претерпевшее смешения или слияния с Божественной природой.

Но сами Дела Любви и Слово Истины, Которое Изрек(рассказал, явил) посредством своего прибывания в(при) Теле на земле Бог - есть Божие Естество Христа?

Не так. Естество проявляется через действие; во Христе два естества и два действия, Божественное и человеческое. Поэтому в Писании мы видим проявления как Божественной природы Христа (всезнание, чудотворение и т.п.), так и человеческой (например человеческие эмоции).

Да при чём тут Бог Слова?! Я про Иисуса Христа спрашиваю, а не про Бога Слова.

Вы не считаете Иисуса Христа воплощенным Словом?

[Фокс]

Спрашивать о том, не режет ли Вам самому слух,бесполезно.Вот уж истина "имеете уши,а не слышите."Благословений.

А вам режет? Церковным людям совершенно нет.
Из канона отцам I Вселенского Собора: "...аще и Арий тварь Тя, а не Бога, славит, дерзостию смешая Тя, Зиждителя, тварем безумно..."

[ДобрыйРазбойник]

Вы не считаете Иисуса Христа воплощенным Словом?

Я спрашиваю был ли Иисус Христос тварью (полу-тварью) или не был. Да или нет?