Вы изделие предъявляющее претензии к Мастеру сотворившему вас?!
Насильная "свобода воли"
Свернуть
X
-
Если вы только изделие, то какое право имеет ваш творец спрашивать с вас как с творца? Да ещё и переваливать на вас всю вину за брак в изделиях? -
Комментарий
-
Комментарий
-
Я же написал, что моя воля ещё до сотворения мира была быть Христом. А меня изнасиловали и сделали гнилым Адамом с его нелепой "свободой воли" и теперь я вынужден терпеть это "свободовольное" г..вно вокруг себя.Адам стал гнилым,а вы видимо были есть и будите таким.Комментарий
-
Всю вину уже искупил один Сын человеческий, рожденный Богом во плоти Сын возлюбленный. Заплатив за это своей жизнью, Его избили оплевали и распяли как преступника, за нас Он пришел умереть, зная что Его ждет. Был воскрешен и воссел одесную Бога. Что бы ни кто не смел говорить, на меня все свалили, то Еву дали неправильную, то сатана искушает постоянно, а у вас голова на что? Каждый несет ответственность за свои поступки.Комментарий
-
Ваша воля до сотворения, была никто и ничто, потому что ее не существовало. Вас вполне могут туда вернуть, после суда.Комментарий
-
Я не понимаю, зачем нужно было "искупать вину", если можно было просто не наказывать человека "свободой воли", сотворив сразу Христа, а не гнилого Адама? И никакого сына не нужно было бы закалывать... А так получается, что конкретный сын заколот во имя абстрактной богомерзкой "свободы воли", от которой весь вред.Всю вину уже искупил один Сын человеческий, рожденный Богом во плоти Сын возлюбленный.
Ещё раз говорю, если бы кто выбрал сам эту г..вняную "свободу воли", то и флаг ему в руки и закалывайте сынов на здоровье. Но я, например, не выбрал бы ни "свободу воли", ни убийство брата на кресте.
Но кто меня об этом спросил??Комментарий
-
Комментарий
-
Грехопаденцы предадут вас анафеме за то, что вы Христа делаете тварью.Ну вы даете,Христос уже давно был сотварен.
Комментарий
-
Первый человек Адам, был равен Христу. Был такой так же непорочен, как и Иисус.Я не понимаю, зачем нужно было "искупать вину", если можно было просто не наказывать человека "свободой воли", сотворив сразу Христа, а не гнилого Адама? И никакого сына не нужно было бы закалывать... А так получается, что конкретный сын заколот во имя абстрактной богомерзкой "свободы воли", от которой весь вред.
Ещё раз говорю, если бы кто выбрал сам эту г..вняную "свободу воли", то и флаг ему в руки и закалывайте сынов на здоровье. Но я, например, не выбрал бы ни "свободу воли", ни убийство брата на кресте.
Но кто меня об этом спросил??
Все ваши претензии адресуйте к Адаму.Комментарий
-
Это заблуждение. Тогда бы он не проср..л райское блаженство.Первый человек Адам, был равен Христу. Был такой так же непорочен, как и Иисус.
Сейчас слушал лекцию Осипова. Он открытым текстом заявляет, что "свобода воли" человека сильнее и могущественнее Бога. И это говорит махровый грехопаденец!
То есть настоящим Богом для нас должен быть не Бог, а наша ср..ная "свобода воли"! Но отсюда же один шаг до атеизма!
Последний раз редактировалось ДобрыйРазбойник; 14 September 2011, 08:20 PM.Комментарий
-
Бог един.Это заблуждение. Тогда бы он не проср..л райское блаженство.
Сейчас слушал лекцию Осипова. Он открытым текстом заявляет, что "свобода воли" человека сильнее и могущественнее Бога. И это говорит махровый грехопаденец!
То есть настоящим Богом для нас должен быть не Бог, а наша ср..ная "свобода воли"! Но отсюда же один шаг до атеизма!
Мы имеем образ и подобие Его, то есть имеем свободу выбора. Написано, что и Бог ограничил себя ради любви. Когда не было ничего, не было и зла, добра, еще ничего не существовало, начало творения это Слово, в котором есть любовь, любовь это закон. Такой же как и закон о гравитации. Нарушил, погибнешь, научишься использовать его, полетишь.
У Иисуса Христа был выбор? Если нет, зачем его искушал сатана?Комментарий

Комментарий