Что такое "христианство" и "христианин"?

[kirbill]

Я не ем мухоморы. И читать умею. Советую Вам обратить внимание что там написано:

Первый чин, который предполагает присоединение к Православию через Крещение, совершается в том случае, если речь идет о нехристианине (язычнике, мусульманине, иудее, буддисте или сектанте - например, муните, последователе Порфирия Иванова, "виссарионовце", свидетеле Иеговы). Это также все протестанты, кроме...

Там снизу пояснение, что есть неопротестанты и протестанты, просвещайся. Ты врёшь, что протестантов принимают через крещение, ты лжец.

В понятие "все проетстанты" в статье включаются и баптисты, к примеру.
Никакого такого "неопротестантизм" не существует.
Не понимаю при чем тут я, если статья конкретно против Ваших утверждеинй говорит?! В детский сад перестаньте играть. Я понимаю что Вам надо тему зафлудить, но прошу не делать этого. Просто прошу. Хотя я понимаю что это ваша натура такая, и ничего с этим поделать не сможете. Так по сути вопроса и не спромоглись ответить.

Статья написано неверно, в свете того, что православные отпали от Католического Предания или в свете очернения протестантов.
Неопротестантизм существует и этого ты скрыть не сможешь, я тебе приводил ссылку на Википедию, а если ты веришь в эволюцию это твои проблемы.
Википедия не авторитет.
Также, как и научная цитадель и правила общения светского, таки да.

[Евлампия]

Цитата участника valerypal: Это Вы сами писали или цитата?

Сама. Вместе с моим другом и коллегой Алесем Дубровским.

[lukoie]

Чувствуется в голосе превозношение...

Не зна чего Вам там примерещилось, Евлампия, но в моем голосе лишь отчаяние - зачем писать то, о чем я НЕ спраивал? В моем голосе скорбь и отчаяние - ДОКОЛЕ? Доколе хрситиане будут писать всякие "духовные" памфлеты вместо прямого ответа на простой вопрос?!

За сим удаляюсь. Продолжайте спрашивать. Всех Вам благ. Ну и простите заодно. Умение прощать важнейшая благодетель как для христиан, так и для иудеев.

"Чего приходил? Может чего сказать хотел?"(с)
Пришла, сказала что-то непонятно о чем, и извинилась. Оригинально. На будущее, если захотите чего то написать - пользуйтесь блогом. Не стоит для этого писать в первой попавшейся теме.

[Йицхак]

В моем голосе скорбь и отчаяние - ДОКОЛЕ? Доколе хрситиане будут писать всякие "духовные" памфлеты вместо прямого ответа на простой вопрос?!

К чему заламывать руки, если Вы не на сцене Большого театра? Какой задали вопрос - такой Вам дают ответ.
И Вас об этом предупредили 20

[valerypal]

Сама. Вместе с моим другом и коллегой Алесем Дубровским.

Там текст вроде от женского лица. А кто такой Ваш друг?
Вы просто когда цитируете пожалуйста ссылку давайте, а то интересный автор

[kirbill]

Ок, если мормоны для Вас христиане, то можете наверное и не продолжать тут дискуссию.
Хотя если бы Вы ответили по каким критериям Вы оценивали, и причислили их к христианской елигии - было бы чудесно.

мунисты
растаманы

[/QUOTE]

Они также благословляются Богом истины, они также читают Ветхий и Новый Заветы, кто же виноват, что сатана подсунул им Книгу мормонов, тут уже вопрос в другом.
А так христиане.
Если не ошибаюсь, что они читают, а ты как думаешь?

[Евлампия]

Не стоит для этого писать в первой попавшейся теме.

Просто, объяснив, чем христианство не является, я хотела как раз перейти к сути вопроса. Журналистка я, понимаете... Люблю все в деталях описывать... Потому и прощения попросила. Что не к огороду пришлась. А Вы остановитесь, милейший. Не нужно меня оскорблять. Хотя бы потому что я женщина... Знаете, сейчас работаю над проповедями одного чудесного раввина... О воспитании детей. Восхищаюсь его такту, умению завладеть аудиторией... Да ладно. Как любит говорить Ицхак: пустое.
Теперь действительно ушла.

[Евлампия]

Там текст вроде от женского лица. А кто такой Ваш друг?

От женского, потому, что я это писала. Однако Алесь (доцент кафедры журналистики, теолог и проповедник в моей поместной церкви) об этом говорил на служении когда-то. Я лишь положила его мысли на бумагу (потому как полностью с ним согласна) и добавила свое понимание. Вот и все.

И, кстати ,если Вас что-то интересует по данному вопросу - пожалуйте в приват. Не будем гневить более автора темы.

[lukoie]

Там снизу пояснение, что есть неопротестанты и протестанты, просвещайся. Ты врёшь, что протестантов принимают через крещение, ты лжец.

Учимся читать по слогам, клеветник Вы наш:
"Первый чин,
который предполагает присоединение к Православию
через Крещение,
совершается в том случае, если речь идет о нехристианине (язычнике, мусульманине, иудее, буддисте или сектанте - например, муните, последователе Порфирия Иванова, "виссарионовце", свидетеле Иеговы).
Это также
все протестанты, кроме...
Итак, как в первом классе - статья сообщает что в ПЦ существует процедура приема определенынм действием - крещением.
Такой процедурой принимают, как говорит статья, нехристиан(в скобках к ним причислены "свидетели"), а также, как говорит статья, ВСЕ ПРОТЕСТАНТЫ. Далее в статье естьоговорка - кроме определенных протестантских групп.
Как в первом классе - делаем вывод: крестят всех протестантов. Хтя есть некоторые исключения.
ЕСЛИ бы "проетстантами" были толькопеерчисленные группы, ен былобы смысла говорить "все кроме" и перечисять эти группы, кроме которых. Потому что получается баптистов куда девали?

Статья написано неверно, в свете того, что православные отпали от Католического Предания

Обхохочешься. Еще и "статья написана неверно". : )
Вы не забыли с чего все началось? Я сказал что ПЦ счиатет так то. Потом человек привел мнение ПЦ по данному вопросу, которое подтверждает мои слова. Теперь оказывается что "статья неправильная", потому что оказывается католическая секта что-тотам себе иначе считает. Человек, читать научитесь. Я писал что считает ПЦ. Привели православную цитату, которая это подтверждает. ЧТо Вы там думете о ней - Ваше ичное дело.
Это католицизм отпал от "истины" и от "Церкви", как говорит ПЦ.
Вы там погрызитесь пока друг с другом, кто от кого отпал. А история же показывает что именно римский епископат отпал от Церкви, создав раскол.
Вы считаете так, ПЦ считает иначе.
Я же призываю обратить внимание что весь сыр-бор анчался с того, что я написал как ПЦ считает, а В ызачем то ринулись защищать католическое учение.
Я про католическую ересь ничего не писал.

Неопротестантизм существует и этого ты скрыть не сможешь, я тебе приводил ссылку на Википедию, а если ты веришь в эволюцию это твои проблемы.
Википедия не авторитет.

Конечно не авторитет. А в каком таком "авторитете" Вы нашли термин "неопротестантизм"? У Дворкина? : )
"Неопроетстантизма" не существует. Нет такого. Есть только "Протестантизм". Это факт, чего бы Вы или другие деятели разных сект там ни выдумывали.

[Effir]

Я Вас умоляю. Давайте без языческой зауми.

Если не нравится слово "вочеловечен",то от том,что Иисус был в апостолах пишет НЗ.

Того же, чьи были и "несовременные": если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики (Иоан,8:31)
Автора фразы сами определите?

Это,если верить Библии,говорил ЧЕЛОВЕК Христос Иисус и на тот момент был посредником:учил тому что говорил Ему Отец.Где у нынешних, так называемых,христиан посредник-ЧЕЛОВЕК.Или они нашли другого посредника,кроме ЧЕЛОВЕКА Христа Иисуса?У кого учатся?

А вот, что касается Павла, Петра и пр.:Я разумею то, что у вас говорят: "я Павлов"; "я Аполлосов"; "я Кифин"; "а я Христов". Разве разделился Христос? разве Павел распялся за вас? или во имя Павла вы крестились?(1 Кор,1:12:13)

Больше вопросов нет, чьи ученики?

Справедливо,потому,что сам Христос был в них.И при живых человеках Павле,Петре и пр те христиане учась у них,учились у человека Христа-они были его телом.А нынешние христиане у кого учатся?Где посредник ЧЕЛОВЕК Христос Иисус?

[kirbill]

Ок, если мормоны для Вас христиане, то можете наверное и не продолжать тут дискуссию.
Хотя если бы Вы ответили по каким критериям Вы оценивали, и причислили их к христианской елигии - было бы чудесно.
мунисты
растаманы

Тоже, почему бы и нет, да и лжеевреи, по-типу тебя тоже христианин, ты же сюда и пришёл за благословениями

[sam1]

Но каким образом проистекает что Свидетели - НЕХРИСТИАНЕ? По каким критериям это делает ПЦ я знаю.
Новедь точно так же говорят и баптисты например, и пятидесятники.
Вот и спрашиваю - по че му?

Добрый вечер.
Дело в том, что "христианин" - это такое понятие, в которое каждый верующий вкладывает что-то свое. Одно дело - определения ПЦ и КЦ, другое - определения исторических протестантов, еще более другое - неопротестантские секты XIX-XX веков, и совсем более другое - определения внеконфессионалов, светских религиоведов и людей иных вероисповеданий. Если баптистов можно назвать в какой-то степени христианами, то СИ - совершенно невозможно. Хотя бы потому, что все христиане верят в Иисуса Христа, как Господа Бога и пытаются исполнять то, что Он повелел: "Если любите Меня, соблюдите Мои заповеди." (Ин.14:15) Речь идет как о Декалоге, так и Заповедях Блаженств Евангельских.

[lukoie]

Просто, объяснив, чем христианство не является, я хотела как раз перейти к сути вопроса. Журналистка я, понимаете... Люблю все в деталях описывать... Потому и прощения попросила. Что не к огороду пришлась. А Вы остановитесь, милейший. Не нужно меня оскорблять. Хотя бы потому что я женщина... Знаете, сейчас работаю над проповедями одного чудесного раввина... О воспитании детей. Восхищаюсь его такту, умению завладеть аудиторией... Да ладно. Как любит говорить Ицхак: пустое.

Терпеть не могу журналистов - по факту - пшик. лишь кипа слов. Много писанины, а по сути - ноль. Я не удивляюсь что этому надо долго учиться - как так сказать много слов, так ничего и не сказав.
Да уж, насмешили, "работает" над проповедями. Так и напишите, что слушаете. Журналисты... : (

[Йицхак]

А нынешние христиане у кого учатся?

Не прочитали мой ответ? Шрифт мелкий?

Где посредник ЧЕЛОВЕК Христос Иисус?

А книги христиан читать не пробовали? Там вполне написано, где Он.

[Йицхак]

Дело в том, что "христианин" - это такое понятие, в которое каждый верующий вкладывает что-то свое. Одно дело - определения ПЦ и КЦ, другое - определения исторических протестантов, еще более другое - неопротестантские секты XIX-XX веков, и совсем более другое

Дать определение из НЗ-Писаний помешала стихия или не читали?