критерии истины

[sergei130]

Просто так. Хотел сказать, что многое под пониманием "грех" сводится до абсурда. Например стричься или не стричься, и всякое такое.

согласен с вами есть такое дело, но и тут можно найти истину, как поступать.

[Georgy]

если вы знаете как составители канона отличали истинную книгу от ложной то почему не говорите ?

Составители Канона не были одиночками-внеконфессионалами, гадающими на кофейной гуще, а были легитимными представителями Церкви, а Церковь, будучи столпом и утверждением истины, Духом Святым различала своё, или отвергала чужое.
Возражения есть?

[Maxim]

человек должен есть, он может сделать перерыв но не есть он не может, так что обратной стороны тут нет

Апостол Павел например сейчас не кушает ничего.Человек?Да! Живой?Да! Кушает?Нет! Может человек не есть? ДА!

[Смирна]

Дорогие друзья !!!

представьте себе ситуацию когда у множества людей, у каждого есть линейка о которой каждый из них заявляет что именно у него точный метр, как же узнать истину ? очевидно сравнив с эталоном метра

как вы думаете, с чем можно сравнить истинность вероучения ?
с каким эталоном и как это делать ?

Или (для блондинок) "ИСТИННА ли Библия (и почему ей надо верить)?"

Куда все придут со своими "линейками", я приду с Библией: это МОЯ "линейка"

Сначала я не знала: ПРАВДА ли написана в Библии.
А потом получилось так, что... каждый день стала читать по одной притче: с утра, на совершенно чистую, ясную голову.
И целый день эту притчу внутри себя "катала", как катаем во рту вкусную "долгоиграющую" конфету.
И ничего не происходило, хоть занималась я "этим" месяцев 5.
А потом ... стало похоже на биатлон: перед глазами - реальная жизненная ситуация: я вижу её. И в мозг внезапно "приходит" совершенно точная формулировка ПРИТЧИ, подходящей под этот "случай"(ситуацию). Я "проговариваю" внутри себя притчу, связываю её с ситуацией и ПОНИМАЮ: "YES!!!!: РАБОТАЕТ!!!!"

С той поры прошло более 5 лет. За эти годы "мной" проверено (как минздравом) так всего много в жизни, что свою "линейку"-Библию я не стану мерить ни с каким другим эталоном (как бы мне его не нахваливали): мою жизнь изменила именно Библия
Чужие "линейки" (какими бы не были и как бы ни назывались) "хаять" не стану, но свою не променяю ни на что
Аминь и аллилуйя!

[sergei130]

Составители Канона не были одиночками-внеконфессионалами, гадающими на кофейной гуще, а были легитимными представителями Церкви, а Церковь, будучи столпом и утверждением истины, Духом Святым различала своё, или отвергала чужое.
Возражения есть?

конечно есть ваша неспособность сказать как отличали истинную книгу от ложной говорит о том что ваши "представители" вовсе не легитимны т.е не имеют отношения к истине

как и их учение

[sergei130]

Апостол Павел например сейчас не кушает ничего.Человек?Да! Живой?Да! Кушает?Нет! Может человек не есть? ДА!

7 Имеющий ухо да слышит, что Дух говорит церквам: побеждающему дам вкушать от древа жизни, которое посреди рая Божия.


17 Имеющий ухо (слышать) да слышит, что Дух говорит церквам: побеждающему дам вкушать сокровенную манну, и дам ему белый камень и на камне написанное новое имя, которого никто не знает, кроме того, кто получает.


так что вы снова не правы

[sergei130]

Или (для блондинок) "ИСТИННА ли Библия (и почему ей надо верить)?"

Куда все придут со своими "линейками", я приду с Библией: это МОЯ "линейка"

Сначала я не знала: ПРАВДА ли написана в Библии.
А потом получилось так, что... каждый день стала читать по одной притче: с утра, на совершенно чистую, ясную голову.
И целый день эту притчу внутри себя "катала", как катаем во рту вкусную "долгоиграющую" конфету.
И ничего не происходило, хоть занималась я "этим" месяцев 5.
А потом ... стало похоже на биатлон: перед глазами - реальная жизненная ситуация: я вижу её. И в мозг внезапно "приходит" совершенно точная формулировка ПРИТЧИ, подходящей под этот "случай"(ситуацию). Я "проговариваю" внутри себя притчу, связываю её с ситуацией и ПОНИМАЮ: "YES!!!!: РАБОТАЕТ!!!!"

С той поры прошло более 5 лет. За эти годы "мной" проверено (как минздравом) так всего много в жизни, что свою "линейку"-Библию я не стану мерить ни с каким другим эталоном (как бы мне его не нахваливали): мою жизнь изменила именно Библия
Чужие "линейки" (какими бы не были и как бы ни назывались) "хаять" не стану, но свою не променяю ни на что
Аминь и аллилуйя!

я очень рад за вас

[Игорь Голаев]

Составители Канона не были одиночками-внеконфессионалами, гадающими на кофейной гуще, а были легитимными представителями Церкви, а Церковь, будучи столпом и утверждением истины, Духом Святым различала своё, или отвергала чужое.
Возражения есть?

Это Католическое понимание. Церковь не может монополизировать истину.
И человек истину может принять только лично от Господа или от того человека, который сам лично принял истину от Господа.
Деноминационная церковь следует учению свой деноминации, но не откровению Иисуса Христа. А в этом она становится похожим на иудаизм времен Христа, который следовал учению человеческому и традициям отцов. но не слову Божьему.

[Maxim]

7 Имеющий ухо да слышит, что Дух говорит церквам: побеждающему дам вкушать от древа жизни, которое посреди рая Божия.
.

17 Имеющий ухо (слышать) да слышит, что Дух говорит церквам: побеждающему дам вкушать сокровенную манну, и дам ему белый камень и на камне написанное новое имя, которого никто не знает, кроме того, кто получает.


так что вы снова не правы

ну это уже пища духовная и она имеет совсем другое понятие.Это уже смысл вложен.Я например не верю что мы на небе будем кушать и без еды не сможем там жить как здесь .А то место что вы привели сказано не в буквальном смысле как мы привыкли это воспринимать.Сейчас Павел не кушает ничего из еды,а живёт Христом Который есть древо жизни и сокровенная манна.Вообще я хотел сказать что ИСТИНА не однобока и её нужно рассматривать с разных сторон,всегда есть обратная сторона медали.Например колоть морфий неверно, так,наркомания? Но если его применить в медицине спасая жизнь,то верно.С одной стороны так,а с другой иначе.

[sergei130]

ну это уже пища духовная и она имеет совсем другое понятие.Это уже смысл вложен.Я например не верю что мы на небе будем кушать и без еды не сможем там жить как здесь .А то место что вы привели сказано не в буквальном смысле как мы привыкли это воспринимать.Сейчас Павел не кушает ничего из еды,а живёт Христом Который есть древо жизни и сокровенная манна.Вообще я хотел сказать что ИСТИНА не однобока и её нужно рассматривать с разных сторон,всегда есть обратная сторона медали.Например колоть морфий неверно, так,наркомания? Но если его применить в медицине спасая жизнь,то верно.С одной стороны так,а с другой иначе.

пища это то что дает жизнь, для тела это одно для души другое, но без пищи ни как нельзя.

[Viktor.o]

хороший ответ, в верном направлении, но и мытари любят мытарей, все таки дела это не однозначный критерий.

Любовь, это исполнение закона. А я имел ввиду "дела" как путь к исполнению, начиная с обуздания языка и дальше до "да любите друг друга". А так конечно, каждый кого-то любит, но не каждого. Где-то написано "как вы можете любить, будучи злы?".

[Garold]

Дорогие друзья !!!

представьте себе ситуацию когда у множества людей, у каждого есть линейка о которой каждый из них заявляет что именно у него точный метр, как же узнать истину ? очевидно сравнив с эталоном метра

как вы думаете, с чем можно сравнить истинность вероучения ?
с каким эталоном и как это делать ?

Сравнение с линейками явно неудачное. В Библии сказано что ЛЮБОВЬ ЕСТЬ БОГ. А дальше: все сосуды. И на скаолько ты себя заполнишь любовью, на сколько впустишь в себя Бога, таков и результат будет.

[Щекатило]

"2. То, о чём утверждается в суждении, точно соответствует действительности».

а что вы имеете ввиду по действительностью ?

христианство раздробленно на множество конфессий, что есть соответствие действительности.
Если бы я говорил о том, что христианство раздробленно на множество конфессий, но оно было бы единой церковью, то моё суждения не соответствовало бы действительности, а значит и считалось бы ложным.

[sergei130]

Сравнение с линейками явно неудачное. В Библии сказано что ЛЮБОВЬ ЕСТЬ БОГ. А дальше: все сосуды. И на скаолько ты себя заполнишь любовью, на сколько впустишь в себя Бога, таков и результат будет.

ну тогда кришнаиты то же в истине ? или нет

[Garold]

ну тогда кришнаиты то же в истине ? или нет

более чем Вы