критерии истины

[serii]

кружка ,а не стакан.....верно выражайтесь!!!!

НЕ думаю что рассуждая о станкане уместно говорить о кружке Лучше новую тему для этого создать

[Viktor.o]

Совершенно согласен, и помое-му, в данном случае, этот стакан никто не трогал и в руках не держал ) вот Истина это то, что нельзя доказать, и то что не требует доказательств , а критерии у каждого свои -у кого-то критерии это размер стакана , у кого-то количество жидкости в стакане , у кого-то цвет и т.д. Одно ясно , что это стакан)))

Да! То что есть, то и есть - Истина. Другое дело что мы не всё видим из того что есть. Но это развиваться надо, чтобы видеть.

[Viktor.o]

кружка ,а не стакан.....верно выражайтесь!!!!

Что поставите на стол, то и будет. А как назовёте, хоть бигимотом, оно себя не изменит. Всё равно будете видеть то что есть.

[Viktor.o]

И ещё про стакан:

Стакан есть и это - факт. Но каждый его видит по своему: один на форму внимание обратил, другой на материал, третий на размер, на впечатления, на пользу и т.д., у каждого своя точка зрения того что видит. Вот, не доказывать бы каждому только свою точку зрения, опровергая другие, а наоборот - охватить все. Тогда и стакан может увидит всеохватывающе. Так и со всем остальным.

[sergei130]

Никто и не говорит, что Истин много. У Вас ведь вопрос не об Истине, а о критерии истины и об эталоне признания того или иного явления по отношению к этой Истине. Или Вы уже переименовали тему?

нет тему я не переменил, она как раз о критериях(признаках) по которым можно определить что истина а что нет, так вот первейшим тут является определение что же есть истина

[sergei130]

Гаданием вряд ли что можно узнать. Просто не то что размышлять, а делать всё, что сказал Иисус - практически, и смотреть на результаты, так сказать - плоды. Другого выхода не вижу.

хороший ответ, в верном направлении, но и мытари любят мытарей, все таки дела это не однозначный критерий.

[Певчий]

нет тему я не переменил, она как раз о критериях(признаках) по которым можно определить что истина а что нет, так вот первейшим тут является определение что же есть истина

И как же лично Вы ее для себя определяете?

[sergei130]

То, что составители Канона имели благоволение Божие и истинное вероучение не нуждается в доказательстве и это очевидно любому мало-мальски здравомыслящему христианину.
Ибо составление Канона требует как благую волю Божию, так и истинное вероучение, как отвес, отсекающий всякую кривизну.

А тот, кто отрицает это, однозначно еретик и богохульник.

если вы знаете как составители канона отличали истинную книгу от ложной то почему не говорите ? не является ли ваше молчание признаком того что вы не от истины ?

[sergei130]

Ну, тогда конкретный пример:

Стоит стакан, и это - факт, т.к. видно его. А всё, что о стакане думаешь, это уже не стакан. И в данном случае стакан - истина, а всё что о нём думается, это уже не стакан, а значит и не истина, а мнение.

я помогу

пример

есть автомобиль, есть люди которые его придумали, определив для чего он нужен, как его использовать и.т.д

все эти правила и есть истина, и если вы начнете сыпать песок в маслозаливную горловину, то это будет не истина или грех

[sergei130]

человек не должен есть и это тоже истина,если добавить и уточнить то что человек например в посте находящийся.И так на любую истину найдётся другая истина с обратной стороной медали.

человек должен есть, он может сделать перерыв но не есть он не может, так что обратной стороны тут нет

[sergei130]

«Истина это суждение, для которого выполняются два условия:

1. Оно непротиворечиво.

2. То, о чём утверждается в суждении, точно соответствует действительности».

Нынешнее христианство это отколовшиеся секты от неделимого Учения Христа:

«Но Иисус, зная помышления их, сказал им: всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом,
разделившийся сам в себе, не устоит». Матфея 12:25.

Именно по этой причине к ним и обязан придти Мессия.

"2. То, о чём утверждается в суждении, точно соответствует действительности».
"

а что вы имеете ввиду по действительностью ?

[Viktor.o]

я помогу

пример

есть автомобиль, есть люди которые его придумали, определив для чего он нужен, как его использовать и.т.д

все эти правила и есть истина, и если вы начнете сыпать песок в маслозаливную горловину, то это будет не истина или грех

Да! А другой, услышав, что песок в масло сыпать - грех, и не насыпет там, где нужно насыпать. На асфальте например.

[sergei130]

И как же лично Вы ее для себя определяете?

пример

есть автомобиль, есть люди которые его придумали, определив для чего он нужен, как его использовать и.т.д

все эти правила и есть истина, и если вы начнете сыпать песок в маслозаливную горловину, то это будет не истина или грех

[sergei130]

Да! А другой, услышав, что песок в масло сыпать - грех, и не насыпет там, где нужно насыпать. На асфальте например.

причем тут это ?

[Viktor.o]

причем тут это ?

Просто так. Хотел сказать, что многое под пониманием "грех" сводится до абсурда. Например стричься или не стричься, и всякое такое.