Почему Бог создал именно нас, именно этот Мир???

[Современный]

Бог как Родитель не применяет методы испытания, которые способны привести к смерти.

[vitaliyi]

Виталий, а ты бы поставил в центр комнаты отравленный торт, который очень любят твои дети, и чтоб проверить их послушание, запретил им его кушать?

Неудачное сравнение. Если бы я поставил торт, который они очень любят - это одно. во - первых торт в центре и нет альтернативы, во вторых он вкуснее всего. Древо же познания было не единственным в саду, а было одно из...

[Современный]

Событие произошедшее в эдемском саду было явно нарушением Небесного Закона. Поэтому это не было проверкой послушания. Когда говоришь ребенку "не суй пальцы в розетку, переходи на зеленый свет светофора" ты не проверяешь его послушание или не послушание, ты его предостерегаешь от беды. Если бы дело было просто в непослушании, то человеку скорее всего достаточно было раскаяться и стать послушным. Бог бы не простил и не дал бы второй шанс? Однако грехопадение испортило человека (сразу же) настолько, что в первой же семье происходит братоубийство. Человека стали раздирать противоречия, обрел падшую злую природу и способен совершать грех, даже этого не осознавая. Бог создал такой страшный фрукт? Я думаю Бог не садист и здравый смысл подсказывает, что было нечто более серьезное. Поэтому с человеком случилось нечто более страшное, нежели чем съедение фрукта.

[Современный]

Неудачное сравнение. Если бы я поставил торт, который они очень любят - это одно. во - первых торт в центре и нет альтернативы, во вторых он вкуснее всего. Древо же познания было не единственным в саду, а было одно из...

Так если он не "самый любимый", почему же он так "вожделен и приятен на вид", почему они даже жизнью рискнули чтоб вкусить? Да даже если и не в центре, даже и если бы много всяких пироженых было в комнате, ты ни за что на свете не будешь так испытывать ребенка. Здесь без разницы. Тем более Небесный Отец так испытывать не будет.

[vitaliyi]

Так если он не "самый любимый", почему же он так "вожделен и приятен на вид", почему они даже жизнью рискнули чтоб вкусить? Да даже если и не в центре, даже и если бы много всяких пироженых было в комнате, ты ни за что на свете не будешь так испытывать ребенка. Здесь без разницы. Тем более Небесный Отец так испытывать не будет.

Я понимаю о чем речь(посмотрел на ссылку), вот мой первый ответ, как раз по этой теме.
Если "Дерево познания добра и зла" - женщина, а "Дерево жизни" - мужчина, то почему, как Бог изгнал их из эдема, поставил херувима?

22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
23 И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят.
24 И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.
(Быт.3:22-24)
Как Адам мог вкусить от самого себя?

[vitaliyi]

Событие произошедшее в эдемском саду было явно нарушением Небесного Закона. Поэтому это не было проверкой послушания. Когда говоришь ребенку "не суй пальцы в розетку, переходи на зеленый свет светофора" ты не проверяешь его послушание или не послушание, ты его предостерегаешь от беды. Если бы дело было просто в непослушании, то человеку скорее всего достаточно было раскаяться и стать послушным. Бог бы не простил и не дал бы второй шанс? Однако грехопадение испортило человека (сразу же) настолько, что в первой же семье происходит братоубийство. Человека стали раздирать противоречия, обрел падшую злую природу и способен совершать грех, даже этого не осознавая. Бог создал такой страшный фрукт? Я думаю Бог не садист и здравый смысл подсказывает, что было нечто более серьезное. Поэтому с человеком случилось нечто более страшное, нежели чем съедение фрукта.

И я о том же. Это был закон. А Бог сверх сил не дает.

1Кор.10:13 Вас постигло
искушение не иное, как
человеческое; и верен Бог,
Который не попустит вам быть
искушаемыми сверх сил, но при
искушении даст и облегчение, так
чтобы вы могли перенести.

[Современный]

Здесь говорится о возможных путях. Путь Адама был - стать "Деревом Жизни", а Ева изначальна была предопределена стать "Деревом Познания Добра" - дающим "плод" добра - дети Бога. Если бы Адам и Ева сохранили заповедь, то они стали бы истинными Прародителями человечества, в центре отношений которых был бы Бог и тогда как следствие все дети бы рождались как Божьи, ибо Бог "воплотился" бы в Адаме и Еве, как в Иисусе. Но Ева стала "Деревом Познания зла", которое дает злой плод - падшее грешное человечество. А центром отношений их стал сатана, эгоистичная несовершенная любовь. Ева могла стать либо ДПД, либо ДПЗ, а Адам мог стать "Деревом Жизни". Совершив грех, кровно связавшись с сатаной, Адам уже не мог стать таким деревом (аллегорично представлено в виде преграждающего херувима), поэтому чтобы его спасти необходим Мессия - АБСОЛЮТНО безгрешный человек, который наконец стал Деревом Жизни.

[vitaliyi]

Здесь говорится о возможных путях. Путь Адама был - стать "Деревом Жизни", а Ева изначальна была предопределена стать "Деревом Познания Добра" - дающим "плод" добра - дети Бога. Если бы Адам и Ева сохранили заповедь, то они стали бы истинными Прародителями человечества, в центре отношений которых был бы Бог и тогда как следствие все дети бы рождались как Божьи, ибо Бог "воплотился" бы в Адаме и Еве, как в Иисусе. Но Ева стала "Деревом Познания зла", которое дает злой плод - падшее грешное человечество. А центром отношений их стал сатана, эгоистичная несовершенная любовь. Ева могла стать либо ДПД, либо ДПЗ, а Адам мог стать "Деревом Жизни". Совершив грех, кровно связавшись с сатаной, Адам уже не мог стать таким деревом (аллегорично представлено в виде преграждающего херувима), поэтому чтобы его спасти необходим Мессия - АБСОЛЮТНО безгрешный человек, который наконец стал Деревом Жизни.

Так Адам - древо жизни или нет?

[Современный]

Съесть фрукт - нарушение Небесного Закона? Почему? Почему Богом был создан такой "страшный плод", способный убить? Возможно скажешь "ну это Бог так сказал, Его спрашивай, это Он посадил такое Дерево". А я говорю, что не "съесть запретный фрукт" - нарушение Закона и не непослушание - съесть, а за всем этим скрывается нарушение Закона Любви. Здесь наши мнения расходятся. Я считаю, что создать семью они могли только став совершенными, еще будучи незрелыми "игры в любовь" приносят огромные несчастья и беду - такое даже сейчас в мире видно.

[Александр.П]

Так если он не "самый любимый", почему же он так "вожделен и приятен на вид", почему они даже жизнью рискнули чтоб вкусить? Да даже если и не в центре, даже и если бы много всяких пироженых было в комнате, ты ни за что на свете не будешь так испытывать ребенка. Здесь без разницы. Тем более Небесный Отец так испытывать не будет.

Просто нужно внимательно почитать первые главы Библии и все станет ясно ,почему этот плод стал вожделен.

[Современный]

Не стал Адам Деревом Жизни.

[vitaliyi]

Не стал Адам Деревом Жизни.

А Ева стала деревом познания?
Так не Адам Еву познал, а они друг друга познали.

[Степан]

Степан, вот еще лично к тебе вопрос. А не приходило в голову, что все эти волшебные деревья, плоды - просто символ чегото другого? "Не то, что входит в уста оскверняет человека..."- сам Иисус сказал.

Нет, такого не приходило мне в голову. Если это символы, то и Адам вкусил символ, то он сам был символом, тогда и Вы символ сейчас. Вас нет в действительности, Вы ― символ. Написано, что он вкусил не символ, а плод с дерева. Он что, символ ел, когда вкусил плод? Но символ состоит в том, что он не полсушался, нарушив Божье запрещение «не ешьте».

[vitaliyi]

Здесь говорится о возможных путях. Путь Адама был - стать "Деревом Жизни", а Ева изначальна была предопределена стать "Деревом Познания Добра" - дающим "плод" добра - дети Бога. Если бы Адам и Ева сохранили заповедь, то они стали бы истинными Прародителями человечества, в центре отношений которых был бы Бог и тогда как следствие все дети бы рождались как Божьи, ибо Бог "воплотился" бы в Адаме и Еве, как в Иисусе. Но Ева стала "Деревом Познания зла", которое дает злой плод - падшее грешное человечество. А центром отношений их стал сатана, эгоистичная несовершенная любовь. Ева могла стать либо ДПД, либо ДПЗ, а Адам мог стать "Деревом Жизни". Совершив грех, кровно связавшись с сатаной, Адам уже не мог стать таким деревом (аллегорично представлено в виде преграждающего херувима), поэтому чтобы его спасти необходим Мессия - АБСОЛЮТНО безгрешный человек, который наконец стал Деревом Жизни.

Пойми, они познали друг друга. Если по твоей теории: Значит одно дерево познало второе - значит оба виноваты.

[Степан]

А что, это связано с человеком?

Напрямую.
Создавая животных и создавая людей Бог дал одно и то жн повеление.

22 И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.
(Быт.1:22)

28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
(Быт.1:28)

Связано напрямую? В каком смысле? В том, что когда человек согрешил только тогда и животные начали размножаться? Одно и тоже повеление к размножению, но обладает землёю человек, а не животные. Теперь, если это связано с человеком (владычествуйте), значит, человек должен стать причиной того, что и животные начали размножаться. Остаётся только одна причина. Если размножение животных не связано с человеком, то в раю они должны были размножаться и Адам должен был понять, как они бестолковые размножаются, так и себе это сделать, раз у него ума не хватило. Но написано, что он познал Еву только, когда был выгнан из рая.