Твитнуть
Можете привести примеры?
и т.д.
-
Посмотрите эти темы:
и т.д. -
Коран - неудачная попытка скопировать Библию
Я с Вами абсолютно согласен:
Коран следует читать вместе с Ветхим Заветом,Пророками и Новым Заветом.
Тогда всякий сможет увидеть грубые ошибки и заблуждения "пророка" Аллаха.
Эти книги НЕ дополняют друг друга.
Я ранее давал ссылку на найденный мною видео-материал. Возьмите Коран, Библию и прослушайте эти файлы. Я абсолютно уверен, что то что вы прочтёте в Коране ваш шокирует, если Вы конечно верите в Библию!
Занимательного Вам изученияКомментарий
-
Вы видно не внимательно читали мое сообщение.Напоминаю:Посмотрите эти темы:
и т.д.
Все очень просто.В Библии очень много фактов (исторические,географические и т.д.),которые можно проверить.И если эти факты не лгут,то можно смело доверять и тому,что нельзя проверить в Библии.Я даже не беру во внимание личный духовный опыт людей.
Разве у вас не по такому принципу выстраивается доверие к тому или иному человеку?
А то,что вы привели в качестве примера,как раз из той области,которую нельзя проверить.Комментарий
-
Если я Вам назову несколько историй, которые Вы проверите и они будут истины, Вы поверите во все остальные мои истории?Разве у вас не по такому принципу выстраивается доверие к тому или иному человеку?
Теперь о Библии. Не обязательно нужно искать то, что противоречит истории. Есть и то, что само по себе или абсурдно или противоречит самой Библии.
Например: Солнце, звёзды и Луна были созданы после того, как уже был день, ночь, растения. Вы в это поверили или Вы это можете проверить?Комментарий
-
А какие у меня основания не верить?
Что вас смущает?Теперь о Библии. Не обязательно нужно искать то, что противоречит истории. Есть и то, что само по себе или абсурдно или противоречит самой Библии.
Например: Солнце, звёзды и Луна были созданы после того, как уже был день, ночь, растения. Вы в это поверили или Вы это можете проверить?
Ведь,в первый день Бог сказал: да будет свет.Когда Он сотворил растения,свет уже был.Вас,ведь,не смущает,что люди выращивают растения в закрытых помещениях,куда не поступает природный свет.
Выходит,что источник света не так важен.Важно наличие самого света.
Откуда исходил свет до сотворения Солнца,не знаю,но свет был.Люди и сейчас до конца не знают природу света.
Сотворив Солнце,звезды и Луну,Бог лишь создал автономную,регулируемую систему освещения земли.
Неверие,конечно,способно закрыть на все это глаза и не замечать очевидного.
Я думаю,что и все ваши остальные аргументы из этой же оперы.Комментарий
-
Вы это считаете достойным объяснением? Проблема кроется не только в свете.Сообщение от prishelets
Что нужно растениям:
1. Свет. Допустим, он уже был.
2. Тьма (ночь). Без ночи растения не могут существовать. От куда бралась ночь, Бог выключал свет на ночь?
3. Тепло. Солнца нет, значит есть страшный холод.
4. Кроме самого факта наличия дня и ночи, нужен ещё год, т.е. весна, лето, осень, зима. У растений их процессы завязаны на изменениях температуры, на продолжительности дня. При отсутствии Солнца нет и года.
5. Климат. Весь климат на планете - результат солнечной активности и влияния силы Луны. В противном случае все неживые процессы встанут (не будет осадков, ветров и т.д.).
6. Многие растения не могут существовать без животных (симбиоз), но животных пока нет.
Вообще, история сотворения мира для меня не сильно отличается от других мифов.
А Ваша вера делает из человека вообще слепого.Сообщение от prishelets
Я бы не хотел выносить сюда обсуждения, которые я веду по всему форуму. Почитайте хотя бы эту тему:Сообщение от prishelets
Там достаточно много моментов есть.Комментарий
-
У нас диалог как у слепого с глухонемым.
Сотворение мира это не повторяющийся процесс,который можно проверить экспериментальным путем.Потому люди и верят в сотворение,как верят и эволюционисты в свою теорию.
Я говорил вам о тех фактах,которые можно проверить,а вы давите на то,что нельзя проверить.
Возьмите,да и перечитайте мои посты,может вам яснее станет,что я имел ввиду.
У меня к вам только один вопрос:
куда вас,в конечном итоге,приведет ваше неверие? (если можно,не отвечайте вопросом на вопрос)Комментарий
-
А зачем проверять? Если весь процесс этого сотворения выглядит абсурдом.Сотворение мира это не повторяющийся процесс,который можно проверить экспериментальным путем.
Начнём вот с чего: "Не суди, да не судим будешь." Это по поводу неверия. Вы понятия не имеете, во что я верю, во что не верю, не Вам это судить.куда вас,в конечном итоге,приведет ваше неверие? (если можно,не отвечайте вопросом на вопрос)
Если уточнить, куда же меня приведёт неверие в библейского Бога. Вообще вопрос не корректен. Я понимаю, что Вы не хотите вопрос на вопрос. Ответ: это неверие в библейского бога не имеет ни какого отношения к моему пути, оно ни как не повлияет на него.
А куда Вас приведет неверие в Аллаха? А куда Вас приведет верование в Библию?Комментарий
-
Это Вы так считаете. Но большинство с Вами не согласно.Сообщение от prishelets
Вспомните древние легенды. Всегда описывается геоцентрическая система. В Библии тоже самое. Почему? Да потому, что в то время не знали другой модели Вселенной.
Если бы за Библией стоял Бог, он бы не надиктовал бы такую чушь.Комментарий
-
Скажите, как посторонный наблюдатель, чем отличается Бог Корана, от Бога Библии?
Когда я был атеистом, то мне ясно было, что обе эти книги говорят об одном и том же (для меня не существующего)...
Кстати, обзывать Бога не стоит. Безопаснее критиковать, ведь сквернословие не есть достоинство порядочного человека. Вы же себя считаете порядочным человеком?
Мир!Комментарий
-
Вам не удастся разрешить явное противоречие между утверждением Нового Завета,о Крестной смерти и Воскресения Иисуса,и заявлением корана о благополучном Его избавлении.Согласно корану Иисус был взят от земли,не умерев вовсе.О каком дополнении может идти речь?Расхождений подобного рода-масса.Исследуя Писания самостоятельно,Вы будете поражены невежеством "пророка" Магомета.В сомненьи честном - больше веры,чем в половине всех доктрин. (c)
Комментарий
-
В Царство Небесное войдет верующее меньшинство.
А вы в обиходе не употребляете выражения "Солнце взошло" или "Солнце зашло"?Вспомните древние легенды. Всегда описывается геоцентрическая система. В Библии тоже самое. Почему? Да потому, что в то время не знали другой модели Вселенной.
Если бы за Библией стоял Бог, он бы не надиктовал бы такую чушь.
Выходит,что и вы верите в геоцентрическую систему мира,а не в гелиоцентрическую.Не так ли?
Как же вы не можете понять,что Библия это не научный труд или труды.Нельзя ожидать от Библии научного языка или научных аргументов.Достаточно того,что Библия не противоречит истинному положению вещей в мироздании.Наука же,вещь изменчивая,вчера утверждала одно,сегодня другое,а завтра третье.Да и сама наука,часто,не имеет внутреннего согласия.
Проблема даже не в том,права или не права Библия,проблема в том,как вы ее поняли и поняли ли вообще.
Ответьте себе на вопрос:
проблема в том,что Бог в чем-то не прав или в том,что ВЫ не понимаете Его действий и слов?Комментарий
Только некоторые вопросы не касающие этой темы меня смущает в вас
Комментарий