Благославление однополых браков

[McLeoud]

Laangkhmer

Славься Создатель!

Как это там было в той миниатюре, что читал Хазанов? Над церковью полощется кумачовый лозунг: "Слава Богу!" (с)

[тибет]

как вам хорошо ! пидорасы и эволюционисты слились в экстазе !!!!

[Laangkhmer]

Вы тоже, вижу, находите удовольствие в том, чтоб о вас вытирали ноги.

[Alex Shevchenko]

Если вы имели в виду гомосексуальность

Нет.

Поэтому я и говорю: в церкви "лечат" то, что считают нужным, никоим образом не объясняя, а почему, собсно, это, а не иное считать болезнью.

Говорить - не лес рубить

То, что наука уже доказала, что кровопускание при болезнях - вредно, а не полезно, и что гомосексуальность - не болезнь, а норма.

Да , да, я помню Пропустим сей абзац без комментариев.

Все эти пороки в цивилизованных странах исправленны. Причем, не церковью, а вполне светским обществом.

Ура! Вам осталось только написать оправдательный декалог светскому обществу. Назовите его "мир без порока"

Только не нужно так выделять слово "Вам".

Правилами форума и орфографии не запрещено.

Это у всех так. Без физиологии ничего не работает.

И то так. Каким образом получить Вашу химическую формулу любви? Калиостро, как оказалось, шарлатан. Вы то хоть не подведете?

Вот привыкли вы к табаку физиологически - и даже при ваше Высокой Духовности отказаться от него не в состоянии.

К табаку нет физиологического привыкания. Даже у курильщика с 20 летним стажем идет физиологическое противление. По вторых духовность у меня достаточно низкая.

Если никаких логических контраргументов у вас нет - вы просто признаетесь проигравшим в дискуссии

Стоит отметить, что в дискуссию я с Вами не вступал. Впрочем, если Вы изучали логику, то должны помнить, что выиграть спор можно и алогической формулировкой

Жемчужины не бывают двоедушными.

Ловцы бывают просто с грязными руками

[тибет]

Вы тоже, вижу, находите удовольствие в том, чтоб о вас вытирали ноги.

петух ты гамбургский !!! ноги он вытерает !

[Сергей Петров]

Это смотря какие вещи. Про кастрюли со сковородками или метение улицы можно и без ученых. А о серьезных вещах - не получается.
Вот если не быть специалистом, то да, можно делать вот такие невежественные выводы о двуполом сексе как единственно нормальном. А если быть - то нельзя.

Не передергивайте! Я говорю не о двуполом сексе как единственно нормальным, а о двуполом сексе применительно к человеческим особям, если рассматривать их как биологический вид и применительно к членам человеческого общества, но тогда нужно говорить не только о "двуполом". Тут включаются и другие нравственные составляющие, на которые Вам, видимо, как и на первую составляющую наплевать.

И как нравственность связанна с гомосексуальностью?
Это легко проверить. Какие у вас конкретно основания полагать, что я начитался псевдоученых?

Основание этому есть, но я не намерен полимезировать на эту тему. Признаете их за ученых - признавайте.

Тоесть, по-просту говоря, вы здесь признаетесь, что все христиане - вуайеристы и любят совать нос в чужую постель, так? Так это плохо. Что делается в постеле касается только тех людей, которые в ней находятся. Они там сами решат, что им делать.

Опять, милостивый государь, передергиваете! Я заглядывал к Вам в постель? Если я называю мерзость мерзостью, этим я что, заглядываю к Вам в постель? Да, Вам решать, что Вам делать, а мое право сказать Вам, что то, что Вы делаете - мерзость. Ваше, опять же право, проигнорировать и продолжать делать мерзость, задуматься, почему я так считаю, или просто поместить меня, как и прочих своих оппонентов в разряд слабоумных и попытаться свои обиды компенсировать ответными обвинениями.

Нет, не с благословения священников.
Легализовать - да. Сделать нормальными - нет. Они уже нормальные.

Лукавите, любезнейший! Как это не с благословения священииков? Вы не забываете предмет дискуссии и Вашу защиту священников, благословляющих однополые браки?
"Легализовать - да" Как раз с юридической точки зрения гомосексуализм уже легализован, не легализована лишь регистрация браков. А так ли это важно? Совокупляетесь? Ну и совокупляйтесь! А зачем же непременно юридически это оформлять? Зачем тут всем доказываете о "нормальности"? Если не для распространения этой заразы, то для чего же еще?

Вот тут подробнее нельзя ли? Не уловил логической связи.
Рассуждения о дееспособности козы нужны не мне. а вам. Это же вы, а не я, говорили о том, что любите козу и хотите с ней вступить в брак.

Простите, я профан в юридических вопросах. Если выяснится, что моя жена не дееспособна (скажем тронулась разумом), что же, мой брак признается недействительным?

И снова два вопроса:
1. Какая связь меж нравственностью и гомосексуальностью?
2. Нравственно ли совать свой нос в чужую постель, куда тебя не звали?
Мы с вами живем в светских, а не теократических государствах. Поэтому нормы рассматриваются сосветской, а не религиозной точки зрения.

1 - прямая, если Вы не видите этой связи, то, видимо, не увидите связи, если я зайду в ресторан, и стану мочиться, или какать посреди зала. А если попытаетесь меня урезонить, то буду говорить о том, что безнравственно совать нос в чужой сортир.

2 - безнравственно. Хочу обратить Ваше внимание, что не я подглядываю, как Вы занимаетесь этой мерзостью, - Вы сами на всеобщее обозрение выставляете способ справления Вашей половой нужды.

[Fineboy]

я наверно не такой грамотный как ты, зато не пидераст !

это ваше личное достижение или природа наделила?

[Laangkhmer]

Нет.

Тогда я вас не понял. Выражайтесь точнее.

Говорить - не лес рубить

Верно. Поэтому я не просто говорю, а подтверждаю свои слова простыми логичными примерами, против которых вы сами возразить ничего не в состоянии.

Вам осталось только написать оправдательный декалог светскому обществу.

Говорить - не лес рубить(с) Чёта вы слишком часто стали съезжать на ремарки абсолютно не по теме... Если вы уже закончились - я вас тут не держу.

Правилами форума и орфографии не запрещено.

Говорить - не лес рубить(с) Чёта вы слишком часто стали съезжать на ремарки абсолютно не по теме... Если вы уже закончились - я вас тут не держу.

Каким образом получить Вашу химическую формулу любви?

Любовь - это не химическое соединение, а процесс, состояние тела. У него не может быть химической формулы. Тем более, не может быть никакой моей химической формулы. Я вам где-то обещался, что химические формулы - мои?

К табаку нет физиологического привыкания.

Есть.

По вторых духовность у меня достаточно низкая.

А если у вас духовность "достаточно низкая", то не вам судить грешна ли гомосексуальность.

Стоит отметить, что в дискуссию я с Вами не вступал.

Вы просто словоблудили все последине три страницы?

Ловцы бывают просто с грязными руками

Так это какой-то ловец заставил вас применять двойные стандарты к гомосексуалам и христианам, первым болтая о мусоре и самоваре, которые нужно держать дома, а вторых поощряя за пропаганду в ПАСЕ? Сатана, видать, за язык вас тянул?

[Laangkhmer]

петух ты гамбургский !!! ноги он вытерает !

Но вам же нравится!

[тибет]

это ваше личное достижение или природа наделила?

нет в этом моих достижений нет ! Господь меня наделил естественным желанием к женщине .....

[Fineboy]

"Легализовать - да" Как раз с юридической точки зрения гомосексуализм уже легализован, не легализована лишь регистрация браков. А так ли это важно? Совокупляетесь? Ну и совокупляйтесь! А зачем же непременно юридически это оформлять? Зачем тут всем доказываете о "нормальности"? Если не для распространения этой заразы, то для чего же еще?

Видите ли уважаемый: Вы как представитель гетеро части населения пользуетесь правом регистрации брака и при этом лишаете такой возможности другую социальную часть граждан(населения)..сегодня это гомо,завтра блондинки,негры и по аналогии так далее.... Может хватит? кто вам дал такое право на дискриминацию тех людей у которых видите ли секс несколько отличается от вашего?Может всетаки прежде сексуального вопроса задумаетесь о вопросе законности такого положения?лично мне мерзко ваше слово "совокупление"..ибо брак между 2мя людьми происходит не только ради этого действия...Прежде всего имеет место быть любовь...Эти люди в силу (природного или иного явления) не могут никого любить кроме своего пола.(секс это не главное а лишь только вытекающее..Если для вас между словом "любовь"(агапе) и "совокупление " стоит знак "равно " то мне тогда нечего вам сказать..Вот когда разделите эти 2 понятия в свой голове как "секс " и "любовь"(вы и не только вы) тогда и лезте в вопросы сексуальности человека и тем более в однополые вопросы ....

[Fineboy]

нет в этом моих достижений нет ! Господь меня наделил естественным желанием к женщине .....

А где это мерило и весы которым определена ваша естественность желания? желания чего:секса или любви? или для вас они -одно и тоже?

[svetham]

сегодня это гомо,завтра блондинки,негры и по аналогии так далее....

)) Не удержалась от такого полета фантазии. А критерии в данном случае какими будут? Особенно на христианском форуме?

[Laangkhmer]

Я говорю .... о двуполом сексе применительно к человеческим особям, если рассматривать их как биологический вид и применительно к членам человеческого общества

И что? В чем разница? Как не рассматривай человеческий вид, двуполый секс никоим боком не будет единственной нормой.

Основание этому есть, но я не намерен полимезировать на эту тему. Признаете их за ученых - признавайте.

Ну, тоесть, вы попросту облыжно овинили меня, а теперь слились? Нет проблем, за такового вас и будем держать.

Опять, милостивый государь, передергиваете! Я заглядывал к Вам в постель? Если я называю мерзость мерзостью, этим я что, заглядываю к Вам в постель?

Нет, ничего я не передергиваю. Вы заявили, что христиане не одобряют сексуальную составляющую однополых браков. Тоесть, вы заявили, что христиане желают залезть в чужую постель и регулировать сексуальные отношения меж людьми:
гетеросексуалам можно, гомосексуалам - нельзя.

Ваше, опять же право, проигнорировать и продолжать делать мерзость, задуматься, почему я так считаю

Ну и почему вы считаете однополый секс мерзостью?

и попытаться свои обиды

Господь с вами, какие обиды? Чтоб меня обидеть, тут серьезный человек нужен...

Как это не с благословения священииков?

Вот так как в Бельгии, Нидерландах, Канаде, Испании и ЮАР.

Вы не забываете предмет дискуссии и Вашу защиту священников, благословляющих однополые браки?

Не забываю. Те священники сами по своей доброй воле и разумению решили благословлять однополые браки. Их никто к этому не принуждал. Напротив, консерваторы всех мастей их поливают грязью, пытаясь принудить отказаться от благословений.

А так ли это важно? Совокупляетесь? Ну и совокупляйтесь! А зачем же непременно юридически это оформлять?

Вы, любезнейший, давече мне песни пели о нескольких аспектах брака, из коих христиане отвергают только один для однополых пар - сексуальный. А остальные - не отвергают, согласно вашим словам. Напрягите память и вспомните вс е остальные аспекты брака, и тотчас найдете ответы на свои вопросы. Не сможете - я всегда рад помочь, как и в примере с козой.

Зачем тут всем доказываете о "нормальности"?

Просвещать. Чтоб понимали люди, а не жили в средневековье.

Если не для распространения этой заразы, то для чего же еще?

1. Гомосексуальность не зараза. (вы так и не объяснили мне связи меж нравственностью и гомосексуальностью)
2. Гомосексуальность передается генетически, а не разговорами на форуме.

Простите, я профан в юридических вопросах. Если выяснится, что моя жена не дееспособна (скажем тронулась разумом), что же, мой брак признается недействительным?

Если она сначала в твердом рассудке вступила в брак, то этот брак не может быть анулирован, по потере такового.

1 - прямая

Подробнее нельзя ли? Конкретно.

я зайду в ресторан, и стану мочиться, или какать посреди зала. А если попытаетесь меня урезонить, то буду говорить о том, что безнравственно совать нос в чужой сортир.

На это я вам вполне резонно объясню, что писать и какать вы можете в туалете ресторана, а не в зале, ибо там для этого есть все удобства, а тут - нет. Кроме того, здесь вы будете мешать окружающим людям своим поведением: вы будете им портить аппетит издаваемыми запахами и звуками.

2 - безнравственно.

Тогда зачем христиане желают регулировать чужую сексуальную жизнь?

Вы сами на всеобщее обозрение выставляете способ справления Вашей половой нужды.

Врете. Вы ни раз не видели, как я или иной гомосексуал занимается сексом. По крайней мере, если специально этого не желали. Сколько раз вы наблюдали лесбийский или гей-секс в ресторане?

[Fineboy]

)) Не удержалась от такого полета фантазии. А критерии в данном случае какими будут? Особенно на христианском форуме?

svetham а это надо спросить у того кто поднимет вопросы нравственности у указанных мною социальных или иных категорий граждан и определит им степень их "неправильности" и будет указывать им что например блондинкой быть плохо ну а негром темболее..