Почему христиане запрещают многоженство?

[Димитрий73]

Почему христиане запрещают многоженство?

Я, вот, открыл Библию и там то у одного, то у другого мужчины - две и более жен. А запрета иметь более одной жены, что-то, не нашел.

Так почему во многих христианских общинах многоженство- грех, а во многих христианских государствах- еще и уголовное преступление?

А вы иудаизм с христианством спутали....

[g14]

Да есть такое место , и мне понятно , чтобы не быть беззаконницей , не остаться блудницей пред Богом, будут просить у мужчины дать ей имя, не содержание , а только имя, содержать они сами себя будут.
Вели свободный образ жизни, не были замужем , быди или гражданские браки или свободные без обязательств отношения с мужчинами, что мы сегодня видим очень часто, а когда прийдет время и будет ответственность и надо будет дать отчет за себя, то важно будет чтобы кто то покрыл их и дал им свое имя.

Ну вы даете! Думаете на Бога имеют влияние все эти формальные глупости, придуманные обществом?
И если официально дать кому-то свое имя, то уже позор перестанет быть позором? И это перед Богом? Ладно перед обществом. Общество всегда было толпой, руководимой традициями и законами, которые придумали те, кто управляет обществом(не о Боге речь). И общество как правило не вникает в суть этих законов, потому что у общества есть свои идеалы: слушать пастора (или парторга, или муллу) и повторять за ним выученные фразы, а в свободное время распространять их под видом самой истинной истины от Бога (Ленина, Аллаха). Но так долго доверять кому-либо, не проверяя, нельзя, потому что не используемые организмом функции атрофируются.
Если не анализировать, а только повторять - мыслительный аппарат переродится в копировальный аппарат.

[дмитрий м]

Почему христиане запрещают многоженство?

"...не читали ли вы, что Сотворивший вначале мужчину и женщину сотворил их? И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью, так что они уже не двое, но одна плоть..."(Мф.19:4-6)

А запрета иметь более одной жены, что-то, не нашел.

Разве конкретное установление ни есть запрет на всё что свыше него?

[FantaClaus]

Мужчина от природы полигамен. Его таким создал Бог.

Бог создал человека свободным: выбирать в каком месте диапазона "животное -- бог" ему остановиться в своем развитии.

Мужчина-животное - полигамен, тут даже спору нет. А у Мужчины-Бога даже и одной-то жены не было (в обычном для нас понимании этого слова)...

[Аллексей]

Бог давал человеку одну жену, Еву - жизнь: так живите ОДНОЙ жизнью, а не блудной.
Не прелюбодействуй - разве по-вашему это не запрет многоженству?

[Sky_seeker]

Мужчина от природы полигамен. Его таким создал Бог.

Это в каком месте Библии написано, что Бог создал мужчину полигамным?
А как же, каждой твари по паре?

[Двора]

g14
Покрыть своей одеждой женщину означает взять ее под власть свою.
Вспомните как поступил Вооз с Рут , а потом выяснил не имеет ли кто на нее большей власти и узнав что нет взял в жены.
Жены множественное число , очень возможно что жена у него уже была.
А выражение брать в жены довольно распространненное среди русских.
Не говорят взять в жену,но женой , в жены.

Ладно перед обществом. Общество всегда было толпой, руководимой традициями и законами, которые придумали те, кто управляет обществом(не о Боге речь). И общество как правило не вникает в суть этих законов, потому что у общества есть свои идеалы:

Еще как вникает , всегда говорят так принято в обществе и поступают так как принято в том обществе в котором живут.
Может мало рассуждают от кого что пошло, но точно знают что принято.

[нота]

А вы иудаизм с христианством спутали....

Дмитрий..........я , конечно прошу прощения, но это только в учебниках изготовленных под заказ говорится, что христианство не имеет связи с иудаизмом. Откуда оно взлось тогда? из чего родилось? Новый завет теряет глубинный смысл и становится еще одной дешевой философией без откровений ветхого завета. И не забывайте, что Христос пришел в иудаизм и не отделял его но исполнял. Если учение нового не наложено на ветхий - оно теряет смысл.

[g14]

g14
Покрыть своей одеждой женщину означает взять ее под власть свою.
Вспомните как поступил Вооз с Рут , а потом выяснил не имеет ли кто на нее большей власти и узнав что нет взял в жены.
Жены множественное число , очень возможно что жена у него уже была.
А выражение брать в жены довольно распространненное среди русских.
Не говорят взять в жену,но женой , в жены.

А что, обязательно жить по древнееврейской традиции?
Или по древнерусской?

Sky_seeker: Цитата участника Maurerfreude:
Мужчина от природы полигамен. Его таким создал Бог.

Это в каком месте Библии написано, что Бог создал мужчину полигамным?
А как же, каждой твари по паре?

То, что мужчина создан полигамным - можно определить по факту.
В той-же Библии видно, что Богу все равно, одна жена у мужчины или много. Он не запрещал этого ни разу.
Что касается запрета на многоженство, то он принадлежит перу Павла, и относится не ко всем, а к епископам. Павел - не Бог.

[Equator]

без толку у христиан что-то спрашивать. Христиане не в состоянии дать ответ ни на один вопрос. Они же - овцы.
А ответ на вопрос темы таков:

Многожёнство в иудейском обществе практически исчезло за пару веков до н.э. Так постановил равинат (дату забыл). Но, прошу это заметить, (!) иудаизме никто и никогда не говорил и не говорит, что многожёнство - это ГРЕХ. Просто, равинат постановил, что в нынешней реальности многожёство будет неблагоразумно и не полезно (в массе своей!) Но, это прозвучало скорее как упрёк за деградацию общества, а не как стремление к какой-то нравственности.

Христианство же приняло одножёнство от иудаизма в наследство. Во времена Иисуса в ИЗраиле многожёнство практически отсутствовало (что овечий ум христиан даже не в состоянии заметить)
Поэтому тема многожёнства в текстах Нового Завета абсолютно отсутствует. А значит, политика Нового Завета такова, как и Ветхого - многожёнство для христиан разрешено и грехом не является.
Если какая овца будет скулить о христианском воздержании, то пусть зубрит павла - тот вообще советовал холостяцкую жизнь!
Если какая овца вслед за богослами будет повторять тексты из Евангелий, где Иисус цитирует Бытие ("да прилепится... и будут одна плоть" и т.д.) то пусть сия овца потужится вспомнить, что слова сии написаны в текстах Ветхого Завета, а тогда многожёнство было нормой и грехом не являлось. Следовательно, эти тексты никак не могут осуждать многожёнство.

Вывод. Никакие богослы не смогут построить доктрину моногамии на тексте Библии. Христианство приняло моногамию как наследство от иудаизма, но теологию иудаизма отвергло.
Как результат, христиане и в этот раз попали в идиотское положение.

[Equator]

"...не читали ли вы, что Сотворивший вначале мужчину и женщину сотворил их? И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью, так что они уже не двое, но одна плоть..."(Мф.19:4-6)

Разве конкретное установление ни есть запрет на всё что свыше него?

конечно не есть! Если бы этот текст был запретом, следовательно, многожёнство было бы грехом. Иудеи читали этот текст всю жизнь, имели много жён, но грехом это НЕ БЫЛО!!!
Иисус всего лишь процитировал древний текст. Если этот текст говорит о том, что многожёнство - это грех, значит, все израильтяне-многожёнцы - грешники. Чего не может быть, т.к.

Бог за всю историю человечества ни разу даже не упрекнул ни одного человека за многожёнство, а значит, Бог многожёнство грехом не считал и не считает!

[Equator]

Что касается запрета на многоженство, то он принадлежит перу Павла, и относится не ко всем, а к епископам. Павел - не Бог.

этот запрет как раз является свидетельством того, что многожёнство в те времена как у иудеев, так и у христиан БЫЛО (но не было распространено)
а вот епископам паша запретил многожёнство. Но паша много чего запрещал и утверждал. Например, паша писал, что назорей, который не стрижёт свои волосы по обету - человек, потерявший свою честь

Цитата из Библии:

Не сама ли природа учит вас, что если муж растит волосы, то это бесчестье для него. (1Кор.11:14)

так что, куда там до многожёнства. По этому тексту - ВСЕ попы, отростившие себе кудри по плечи, - потеряли честь!

[нота]

без толку у христиан что-то спрашивать. Христиане не в состоянии дать ответ ни на один вопрос. Они же - овцы.

Equator..........ну, овца овце рознь зря обобщаете. Паросто самые "одаренные" всегда громче блеют

[Maurerfreude]

Это был вопрос , одно ли это лицо под двумя никами, и я вам ответила.
Извините , не держу в памяти кто что когда сказал , если вам сказала обидное простите,

Что значит "если"? Речь не об обиде, а об очищении Вашей души. Меня же обидеть невозможно. Я не про сравнение с Метаксасом (каковое полагаю за честь), но про сравнение с АМАЛИКОМ. Итак, с какого перепугу, "Ваш покорный слуга" = "Амалик"?

а о метахазе это изветсное открытое дело ,

Какое "дело", кем "открытое"? Прокуратурой, что ли? Американские прокуроры на гражданина США Метаксаса дело завели?

с чем он пришел на форум какая его цель была , здесь нет ничего тайного.
Есть желание проверте.

Проверил. Человек пришел пообщаться. Ну и?

[Maurerfreude]

Бог давал человеку одну жену, Еву - жизнь: так живите ОДНОЙ жизнью, а не блудной.
Не прелюбодействуй - разве по-вашему это не запрет многоженству?

Не прелюбодействуй- не запрет многоженству ни в коем случае. У Соломона жен и наложниц было более двух. Ну, вот, явно более двух. Однако же, это было после дарования десяти заповедей.

"Не прелюбодействуй" запрещает ухлестывать за чужими женами- это да. Но при чем здесь прелюбодеяние, если жены состоят в законном браки, родили детей и муж их обеспечивает? Это же прямое выполнение "Плодитесь и размножайтесь!"- первой заповеди, которую человек услышал еще в Едеме.