исповедь в православии и протестантизме

[Solosoph]

???
"потому что не имели практики подвизания в какой-либо церкви, не наставлялись у священника со Святым Духом - будь то епископ или другого чина..."

Уважаемая Аlех, видимо Эвридика имела в виду, что в нынешних "официальных" религ. институтах должность епископа вообще никак не связана со степенью стяжания Святого Духа (разве что обратно пропорционально - это я уже от себя). И оценить что значит иметь пастыря с Духом Святым можно только если посчастливилось встретится с таким.
А серьезное продвижение по вере после определенной (очень небольшой) ступени сегодня невозможно без помощи наставника.

[Solosoph]

Вы уже опустились до этого. Вы написали:
Чтобы утверждать такое, Вы должны были быть ЛИЧНО знакомы со всеми личными делами ВСЕХ(без исключения!) священников в СССР. Этого быть не может. Стало быть - это ложь и клевета. А если Вы прочитали эту ложь и клевету где-нибудь на заборе и её повторили, это никак не снимает с Вас того же обвинения.
Далее, интересуясь моими подписями, Вы продолжили в том же духе.

Чтобы утверждать такое достаточно быть знакому с одним искренним священником или епископом, кой и пояснит (как мне когда-то) что условие рукоположения - подписание обязательства сообщать местному управляющему по делам религий интересующие его сведения о исповедующихся, крещаемых и т.д.
Крестивший меня священник за недонесение о фамилиях крещаемых (он указывал только их число) был выслан из Москвы в Одинцово (куда к нему и ездили в немалых количествах). Однако же сведения о вышеуказанном обязательстве не от него, а от одного знакомого епископа. Человека в общем хорошего, но вовсе без Святого Духа.
Не боюсь, что вы упомянутого священника определите в воронок, поскольку дело давнее и сменилось их там немало...

[Solosoph]

.
На прощанье: "Хотя лично я сердечно привязан к государю, я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя; как литератора - меня раздражают, как человека с предрассудками я оскорблен, но, клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить Отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог ее дал" (с) Автора соизволите узнать сами. Он, наверное, тоже изучал(а он её изучал, в отличие от многочисленных болтунов-новооткрывателей) историю по советским учебникам.

Вы, уважаемая, путаете заказные (работавшие в русле госпропаганды) учебники с Книгой жизни. Поскольку Бог дал именно ее.

[Solosoph]

.
...мне нравится юмор. Но не нравится, когда переписывется и очерняется история моей страны. Поэтому вопрос был вполне серьезный. Что касается Иосифа Виссарионовича на аватаре, то это дань уважения этому великому человеку за мою Родину. Можете обращаться ко мне просто - komi.

А миллионы невинно убитых этим великим человеком вас не смущают? Даже если взять не цифры "Мемориала" - несколько миллионов невинно уничтоженных в лагерях?
А как вы относитесь к ПолПоту, другому "великому человеку" того же пошиба? А еще раньше в Германии был тоже "великий человек". До сих пор миру аукается.
Думаете, христианство может сочетаться с массовыми убийствами?

[Solosoph]

Русс, а доказательства вот этому Вашему утверждению

когда предоставите? Вы прекрасно знаете, что это ложь и прекрасно знаете, что доказательств Вашему бреду нет, поэтому и пытаетесь ретироваться. Да, в Вашем ограниченном мире так и делается: ляпнуть что-нибудь услышанное по Радио Свобода и обратно в свой панцирь, в свой футляр, чтобы не продуло на сквозняке. Там, ведь, на свободе можно заразиться правдой, а в сладкой патоке лжи так хорошо живется. И тепло, и сытно.

Уважаемая, уверена, что вы прекрасно знаете, что ложь - как раз в а ш и слова. о.Глеба Якунина не читали? Вам ссылочку? Уже было здесь на форуме. А ваши, простите, хамски-оскорбительные высказывания - лишнее подтверждение тому, каков ваш кумир.

[Полиграф П.]

Полиграф, я это уже делала

Очень содержательный комментарий: "Вероятно, это означает нечто иное".
Алекс, признайте честно, как подобает христианке: "я не могу принять эти слова Христа, потому что они противоречат учению баптизма".

[.Аlex.]

Очень содержательный комментарий: "Вероятно, это означает нечто иное".

Полиграф, Вы не внимательны

[.Аlex.]

А серьезное продвижение по вере после определенной (очень небольшой) ступени сегодня невозможно без помощи наставника.

Дело в том, что факт того, что наставник должен быть не ознаает того, что он есть. То, что в православии называют исповедью, далеко от наставничества и душепопечения

[.Аlex.]

Безусловно это великий христианский писатель

Поэтому он и был любимым писателем Ницше...

[anatolij36]

Поэтому он и был любимым писателем Ницше...

В этом ,я солидарен с Ницше,это и мой любимый писатель.

Индус ритуально входит в воды реки Ганы,
но это не значит ,что совершая погружение в воду
мы совершаем одно и то же духовное таинство.

[Полиграф П.]

Полиграф, Вы не внимательны

Нет, Алекс, я к Вам внимателен.
Вы провели простую аналогию, сказав, что В Библии неоднократно сказано, что только Бог судит. Ну и что это доказывает? Разве то, что Бог дает эту власть Церкви не в Библии говорится? И разве Бог не волен давать власть тому, кому пожелает? Не могут же баптисты Ему это запретить?

[.Аlex.]

[quote=anatolij36;1054393]
Индус ритуально входит в воды реки Ганы,
но это не значит ,что совершая погружение в воду
мы совершаем одно и то же духовное таинство.
Индус, как я понимаю это Ницше.
А Достоевского он любит за то, что способы поиска Бога у них были схожими...
...и заметьте, одинаково "теплое" отношение к евреям

[.Аlex.]

[quote=Полиграф П.;1054396]Нет, Алекс, я к Вам внимателен.
Полиграф, если это называется быть внимательным, то какой же Вы невнимательный? Ответ №68

Разве то, что Бог дает эту власть Церкви не в Библии говорится? И разве Бог не волен давать власть тому, кому пожелает? Не могут же баптисты Ему это запретить?
Мне кажется что, то что с Вами происходит на данным момент, можно назвать превращением баптиста в католика, а лютеранство лишь промежуточная станция...
А вообще, Вы помоему меня не слышите.
Бог не может поручить кому-либо творить окончательный Суд над человеческой душой, так как никто кроме Него не в состоянии видеть намерения сердечные, а именно согласно им, (по Писанию) мы будем судимы. Никто кроме Него не является достаточно справедливым, любящим, необусловленным, чтобы стать судьей человеческой души

[anatolij36]

[quote=.Аlex.;1054401]

Индус ритуально входит в воды реки Ганы,
но это не значит ,что совершая погружение в воду
мы совершаем одно и то же духовное таинство.
Индус, как я понимаю это Ницше.
А Достоевского он любит за то, что способы поиска Бога у них были схожими...
...и заметьте, одинаково "теплое" отношение к евреям

Я очень люблю и уважаю евреев.
Они дали человечесву Ветхий Завет и Иисуса Христа.
Так же нахожу духовно едиными Н.Бердяева ,Ф.Достоевского,А .Меня ,
моих бесценный учителей.

[Полиграф П.]

Мне кажется что, то что с Вами происходит на данным момент, можно назвать превращением баптиста в католика, а лютеранство лишь промежуточная станция...

Креститься надо, когда кажется.
Просто Вы не знакомы с лютеранством, вот Вам и кажется... Вы решили, что баптизм - это и есть настоящий протестантизм, но это далеко не так. Протестанты (лютеране), отвергнув все безобразия католиков, оставили все хорошее, полезное и назидательное. А баптисты "вместе с водой выплеснули и ребеночка".

А вообще, Вы помоему меня не слышите.

Взаимно...

Бог не может поручить кому-либо творить окончательный Суд над человеческой душой, так как никто кроме Него не в состоянии видеть намерения сердечные, а именно согласно им, (по Писанию) мы будем судимы. Никто кроме Него не является достаточно справедливым, любящим, необусловленным, чтобы стать судьей человеческой души

Разве речь идет об окончательном суде? Речь идет о власти прощать грехи, которуюю Иисус дал Свой Церкви. А Он дал такую власть, даже если это не согласуется с баптистским учением.