Вопрос о смертных грехах ( к представителям всех конфессий )

[Натли]

[/size][/font]Христиане и мусульмане признают, что Бог не мог внести и допустить искажения во вдохновляемое Им Слово. Иисус настаивал на том, что «не может нарушиться Писание» Иоанн.10,35.
Достоверность и точность переводов несложно проверяется при сравнении с оригиналами рукописей. В наше время совсем не сложно ознакомиться лично с копиями этих рукописей, различными их переводами и даже переводить их самому, не зная языка, используя современные технические средства.

В канонических текстах нет расхождений, и они опираются на ранние источники, которые не уничтожаются в отличие от ранних текстов Корана, которые были уничтожены в период халифа Османа (644-656 гг.). Никому не удалось убедительно доказать, что Библия подверглась искажениям, однако есть достаточно много свидетельств, что Коран подвергался искажениям.

[/size][/font]
Состав канона Писания и причины уверенности в том, что он именно таков, - это сложная тема, о которой очень много написано. И если привести лишь самый короткий обзор, то на это уйдёт несколько страниц

Да Иисус настаивал, только почему - то его наставлениям ни особо то прислушались.
Помимо всего прочего почему то так же Евангеле от Иуды и Варнавы не признаётся канонами церкви. А почему?
И что касается полной библии, кто бы спорил, что она естьда только не для нашего глаза, так как Ватикан строго блюдёт то, что бы ни один глаз её не увидел и это ни для кого не секрет!
А с чего вы взяли, что ранние тексты Корана уничтожались?
Ну не согласна я с вами, что ни коме не удалось доказать, что библия подвергалась искажениям.

[slawa]

Ну не согласна я с вами, что ни коме не удалось доказать, что библия подвергалась искажениям.

«Иногда уверяют, что за прошедшие столетия Библия подвергалась искажениям и потому необходимы новые откровения. Однако это не серьезно. Имеется свыше 24.600 частичных или полных рукописей Нового Завета. (Вторая по сохранности рукопись древней истории - "Илиада" и "Одиссея" Гомера. Сохранилось лишь 643 ее экземпляра.) Даже если бы все рукописи Нового Завета погибли, по сочинениям ранних отцов церкви, написанным до 325 г. от Р. X., можно было бы полностью восстановить весь Новый Завет, за исключением примерно одиннадцати стихов. Даже нехристианские историки вынуждены признать, что по всем научно-историческим меркам, прилагаемым к любому древнему документу - Новый Завет подлинен . Можно оспаривать его смысл, но не историчность. [Читателю, которому трудно принять эти факты без дополнительного документального подтверждения, предлагается изучить книгу Джоша Макдауэлла "Неоспоримые свидетельства".]»

[slawa]

А с чего вы взяли, что ранние тексты Корана уничтожались?
.

Например, наберите в любой поисковой системе Коран Халифа Османа и получите море тому подтверждений примерно такого содержания


«Одной из заслуг Османа перед исламом было создание унифицированного текста Корана. Собрав у учеников и сподвижников Мухаммеда тексты записей его поучений, он с помощью бывшего личного писца Мухаммеда Зейда ибн Сабита составил сводный единый текст, убрав то, что, с его точки зрения, противоречило идее единства мусульман и могло вызвать раздоры. Все прочие тексты и записи были уничтожены, а со сводного Корана было сделано, как утверждает мусульманская традиция, пять копий, которые были посланы в Мекку, Медину, Дамаск, Куфу и Басру. Подлинник Осмаи оставил себе. Именно его страницы оказались обагренными "священной кровью" халифа.»

[slawa]

И что касается полной библии, кто бы спорил, что она естьда только не для нашего глаза, так как Ватикан строго блюдёт то, что бы ни один глаз её не увидел и это ни для кого не секрет!

Почему Вы всю историю христианства пропустили через Ватикан? На протяжении всей истории существовали христианские религии, отделённые от католицизма и государства, и сейчас католики составляют лишь меньшую часть христианского мира. Баптисты, например, никогда не были протестами и католиками

[Натли]

Например, наберите в любой поисковой системе Коран Халифа Османа и получите море тому подтверждений примерно такого содержания


«Одной из заслуг Османа перед исламом было создание унифицированного текста Корана. Собрав у учеников и сподвижников Мухаммеда тексты записей его поучений, он с помощью бывшего личного писца Мухаммеда Зейда ибн Сабита составил сводный единый текст, убрав то, что, с его точки зрения, противоречило идее единства мусульман и могло вызвать раздоры. Все прочие тексты и записи были уничтожены, а со сводного Корана было сделано, как утверждает мусульманская традиция, пять копий, которые были посланы в Мекку, Медину, Дамаск, Куфу и Басру. Подлинник Осмаи оставил себе. Именно его страницы оказались обагренными "священной кровью" халифа.»

Это тодно из предположений, которое наверно имеет право быть.Ровно такое же как и направельность в Библии которую преподносят нам.

[slawa]

Помимо всего прочего почему то так же Евангеле от Иуды и Варнавы не признаётся канонами церкви. А почему?

Существуют и другие апокрифические Евангелия Петра, Никодима и т.д., которые Вы также можете читать, кто Вам это запрещает? Но почему Вы решили, что они должны быть включены в канон и для чего? В евангелии от Митьков, например читаю вместо слова Воскрес Откинулся и тому подобное и кто-то тоже желает, чтобы и это евангелие было включено в канон.

[Натли]

Существуют и другие апокрифические Евангелия Петра, Никодима и т.д., которые Вы также можете читать, кто Вам это запрещает? Но почему Вы решили, что они должны быть включены в канон и для чего? В евангелии от Митьков, например читаю вместо слова Воскрес Откинулся и тому подобное и кто-то тоже желает, чтобы и это евангелие было включено в канон.

Так простите, а кто определил, что должно входить а что не должно входить в канон??? Кто и когда наделил таким правом человека, который устанавливал эти каноны???

[slawa]

Это тодно из предположений, которое наверно имеет право быть.Ровно такое же как и направельность в Библии которую преподносят нам.

Я считаю, что Богу угодно, либо мы заслуживаем того, чтобы Его Слово до нас дошло именно в таком виде, иначе никакие потуги Ватиканов не имели бы силы.

[slawa]

Так простите, а кто определил, что должно входить а что не должно входить в канон??? Кто и когда наделил таким правом человека, который устанавливал эти каноны???

А кто наделил правом написать Евангелия?

[slawa]

дубль сообщения

[Участковый]

Помимо всего прочего почему то так же Евангеле от Иуды и Варнавы не признаётся канонами церкви. А почему?

Потому что ни Иуда, ни Варнава евангелий, им приписываемых, не писали. Их писали совсем другие люди спустя много лет после смерти вышеозначенных лиц.

И что касается полной библии, кто бы спорил, что она естьда только не для нашего глаза, так как Ватикан строго блюдёт то, что бы ни один глаз её не увидел и это ни для кого не секрет!

Идите в интернет, качайте все апокрифы, какие только сможете найти, составляйте себе "полную библию". Никакой Ватикан не запретит - свобода.

[Натли]

Я считаю, что Богу угодно, либо мы заслуживаем того, чтобы Его Слово до нас дошло именно в таком виде, иначе никакие потуги Ватиканов не имели бы силы.

С Ваших слов получается, что Богу всё равно как доносится его слово.
И ко всему прочему почему то нет споров о расхождение Корана, т.е. если взять Коран 200 лет назад написанный и новый этого года печати, то там нет расхождения ни в одной точки.

[Натли]

Потому что ни Иуда, ни Варнава евангелий, им приписываемых, не писали. Их писали совсем другие люди спустя много лет после смерти вышеозначенных лиц.

Идите в интернет, качайте все апокрифы, какие только сможете найти, составляйте себе "полную библию". Никакой Ватикан не запретит - свобода.

Вынуждена, повторится,что больше половины не подлежат публикации и хранятся в архивах ватикана и ни для каких глаз они не доступны!!!
Так что ваш сарказм не уместен...

[slawa]

С Ваших слов получается, что Богу всё равно как доносится его слово.
И ко всему прочему почему то нет споров о расхождение Корана, т.е. если взять Коран 200 лет назад написанный и новый этого года печати, то там нет расхождения ни в одной точки.

В лучших произведениях исламских преданий (например «Сахих мусульманства», «Сахих Буккари», «Мишкат-ул-Масабих») содержатся конкретные свидетельства о том, что с самого начала в тексте Корана имелись разночтения и противоречия. Уменьшение их числа в каноническом тексте Корана обьясняется не Божьим промыслом, а человеческой осмотрительностьюВот почему в нынешнем Коране не достаёт некоторых стихов и фактически целых эпизодов.

[Натли]

В лучших произведениях исламских преданий (например «Сахих мусульманства», «Сахих Буккари», «Мишкат-ул-Масабих») содержатся конкретные свидетельства о том, что с самого начала в тексте Корана имелись разночтения и противоречия. Уменьшение их числа в каноническом тексте Корана обьясняется не Божьим промыслом, а человеческой осмотрительностьюВот почему в нынешнем Коране не достаёт некоторых стихов и фактически целых эпизодов.

А вот это ни есть правда. По причине того, что Коран был ниспослан пророку и под его контролем он был собран, так что ни о каких ошибках речи быть не может.