Новый народ Божий

[golovacev1957]

А как же с предыдущим "народом Божьим", если христиане - "новый народ Божий"?

В тот день Израиль будет третьим с Египтом и Ассириею; благословение будет посреди земли, которую благословит Господь Саваоф, говоря: благословен народ Мой — Египтяне, и дело рук Моих — Ассирияне, и наследие Мое — Израиль.

Итак спрашиваю: неужели они преткнулись, чтобы совсем пасть? Никак. Но от их падения спасение язычникам, чтобы возбудить в них ревность. Если же падение их — богатство миру, и оскудение их — богатство язычникам, то тем более полнота их. Вам говорю, язычникам. Как Апостол язычников, я прославляю служение мое. Не возбужу ли ревность в сродниках моих по плоти и не спасу ли некоторых из них? Ибо если отвержение их — примирение мира, то что будет принятие, как не жизнь из мертвых? Если начаток свят, то и целое; и если корень свят, то и ветви. Если же некоторые из ветвей отломились, а ты, дикая маслина, привился на место их и стал общником корня и сока маслины, то не превозносись перед ветвями. Если же превозносишься, то вспомни, что не ты корень держишь, но корень тебя.

[yriy67]

Есть ли о таком свидетельства Писаний?

Есть. Так же, как и учение о Пресвятой Троице, они даны в Писании прикровенно и раскрыты Церковью, водимой Святым Духом.

[Werty1383]

Есть. Так же, как и учение о Пресвятой Троице, они даны в Писании прикровенно и раскрыты Церковью, водимой Святым Духом.

Где в Писании Евхарестия называется бескровной жертвой? Или вы вообще в другом?

[yriy67]

Где в Писании Евхарестия называется бескровной жертвой? Или вы вообще в другом?

Я вообще о другом.

Но, мы будем заниматься софистикой? Подменять обсуждение сути вопросом о том, есть ли в Писании конкретное слово?

Церковь, главой которой является Сам Христос и которая водима Святым Духом, есть живое Тело Христово, «столп и утверждение истины» (1 Тим. 3:15). Она не изобретает новых истин, а раскрывает смысл Божественного Откровения и догматически его формулирует.

Вы считаете, что если в Писании нет определённого термина, то Церковь не может догматически выразить истину, используя другой? Серьёзно? Тогда откуда взялись сами термины «Троица», «единосущный», «Богочеловек»? Они ведь тоже отсутствуют в тексте Писания.

То есть Церковь, которая написала Священное Писание, сохранила и передала его, не может использовать другие термины для выражения той же истины, которую само Писание передаёт?

[Werty1383]

Я вообще о другом.

Но, мы будем заниматься софистикой? Подменять обсуждение сути вопросом о том, есть ли в Писании конкретное слово?

Церковь, главой которой является Сам Христос и которая водима Святым Духом, есть живое Тело Христово, «столп и утверждение истины» (1 Тим. 3:15). Она не изобретает новых истин, а раскрывает смысл Божественного Откровения и догматически его формулирует.

Вы считаете, что если в Писании нет определённого термина, то Церковь не может догматически выразить истину, используя другой? Серьёзно? Тогда откуда взялись сами термины «Троица», «единосущный», «Богочеловек»? Они ведь тоже отсутствуют в тексте Писания.

То есть Церковь, которая написала Священное Писание, сохранила и передала его, не может использовать другие термины для выражения той же истины, которую само Писание передаёт?

Это не софистика, а определение понятий, причем, базовых
и ответа я так и не услышал
Впрочем, отчасти, услышал: "Мы церковь, это мы написали писание, поэтому будем делать все, что захотим"

[yriy67]

Это не софистика, а определение понятий, причем, базовых
и ответа я так и не услышал
Впрочем, отчасти, услышал: "Мы церковь, это мы написали писание, поэтому будем делать все, что захотим"

Вы спросили есть? Я ответил - есть. Какой вопрос, такой и ответ. Что не так? 😀

Тогда будьте последовательны. Если отсутствие самого термина в Писании означает, что его нельзя употреблять, то откажитесь и от церковных терминов «Троица», «единосущный», «Богочеловек». Их ведь тоже нет в тексте Писания.

Церковь как раз понимает, что делает. Она не изобретает новых истин, а догматически выражает уже данное Божественное Откровение. Печально лишь, когда «клуб любителей изучения Библии» пытается поучать Церковь Христову, которая эту Библию сохранила, распознала её канон и передала последующим поколениям.

[Werty1383]

Носители распространили по всей земле, так читаем, знаете где?
Подсказка: покорили вере народы .. есть еще ...

Да ,Двора, апостолы были евреи, и проповедали, вначале, своим
но Слово приняли ,язычники
и стали новым народом

[Werty1383]

Вы спросили есть? Я ответил - есть. Какой вопрос, такой и ответ. Что не так? 😀
.

Я не против
и мой второй вопрос, просьба раскрыть, что же вы имели ввиду
Что вы имеете ввиду под бескровной жертвой
в ответ же, типа, "как хотим, так и поступим"
так по крайней мере мне показалось.

[Двора]

Да ,Двора, апостолы были евреи, и проповедали, вначале, своим
но Слово приняли ,язычники
и стали новым народом

А язычникам кто благовествовал?

[Werty1383]

А язычникам кто благовествовал?

Вы невнимательны

[Братец Иванушка]

...но Слово приняли ,язычники
и стали новым народом

Бывшие атеисты и язычники - так, по-моему, актуальнее. Но и сейчас для считающих себя евреми это присоединение к спасаемым не закрыто.

[Werty1383]

Бывшие атеисты и язычники - так, по-моему, актуальнее. Но и сейчас для считающих себя евреми это присоединение к спасаемым не закрыто.

Странность в том, что называющие себя евреями, сплошь и рядом атеисты

[Братец Иванушка]

Странность в том, что называющие себя евреями, сплошь и рядом атеисты

По моим наблюдениям атеисты чаще становятся христианами, чем иудеи или оккультисты.

[Caleb]

Странность в том, что называющие себя евреями, сплошь и рядом атеисты

Дискуссия об этом

[Werty1383]

По моим наблюдениям атеисты чаще становятся христианами, чем иудеи или оккультисты.

Насчёт оккультистов не знаю, иудеи построили систему, воюющую со Христом
Атеизм, по большому счету, всего лишь невежество, рядящееся в лохотья знания