Иллюзия обусловленности.

[Кто я?]

Так Бог считает (все относительно Него), а вы похоже слушатель только собственного я, который и есть ваш бог. К этому все клонится

Вы всё правильно говорите. Я с вами абсолютно согласен.

Вы согласны с тем что ваше я и есть Бог???

[marokone]

Вы согласны с тем что ваше я и есть Бог???

Кто тот, кто согласен? И кто, тот кто не согласен?

[Кто я?]

Кто тот, кто согласен? И кто, тот кто не согласен?

Кто согласен с этим не может быть Богом, а кто не согласен к этому и не стремится... Кто как Бог? Падший ангел тоже стремился быть им... Тут нет иллюзий по этому вопросу.. В каждом из нас есть Его часть.. но мы не можем полностью быть Им.

[Трэм]

Кто тот, кто согласен? И кто, тот кто не согласен?

Вы уж совсем все размыли или просто хотите сказать что вы и есть бог, так с этого и надо было начинать.

[marokone]

Кто согласен с этим не может быть Богом, а кто не согласен к этому и не стремится... Кто как Бог? Падший ангел тоже стремился быть им... Тут нет иллюзий по этому вопросу.. В каждом из нас есть Его часть.. но мы не можем полностью быть Им.

Понимаешь, дело в том что эта обусловленность названиями является ничем иным как ложью, в той или иной мере правдоподобной. Например: Проспал ты на работу, пришёл и сказал что проспал - это есть правда. Но ты понял что ты спал потому что проснулся в кровати в которой ты засыпал. Проснись ты на вокзале к примеру, и всё бы изменилось. Ты не знаешь что произошло, тебя просто небыло. Таким образом "Я проспал" будет лишь наиболее правдоподобной ложью. А вот если ты проспал и ещё сказал что ты опоздал по той причине что автобус пришёл не вовремя или придумал ещё что-нибудь - будет просто откровенной ложью.
Говоря об ангелах, о боге, мы парируем в той или иной мере правдоподобностью. Эта правда была кем-то придумана однажды и взята на веру. А теперь готова отстаиваться и оспариваться как истина. Вот поэтому весь разговор и был начат с обусловленности. Неважно что для кого есть правда, она как была обусловленностью так ей и останется, как была кем-то придуманной правдоподоной ложью так и есть. И спорить об её истинности можно до "конца света". Когда не останется больше слов и не останется мнений - наступит тишина и спокойствие.

[marokone]

Вы уж совсем все размыли или просто хотите сказать что вы и есть бог, так с этого и надо было начинать.

Позволь спросить, есть ли надобность лягушке признаваться в том что она лягушка? Кричит ли сова всем "Я сова я сова", ходишь ли ты и повторяешь всем: я человек я человек!. Есть ли надобность называть богом то чем ты не являешься и кричать об этом всем и вся? Не проще ли просто жить и стараться помогать другим? Не проще ли сострадать а не испытывать жалость? Не проще ли жить в счастье чем постоянно бояться несчастья? И ещё куча подобных вопросов))) Я не может быть богом. Потому что не существует этого Я.

[Трэм]

Понимаешь, дело в том что эта обусловленность названиями является ничем иным как ложью, в той или иной мере правдоподобной. Например: Проспал ты на работу, пришёл и сказал что проспал - это есть правда. Но ты понял что ты спал потому что проснулся в кровати в которой ты засыпал. Проснись ты на вокзале к примеру, и всё бы изменилось. Ты не знаешь что произошло, тебя просто небыло. Таким образом "Я проспал" будет лишь наиболее правдоподобной ложью. А вот если ты проспал и ещё сказал что ты опоздал по той причине что автобус пришёл не вовремя или придумал ещё что-нибудь - будет просто откровенной ложью.
Говоря об ангелах, о боге, мы парируем в той или иной мере правдоподобностью. Эта правда была кем-то придумана однажды и взята на веру. А теперь готова отстаиваться и оспариваться как истина. Вот поэтому весь разговор и был начат с обусловленности. Неважно что для кого есть правда, она как была обусловленностью так ей и останется, как была кем-то придуманной правдоподоной ложью так и есть. И спорить об её истинности можно до "конца света". Когда не останется больше слов и не останется мнений - наступит тишина и спокойствие.

Вот именно поговорили и умерли спокойно.

[Кто я?]

Говоря об ангелах, о боге, мы парируем в той или иной мере правдоподобностью. Эта правда была кем-то придумана однажды и взята на веру. А теперь готова отстаиваться и оспариваться как истина. Вот поэтому весь разговор и был начат с обусловленности. Неважно что для кого есть правда, она как была обусловленностью так ей и останется, как была кем-то придуманной правдоподоной ложью так и есть. И спорить об её истинности можно до "конца света". Когда не останется больше слов и не останется мнений - наступит тишина и спокойствие.

Есть Писания, слова пророков сказанное в разное время разными людьми... Говорили об одном и том же... Как и мы сейчас... Так кем была придумана правда? Может ее и ни кто не придумывал.
Тишина же есть уже есть в моменте сейчас. потом и не будет ее, потом снова будет.. Вселенная меняется...

[Трэм]

Позволь спросить, есть ли надобность лягушке признаваться в том что она лягушка? Кричит ли сова всем "Я сова я сова", ходишь ли ты и повторяешь всем: я человек я человек!. Есть ли надобность называть богом то чем ты не являешься и кричать об этом всем и вся? Не проще ли просто жить и стараться помогать другим? Не проще ли сострадать а не испытывать жалость? Не проще ли жить в счастье чем постоянно бояться несчастья? И ещё куча подобных вопросов))) Я не может быть богом. Потому что не существует этого Я.

Я понял я не существует, а Бог существует? Или что вообще существует?

[Кто я?]

Я не может быть богом. Потому что не существует этого Я.

Тогда Кто существует?

[Кто я?]

Я понял я не существует, а Бог существует? Или что вообще существует?

Одна мысль один момент!

[marokone]

Я понял я не существует, а Бог существует? Или что вообще существует?

Существует только то что переживает собственное творение.

[Трэм]

Существует только то что переживает собственное творение.

Творение кого?

[Трэм]

Одна мысль один момент!

Мысль кого? Момент чего?

[marokone]

Творение кого?

того кто захотел пережить (почувствовать, посмотреть, понюхать и т.д.) самого себя.