Саентология и наука. Существует ли реактивный ум?

[ИлюхаМ]

Но так можно и дать обещание стать христианином только в случае демонстрации верующим какого-нибудь чуда-того же хождения по воде. (Что и делают атеисты-в смысле просят явить чудо).

Палка о двух концах...

О двух? ))

[Tessaract]

SirEugen

А зачем тогда полезли в эту тему - побалабонить?Научитесь отвечать за свои слова.Докажите,что Хаббард осуществил плагиат.Приведите хронологическую последовательность,сопоставьте технологии и термины,проследите связь и докажите,что дианетика скопирована с НЛП.

Да я-то как раз это доказал. Имя Эриксона назвал? Назвал. Книгу его почитать предложил? Предложил. Вот и читайте и будет вам вся конкретика, подробно по полочкам изложенная, с личными примерами из практики автора.

[Контактер]

О двух? ))

Конечно. Ибо обращена и в сторону вопрошающего.

Например, можно сказать "я не соглашусь ни с одним доводом атеиста, пока не увижу что с этим доводом согласились верущие".

[Контактер]

Злобин Дмитрий

о какой именно доминанте здесь говорится ? О политической ,генетической ,половой ,интелектуальной ,физической?

Имеется ввиду доминанта по Ухтомскому:

Доминанта устойчивый очаг повышенной возбудимости нервных центров, при котором возбуждения, приходящие в центр, служат усилению возбуждения в очаге, тогда как в остальной части нервной системы широко наблюдаются явления торможения.

Ухтомский считал, что все отрасли человеческого опыта, в том числе и наука, подвержены влиянию доминант, при помощи которых подбираются впечатления, образы и убеждения.

У вас очевидно сложилась Доминанта в отношении Дианетики и Саентологии. И никакие логические доводы не способны ее опровергнуть.
Логика здесь бессильна ибо становится слугой Доминанты, как и говорил Ухтомский.

Но делу может помочь НОВЫЙ ОПЫТ!

Он намного сильнее Доминанты и может ее пробить.

Было бы лучше если бы всетаки прошли чего нибудь хотя бы простенькое.
И получили бы опыт применения саентологических технологии.

Вот почему Евгений так возмущается по вашему?

Да потомучто у Евгения есть определенный опыт.
И вы с вашим красным дипломом vs его опыт все равно заведомо проигрываете в споре.

Проще говоря-Евгений знает по опыту вкус киви.
Вы-нет.

[Tessaract]

. И нет тут зазорного ничего , вот Tessaract свято верует в Дарвинизм ;ИлюхаМ практикует культ Рефлексов....

А Злобин Дмитрий верит в аддиктологию

[ИлюхаМ]

Конечно. Ибо обращена и в сторону вопрошающего.

Я немного другое имел в виду. Что так можно попросить предъявить доказательства не только у христиан и саентологов, а приверженца вообще любой религии. И никто не рвется, что странно Правда, был какой-то индус, кажется, который пытался заколдовать атеиста в прямом эфире. Эпик фейл. У атеизма же нельзя требовать доказательств. Ибо доказательства требует наличие, а не отсутствие.

Например, можно сказать "я не соглашусь ни с одним доводом атеиста, пока не увижу что с этим доводом согласились верущие".

Каким образом согласие верующего подтвердит правоту атеиста?

[Контактер]

ИлюхаМ

Каким образом согласие верующего подтвердит правоту атеиста?

Если у верующего больше не останется никаких аргументов, победа автоматически-за атеистом.

[Злобин Дмитрий]

Tessaract

Да я-то как раз это доказал. Имя Эриксона назвал? Назвал. Книгу его почитать предложил? Предложил. Вот и читайте и будет вам вся конкретика, подробно по полочкам изложенная, с личными примерами из практики автора.

Мелочи . Право мелочи. Смотрите - У марксизма есть не только три источника , но и целых три составных части сформулированные предидущими авторами. Но тем не менее Маркса никто в плагиате не обвиняет . Даже я))))

А Злобин Дмитрий верит в аддиктологию

Да , потому , что практика - критерий истины . Потому , что бытие(результаты работы)определяет мое сознание. Возражения по аргументации будут , иль мне за нее скидочка выйдет? )))))

[Undina]

ИлюхаМ



Если у верующего больше не останется никаких аргументов, победа автоматически-за атеистом.

Я сомневаюсь что у победы м.б. автоматика.

[Undina]

А Злобин Дмитрий верит в аддиктологию

А Ундина верит в себя

[ИлюхаМ]

Если у верующего больше не останется никаких аргументов, победа автоматически-за атеистом.

Победа, но не обязательно правота. Просто между ними должны быть приняты условия, что считать истинным - аксиомы и что считать доказательством.
А бывает еще наоборот: доказал, но не убедил, - это уже абзац.

[Undina]

Логика здесь бессильна ибо становится слугой Доминанты, как и говорил Ухтомский.

Контактер

А это правда,логика ,эта продажная женщина,всегда служит уму,а доминанта служит - разуму.а пока у человека есть страх,у него может работать только ум, разум это другое....совсем.

[ИлюхаМ]

А это правда,логика ,эта продажная женщина,всегда служит уму,а доминанта служит - разуму.а пока у человека есть страх,у него может работать только ум, разум это другое....совсем.

Это да, чтобы пользоваться логикой одного разума, к сожалению, не достаточно, без ума не обойтись.

[Контактер]

Контактер

А это правда,логика ,эта продажная женщина,всегда служит уму,а доминанта служит - разуму.а пока у человека есть страх,у него может работать только ум, разум это другое....совсем.

В контексте Ухтомского, Доминанта-это не разум.
Наоборот, некая умственная фиксация, абстрактная истина, фанатизм.
Доминанта будет подпитываться любыми контраргументами, становясь только сильнее.

А практический опыт намного мощнее.
Ибо сразу сталкивает человека с реальностью.
Окунает в реальность, как в холодную воду.
И человек трезвеет.
Доминанта (очаг возбуждения) тормозится.

Химеры порожденные умствованием отступают.

И человек впервые по настоящему непредубежденно смотрит на предмет.

[Tessaract]

Злобин Дмитрий

Мелочи . Право мелочи. Смотрите - У марксизма есть не только три источника , но и целых три составных части сформулированные предидущими авторами. Но тем не менее Маркса никто в плагиате не обвиняет . Даже я)

Так то Маркс а то Хаббард со своей дианетикой. Как и любой секте им во всем хочется считатть себя первыми и исключительными.

Да , потому , что практика - критерий истины . Потому , что бытие(результаты работы)определяет мое сознание. Возражения по аргументации будут , иль мне за нее скидочка выйдет? )))))

А против чего возражать надо? Если насчет дарвинизма, так и у него практических подтверждений сколько угодно.

Ищь вы какой, про себя так "знаете" а про меня так сразу "он верит". Нет уж, давайте честно, либо вы тоже верите, либо Tessaract таки тоже "знает" а не верит

Undina

А Ундина верит в себя

И совершенно правильно делает