Вред учения о Троице (мнение свидетелей Иеговы)

[Велезар]

1. Крепостными владели не католическая и православная церкви, а их руководство. Вряд ли обычный верующий имел возможность эксплуатировать этих крепостных, поэтому называть их собственностью церкви нет оснований.
2. Католицизм и Православие являются конфессиями расколовшейся Церкви, но ни одна из конфессий не вправе представлять всю Христианскую Церковь. У Вас есть примеры наличия в Церкви крепостных до раскола?

Ну возьмите средневековье, православная церковь (организация) или как вам угодно - руководство, (хотя и так понятно о ком идет речь) владела более чем миллионом крепостных. Что это?!

[Roky Balboa]

ребят посмотрите виидео, что дуипете об этом? РСРѕ оплаСРёРІР°РµС РҐР°СРёР·РјР°СРёСеское движение в РЅР° Яндекс.Ридео

[Лука]

Аминь, брат. Воистину так!

И если кто-то с этим не соглашается очевидно, что это не христианин. Скорее всего - СИ

[Лука]

Ну возьмите средневековье, православная церковь (организация) или как вам угодно - руководство, (хотя и так понятно о ком идет речь) владела более чем миллионом крепостных. Что это?!

Этот процесс называется "омирщление церкви". Но это нормально, как явление временное, преходящее.

[Велезар]

И если кто-то с этим не соглашается очевидно, что это не христианин. Скорее всего - СИ

Ой, нет, только не СИ

[Roky Balboa]

видео почти в тему, о связи христианских лидеров с масонами! приводятся факты что Билли Грэм был массоном , хотелось бы услышать ваше мнение

[Велезар]

Этот процесс называется "омирщление церкви". Но это нормально, как явление временное, преходящее.

Подождите, как нормальным. Духовная организация, которая претендует называться носителем истины, такое вытворяет. ведь в то время жили святые, которые почитаемы по сей день, как же это, если на совести церкви такие злодеяния?! Почему об этом не говорят, где же тогда ТАМ человеколюбие..

[Лука]

Велезар

Ой, нет, только не СИ

Это не о Вас. При всем различии наших взглядов, Вы достаточно искренни, чтобы принадлежать СИ

Подождите, как нормальным.

"Мар.2:17 Услышав сие, Иисус говорит им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные; Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию." Христианство - это больница с единственным врачом по имени Иисус Христос. В этой больнице больные осознают себя таковыми и пытаются излечиться. Но случаются и рецидивы. Поэтому отклонения от прямого пути излечения для больных нормальны (не хороши, но нормальны) и прогнозируемы.

[Велезар]

Велезар

Это не о Вас. При всем различии наших взглядов, Вы достаточно искренни, чтобы принадлежать СИ

"Мар.2:17 Услышав сие, Иисус говорит им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные; Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию." Христианство - это больница с единственным врачом по имени Иисус Христос. В этой больнице больные осознают себя таковыми и пытаются излечиться. Но случаются и рецидивы. Поэтому отклонения от прямого пути излечения для больных нормальны (не хороши, но нормальны) и прогнозируемы.

Думаю Иисус больше говорил, чем известно и в том числе про рабство, которое процветало тогда. Но открыть эту информацию людям кому-то просто не выгодно..

[Валентин75]

Валентин75
...Если бы автора этих слов интересовала истина, его высказывание выглядело бы так...

1-е Иоанна 5:9 Если мы принимаем свидетельство человеческое, свидетельство Божие- больше, ибо это есть свидетельство Божие, которым Бог свидетельствовал о Сыне Своем." Некоторые другие примеры измения текста под свои учения:
1. Мф.24:36 исключено из текста " ни Сын".
2. Мк.3:11 в некотор. текстах добавлено: "Ты Бог, Сын Божий"
3. Луки 2:26 в некотор. текстах Фраза "Христа Господня "была изменена следующим образом: "Христа, а именно Бога."
4. Лк.2:33 "отец Его" заменено "Иосиф".
5. Лк.2:41 в некотор. текстах изменено "родители" на "Иосиф и Мария".
6. Лк.2:43 в некотор. текстах добавлено Господь отрок Иисус"
7. Лк. 2:48 "Иисус крестился" заменено "Господь крестился"
8. Луки 4:22" не Иосифов ли это сын? " Был ислючен полностью, или изменен на "Разве это не сын Израиля". Ниже приведу только ссылки стихов где видны попытки корректирования под свои возрения:
Лк.8:28,40;9:20,35;
Ин.10:33;14:9;19:5,40; Деян.2:30;10:37;
13:33; 20:28; 1Кор.5:7;15:45,47; Гал.2:20;
Еф.3:9; Кол.2:2; 1Тим.3:16; Титу 3:6;
Евр.1:3;2:18;13:20; 1Петра 4:1; 1Ин.З:23; Иуд. 5...
Согласен что при переписке при невнимательности можно совершать ошибки. Но когда намерено изменяют Слово Бога под свои возрения, это действительно серьезно, так согрешая против Святого Духа, можно никогда не получить прощение этого греха тем, кто это делал и делает.

[Лука]

Думаю Иисус больше говорил, чем известно и в том числе про рабство, которое процветало тогда. Но открыть эту информацию людям кому-то просто не выгодно..

Понимаю Вашу логику, но не могу признать ее эффективной. В данном случае есть только два варианта отношения к Библии - как к богодухновенному и хранимому Богом Его слову или как произведению созданному людьми и призванному способствовать реализации интересов некой группы. Если истинен первый вариант, следовательно, Библия является источником истины и ее содержание не искажаемо при всех имеющихся в ней противоречиях. Если истинен вариант второй. следовательно имеет место грандиозный обман одними людьми других, Библия - произведение манипуляторов, истиной не является и становится эффективной только в их руках.
В защиту первого варианта говорит несколько неоспоримым фактов:
1. В истории человечества не известно ни одной созданной людьми идеологии, которая существовала бы так же долго, как и Христианство.
2. Христианство не обещает морского успеха, но почему-то принимается как источник истины и спасения миллиардами людей вопреки их житейским интересам.
3. Множество людей приходят к Богу вне церковных общин, что исключает воздействие психических манипуляций их сознанием.
Вывод? Бог открывает людям все то. что считает нужным. И ни один человек не способен скрыть от людей то, что пожелал открыть нам Бог.

[Лука]

Валентин75

Мне не понятен смысл приведения Вами всех этих цитат. Если они принадлежат благословленным Церковью переводчикам, следовательно, уточняют волю Божью сообщенную людям ранее. Если это цитаты самопальных переводчиков или исследователей, грош им цена.

когда намерено изменяют Слово Бога под свои возрения, это действительно серьезно

Если перевод делается по благословению Церкви, такой вариант исключен.

[Лука]

видео почти в тему, о связи христианских лидеров с масонами! приводятся факты что Билли Грэм был массоном , хотелось бы услышать ваше мнение

Такие источники информации нет оснований принимать, как достоверные. Ибо не проверяемы.

[Валентин75]

Валентин75

Мне не понятен смысл приведения Вами всех этих цитат. Если они принадлежат благословленным Церковью переводчикам, следовательно, уточняют волю Божью сообщенную людям ранее.

Все то, что записано в ранних Рукописях НЗ, также истинно и в наши дни..
Ув. Лука я понимаю что для вас традиция и Библия - равны, может и ошибаюсь.
Извиняюсь, может это и не совсем уместная параллель современную Церковью сравню с Ветхозаветней. Еврейское священство со временем поставило традиции выше записанного Слова Бога. Иисус на страницах Н.З. завета часто обличал их в этом. Слово Бога выше традиций. Самаряне к примеру в угоду своим учениям подогнали, переписав под себя Пятикнижие... Лука - если предположить, что современная Церковь напишет другой НЗ, расходящийся с первым, вы примете его?

[Лука]

Валентин75

Все то, что записано в ранних Рукописях НЗ, также истинно и в наши дни

Согласен, если речь идет о содержании, а не о словах или частностях. Но ранние рукописи ничем не лучше современных Церковных.
.

Ув. Лука я понимаю что для вас традиция и Библия - равны

Смотря что понимать под традицией. Библия написана созданной и уполномоченной Христом Церковью, поэтому изменить ее содержание невозможно. А то, что одни слова в старых рукописях есть, а других нет, не может отменить догматы Церкви принятые до ее разделения.

Слово Бога выше традиций.

Традиция Церкви - это сохранение слова Божьего. Поэтому сравнивать и противопоставлять их не уместно.

если предположить, что современная Церковь напишет другой НЗ, расходящийся с первым, вы примете его?

Если все 3 конфессии Христианства воссоединятся в Единую Церковь Христову, я приму ее решения, как богодухновенные. Но такая Церковь ни при каких обстоятельствах не отменит Новый Завет и не создаст иного т.к. в этом случае обличит себя как ложную.