Вред учения о Троице (мнение свидетелей Иеговы)

[достойный]

достойный

Вы утверждали "ТЫ родил Горы", а оказалось "родились горы". Но родила-то горы земля. Подтасовками занимаетесь.
.
Даже самая древняя из существующих рукописей НЗ не является оригиналом.
Вам не понятен догмат о Святой Троице? Так просите Бога о разъяснении. Может и вразумит.

так горы родились или были созданы? В библии и так и так написано? а троицу и вы не понимаете и никто на планете не понимает и никогда не поймет это выше человеческого понимания - и поэтому это ваша тайна

[Лука]

достойный

так горы родились или были созданы?

Горы родились так же, как рождается новый день или новая луна.

В библии и так и так написано?

В Библии написано, что буква убивает, а дух животворит. Надеюсь эту мысль Вы понимаете не БУКВАльно?

а троицу и вы не понимаете и никто на планете не понимает и никогда не поймет

Вы крайне самонадеянны если свое непонимание Божьей истины возводите в абсолют. Святая Троица понятна многим и, слава Богу, и мне грешному.

это выше человеческого понимания - и поэтому это ваша тайна

Никакой "тайны" Святой Троицы" нет и никогда не было. Просто есть те, кому Бог ее понимание открыл, и те, от кого эта истина скрыта.

[Греколог]

так горы родились или были созданы? В библии и так и так написано? а троицу и вы не понимаете и никто на планете не понимает и никогда не поймет это выше человеческого понимания - и поэтому это ваша тайна

как же один Лука понимает......

[Велезар]

Христадельфианин

Автор текста Библии - Церковь Христова вправе менять свое произведение по своему усмотрению. Не зря в издательском деле существуют "издания исправленные и дополненные". И никаких "язв" при этом на Церкви не появилось. Но догмат Святой Троицы не является дополнением к Библии т.к. появился раньше ее.

То есть церковные иерархи могут менять тексты евангелия?

[Лука]

То есть церковные иерархи могут менять тексты евангелия?

Автор Библии - Церковь, а не Церковные иерархи. И только Автор вправе редактировать свое произведение.

[Велезар]

Автор Библии - Церковь, а не Церковные иерархи. И только Автор вправе редактировать свое произведение.

То бог у вас автор, то церковь - ОПРЕДЕЛИТЕСЬ! если церковь (организация), то это субъективные доводы отдельных людей, на истину точно не тянет. если бог. то как редактировать можно слова бога?
И вообще как истину(коей вы считаете евангельские тексты) можно редактировать, у нее что срок годности есть?!

[Лука]

Велезар

То бог у вас автор, то церковь - ОПРЕДЕЛИТЕСЬ! если церковь (организация), то это субъективные доводы отдельных людей, на истину точно не тянет. если бог. то как редактировать можно слова бога?

Христиане давно определились. Бог - Автор содержания Библии, а Церковь - автор ее текста. Кстати, Христиане Библию называют "словом Бога", но не "словами бога".

И вообще как истину (коей вы считаете евангельские тексты) можно редактировать, у нее что срок годности есть?!

Истина в смысле, а не словах, поэтому выразить ее можно разными словами. Поэтому Церковь постоянно редактировала Библию, но не меняя, а уточняя ее истинный смысл.

[Валентин75]

... Церковь постоянно редактировала Библию, но не меняя, а уточняя ее истинный смысл.

... иногда при этом дописывая даже в Греческий Текст.
Классический пример так называемая "комма Иоанна" - 1Ин.5:7.
"Ссылки на этот стих не встречаются в цитатах ранних отцов Церкви, которые не использовали стих в спорах с савелянами и арианами. Стих в Гр. Рукописях впервые появляется в 1215 г. , при этом отсутствует во всех ранних рукописях, ссылка-цитата стиха впервые встречается в труде Liber Apologetius автором которого был еретик-испанец Прискил (умерший прибл. 385) возможно авторство принадлежит его последователям. Можно предположить, что комма раньше была, комментарием на полях рукописей, позже перенесенной в текст. В пятом столетии на него ссылались латинские отцы в Северной Африке и Италии."(A Textual Commentary On The Greek New Testanement. Bruce M. Metzger}

[Велезар]

Велезар

Христиане давно определились. Бог - Автор содержания Библии, а Церковь - автор ее текста. Кстати, Христиане Библию называют "словом Бога", но не "словами бога".

Истина в смысле, а не словах, поэтому выразить ее можно разными словами. Поэтому Церковь постоянно редактировала Библию, но не меняя, а уточняя ее истинный смысл.

Вот меня с очень много лет мучает один вопрос, особенно когда я сам был христианином. Почему христианская церковь не боролась за ликвидацию рабства..

[Лука]

Валентин75

... иногда при этом дописывая даже в Греческий Текст.

Греческий текст ничем не лучше и не хуже текстов на других языках.

Классический пример

Классический пример подтасовки под нужный смысл.

так называемая "комма Иоанна" - 1Ин.5:7. "Ссылки на этот стих не встречаются в цитатах ранних отцов Церкви

Если бы автора этих слов интересовала истина, его высказывание выглядело бы так: ""Ссылки на этот стих не встречаются в цитатах дошедших до нас произведений ранних отцов Церкви. Но не исключено. что они были в других, не дошедших до нас произведениях этих или других, не менее авторитетных христианских авторов."

В пятом столетии на него ссылались латинские отцы в Северной Африке и Италии."

Это уже лучше. Но история Христианской литературы началась задолго до 5 в.н.э.

[Лука]

Вот меня с очень много лет мучает один вопрос, особенно когда я сам был христианином. Почему христианская церковь не боролась за ликвидацию рабства..

1. Бывших христиан не бывает. Если человек говорит о себе, что он был христианином, это означает, что он безуспешно пытался стать христианином, но так и не стал.
2. "1Кор.7:23 Вы куплены дорогою ценою; не делайтесь рабами человеков."
3. У Церкви одна цель - спасение душ человеческих через Христа. Христианин никогда не станет рабовладельцем, а рабом может стать только в результате насилия над ним.

[Велезар]

1. Бывших христиан не бывает. Если человек говорит о себе, что он был христианином, это означает, что он безуспешно пытался стать христианином, но так и не стал.
2. "1Кор.7:23 Вы куплены дорогою ценою; не делайтесь рабами человеков."
3. У Церкви одна цель - спасение душ человеческих через Христа. Христианин никогда не станет рабовладельцем, а рабом может стать только в результате насилия над ним.

Бывают.. еще и как..
Но вы как историк прекрасно знаете, что католическая церковь и православная владели огромным количеством крепостных, то есть рабов. Как быть с этим?

[Андрей Л.]

1. Бывших христиан не бывает. Если человек говорит о себе, что он был христианином, это означает, что он безуспешно пытался стать христианином, но так и не стал.

Аминь, брат. Воистину так!

[Эндрю]

Значит как всегда, воистину не так.
1 Тимофею 1:1920: ..., и вера их потерпела кораблекрушение. 20*Среди них Имене́й и Александр, ...

[Лука]

католическая церковь и православная владели огромным количеством крепостных, то есть рабов. Как быть с этим?

1. Крепостными владели не католическая и православная церкви, а их руководство. Вряд ли обычный верующий имел возможность эксплуатировать этих крепостных, поэтому называть их собственностью церкви нет оснований.
2. Католицизм и Православие являются конфессиями расколовшейся Церкви, но ни одна из конфессий не вправе представлять всю Христианскую Церковь. У Вас есть примеры наличия в Церкви крепостных до раскола?