Вред учения о Троице (мнение свидетелей Иеговы)

[vit7]

Однако, Афинагор был какой арианин

Не-е...Арий еще не родилься


"Мы также признаем и Сына Божия: и никому да не покажется смешным, что у Бога есть Сын. Ибо мы представляем Бога Отца и Сына не так, как баснословят поэты, у которых боги нисколько не лучше людей. Сын Божий есть Слово Отца, как Его идея и как действенная сила, ибо по Нему и чрез Него все сотворено, потому что Отец и Сын суть одно."

Из "Прошения о христианах" (10)

[Kc1]

секту: "Библейские Баптисты" только с очень и очень большой натяжкой можно назвать христианами.

Когда люди, не исповедующие Иисуса Христа Господом Богом, начинают учить христиан, кого можно назвать христианами, а кого нельзя, то христианам остаётся только посмеяться.

[Kc1]

только ваши "христиане" насмехаются над Христианами.

От Матфея 20:28 "так как Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих. "

Все "негодяи относительно веры" (2Тим.3:8)(KJV), учащие, что Иисус Христос не Бог, любят вырывать не только библейские стихи из контекста, искажая и повреждая слово Божье-- Библию, и хуля тем самым Бога, но они также любят вырывать из контекста слова христиан.

[Kc1]

От Матфея 12:37 ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься.

Почему-то все неверующие Писанию люди любят цитировать христианам этот стих.

секту: "Библейские Баптисты" только с очень и очень большой натяжкой можно назвать христианами.

Когда люди, не исповедующие Иисуса Христа Господом Богом, начинают учить христиан, кого можно назвать христианами, а кого нельзя, то христианам остаётся только посмеяться.

только ваши "христиане" насмехаются над Христианами.

От Матфея 20:28 "так как Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих. "

Все "негодяи относительно веры" (2Тим.3:8)(KJV), учащие, что Иисус Христос не Бог, любят вырывать не только библейские стихи из контекста, искажая и повреждая слово Божье-- Библию, и хуля тем самым Бога, но они также любят вырывать из контекста слова христиан.

"Начальная школа". Издательский дом "Первое сентября"
Отправлю-ка я в игнор негодяя

Раньше религиозные, неверующие Писанию люди, отправляли христиан на костры.

А ныне, Писание говорит "люди с поврежденными умами" (2Тим.3:8)(KJV), учащие, что Иисус Христос не Бог, "отправляют" христиан в другие места.

Потому что, пока не могут ничего другого с ними сделать. Кроме того, эти клеветники называют христиан теми словами, которыми Писание называет их.

[sergei222]

, да ангел из Откр.22:9-10 тоже так считали?
Мамой Соломона,
Кем теперь Бога считать?
Еще бы, кто бы сомневался. А вы их искали? Или как всегда "никто", "ничего не написано". Зато у вас полно оснований из писаний ВЗ, типа, как "Слово стало плотью в Быт." *Ведь именно вам в этой теме надо доказываеть ВРЕД учения о Троице (по мнению унитариев)

конечно в самом слове поклониться ничего религиозного нет, чисто технический момент...Но состояние сердца имеет здесь решающую роль... Когда Иоанн поклонился ангелу , то ангел увидел особое благоговение ума и сердца, которое принадлежит только Всемогущему

[angelsweta]

Когда Иоанн поклонился ангелу , то ангел увидел особое благоговение ума и сердца, которое принадлежит только Всемогущему

И Петр тоже Деян.10:26? Кто-то, кроме Бога, может видеть особое благоговение ума и сердца?

12 Господи сил! Ты испытываешь праведного и видишь внутренность и сердце.

30 Ты услышь с неба - места обитания Твоего, и прости, и воздай каждому по всем путям его, как Ты знаешь сердце его, - ибо Ты один знаешь сердце сынов человеческих, -
(2Пар.6:30)

Если это просто технический момент, то вопрос, который уже звучал ранее

Еще интересный вопрос возникает( правда это скорее не к вам а к СИ) если "поклониться" можно просто земному царю или другими словами- настоящему царю, то ведь по СИ сатана является "богом" и "князем" царствующим в мире , получается, по субординации он был в момент искушения выше Христа , неужто трудно было просто "поклониться" пав(поклонившись ниц)?

**А также СИ тут часто критикуют православных и наш постоянный обитатель арктических угодий- Эндрю не раз выставлял "уЖЕСТЬные" фотографии, где люди на коленях перед иконами. Так ведь никто, кроме Бога не знает их состояние сердца, в чем тогда проблема? Ведь *в этом "ничего религиозного нет, чисто технический момент".
*Был у меня еще один вопрос к СИ, но они не пожелали делиться "истиной". Я спрашивал, может ли быть ИИСУС ХРИСТОС идолом? Для размышления и сравнения, возьмите, например Книга Чисел 21:4-9 о медном змие. ПОчему Бог выбрал такой "оригинальный "способ избавления от змей? Мог ли Он потом обвинить тех людей в идолопоклонстве, как в случае с золотым тельцом?

13 и громким голосом говорили: Иисус Наставник! помилуй нас.
14 Увидев их, Он сказал им: пойдите, покажитесь священникам. И когда они шли, очистились.
15 Один же из них, видя, что исцелен, возвратился, громким голосом прославляя Бога,
16 и пал ниц к ногам Его, благодаря Его; и это был Самарянин.
17 Тогда Иисус сказал: не десять ли очистились? где же девять?
18 как они не возвратились воздать славу Богу, кроме сего иноплеменника?
19 И сказал ему: встань, иди; вера твоя спасла тебя.

(Лук.17:13-20)

***Скажите, для чего нужно было ВОЗВРАТИТЬСЯ, чтобы воздать славу Богу, неужто нельзя было ее воздать в храме, неужто нельзя было прославить Бога в уме и в сердце? ПОчему Иисус не поступил подобно Петру и не напомнил всем, кто это видел, что Он всего лишь человек? Ведь это был тот самый момент для этого, после которого никто бы с камнями за Ним не бегал.
Почему если в этом слове "ничего религиозного нет, чисто технический момент" оно стоит почти во всех ключевых местах , в которых говорится об истинном поклонении Богу :
Матф.4:9-10 Иоан.4:20 Иоан.4:21,23 Иоан.9:38 1Кор.14:25 Евр.1:6 Откр.4:10 Откр.7:11
И даже простое механическое действие

11 Ибо написано: живу Я, говорит Господь, предо Мною преклонится всякое колено, и всякий язык будет исповедывать Бога.

стоит
в таком религиозном месте? Или в исповедании тоже ничего религиозного нет? Почему люди в Дан.3:10-12 не захотели сделать такой "чисто технический момент" нерелигиозным, падая перед истуканом, но правильно располагая свой ум и сердце и поклоняясь Истинному Богу?
*Поэтому не надо играться в слова, типа вот, такие дурачки, купились на такое "нерелигиозное" словечко и как один "шутник" ( который любит шутить сам , но очень не любит, когда с ним) тут говаривал *"не отличают поклона от наклона".

[Ольгерт]

Я запутался. "Свидетели почти не существующего имени" дайте определение религиозного поклонения!

[andre_t31]

Ладно, с вами всё понятно, разговор окончен ( в принципе его и не было), меряйтесь дальше своим "арсеналом" .
Подло говорите? Вы рассказали о своем житии, а я де насмехаюсь? Вы попытались своё житие на меня спроэцировать, при этом не один раз и не только на меня (типа вы такой эксперт-молодец по чужим формированиям мишлений да концепций), и теперь это, как бы, даёт вам повод делать снисходительные выводы о всех, кто с вами не согласен. Вот это-подло.
**нет, это для вас, чтобы помнили и не морочили людям голову, а то вы все время от кого-то, что-то требуете из пророков, а когда вам приводят*Мал.3:1, к примеру или Ис.9:6, так вы сразу кричите, что "там не то, что вы думаете" и все равно "писание ничего не говорит"

Окончен так окончен. У меня же нет такой богатой фантазии, как у вас. Удачи вам.

[andre_t31]

ВЫ хотите сказать, что Моисею Иакову Аврааму являлся не Ангел?

Бывает, когда Бог говорит через Духа, а бывает, что через Ангелов
Деян.23:9 Сделался большой крик; и, встав, книжники фарисейской стороны спорили, говоря: ничего худого мы не находим в этом человеке; если же дух или Ангел говорил ему, не будем противиться Богу.
Есть примеры и из ВЗ.

Андре что значит дал начало? есть Творец а есть дающий начало?
То есть воспользовался чужой жизнью, чтобы стать Спасителем всего Творения?

Иисус сказал, что ни кто не отбирает у него жизнь, он сам отдаёт её. И многие пророки погибли, исполняя волю Божью, когда Он их посылал.

Он опустошил от чести быть равным Богу.

Адам тоже является образом и подобием Божьим. В 1Кор.11 муж является образом и славой Божьей. Посему я считаю, что если Иисус назван образом Божьим, то неверно утверждать, что он Бог Творец. Мы в таком случае делаем выборочное исключение, относя в случае с Иисусом слово "образ" как к тому, что он Бог Творец, а в случае с Адамом и мужем этот факт игнорируем.

[sekyral]

Всех участников портала с наступающим Новым 2013 годом и
Светлым Рождеством Христовым!!!

[Andrey_7262]

Да брехня все эти заявления о том, что якобы учение о Троице вредное. Так и некто не предоставил доказательств того, что оно действительно вредное. А вот доказательства того, что Иисус действительно Бог, уже было предоставлено много. Так, что именно учение об отрицании Троицы вредное, так как не библейское и в своей сушности еретическое, как ни крути. И Церковью Христовой осуждено.

- - - Добавлено - - -

Всех участников портала с наступающим Новым 2013 годом и
Светлым Рождеством Христовым!!!

Ну, Свидетели Иеговы, вернее лжесвидетели, не отмечают эти праздники, так что они пусть идут лесом и по тропинке.

[andre_t31]

Всех участников портала с наступающим Новым 2013 годом и
Светлым Рождеством Христовым!!!

Спасибо! И вас тоже с Новым Годом!!! Всем благословений Божьих.

[andre_t31]

Да брехня все эти заявления о том, что якобы учение о Троице вредное. Так и некто не предоставил доказательств того, что оно действительно вредное. А вот доказательства того, что Иисус действительно Бог, уже было предоставлено много. Так, что именно учение об отрицании Троицы вредное, так как не библейское и в своей сушности еретическое, как ни крути. И Церковью Христовой осуждено.

К примеру
22 называя себя мудрыми, обезумели,
23 и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся, -
24 то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела.
25 Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь.
(Рим.1:22-25)
Представляете, что если Иисус действительно человек, как и называют его в писании, то вы попадаете под этот стих как те, кто поклоняется творению как Творцу. А если я поклоняюсь Богу, не считая Иисуса Творцом, то как я что то нарушаю? И Апостолы и церковь в Деяниях поклонялись Богу Творцу.
23 Быв отпущены, они пришли к своим и пересказали, что говорили им первосвященники и старейшины.
24 Они же, выслушав, единодушно возвысили голос к Богу и сказали: Владыко Боже, сотворивший небо и землю и море и все, что в них!
25 Ты устами отца нашего Давида, раба Твоего, сказал Духом Святым: что мятутся язычники, и народы замышляют тщетное?
26 Восстали цари земные, и князи собрались вместе на Господа и на Христа Его.
27 Ибо поистине собрались в городе сем на Святаго Сына Твоего Иисуса, помазанного Тобою, Ирод и Понтий Пилат с язычниками и народом Израильским,
(Деян.4:23-27)

[Ольгерт]

Бывает, когда Бог говорит через Духа, а бывает, что через Ангелов
Деян.23:9 Сделался большой крик; и, встав, книжники фарисейской стороны спорили, говоря: ничего худого мы не находим в этом человеке; если же дух или Ангел говорил ему, не будем противиться Богу.Есть примеры и из ВЗ

Это ВЫ фарисеев цитируете. Это не аргумент.

Иисус сказал, что ни кто не отбирает у него жизнь, он сам отдаёт её. И многие пророки погибли, исполняя волю Божью, когда Он их посылал.

Так правильно этим Христос показывает полную суверенность даже от того, Кого мы называем Отцом. Только человек, который мог сказать, что Он и есть Отец мог такое сказать.

Адам тоже является образом и подобием Божьим

Он мог его потерять. Христос единственный Кто ни при каких условиях потерять не мог. Вопрос почему?

23 и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся

,Тут речь о мертвом образе. МЫ не изменяем в тварь образ Христа! Это нетварный образ, ибо наполнен нетварной энергией и сотврён от Святого Духа. Во-вторых, Христос - это Творец в духе, а в плоти образ Бога. Но мы поклоняемся не плоти как некотоыре православные учат, а в духе Христу. В-третьих Его Слава также нетленна, ибо Божественна. В НЕМ обитает вся полнота Божества телесно. О каком творении такое мы можем сказать? Кто от самого рождения был полностью наполнен Богом без остатка и без всякого даже малого греха, ошибки?

ДА и Андре ВЫ так и не дали определение религиозного поклонения.

[Smartus]

Это ВЫ фарисеев цитируете. Это не аргумент.

А ваши кого и очень часто цитируют? (Ин.10:33; Мр.2:7; Лк.5:21) Значит эти фарисеи правильные (когда Ольгерту выгодно), а те- нет? Значит тринитарии с савелианами забирают назад свои аргументы?