Страсбургский суд оштрафовал РФ за сайентологов

[Тигр]

Так что победа сайентологов в Страстбурге, это только начало проблем, режим будет мстить.

Поправочка. Не режим, а чиновники от режима.
К сожалению это неизбежно, ибо отказаться от продвижения саентологии - означает вообще оставить этих режимных произвольщиков в тени.

Пусть светят сами себя: кто из них против саентологии и почему?

Понимаете, лучше гнойничок пусть прорвётся и вскроется чирём (фурункулом), чем он поглотит всё тело и доведёт до гангрены...

http://www.dianetics.ru/#/videos

[FREESURVIVER]

Maurerfreude

Если РФ не выплатит саентологам эти 20000, неужели к нам применят санкции?
Решения Страсбургского суда обязательны для выполнения или нет?
Если нет, тогда вся эта шумиха вокруг саентологии-просто буря в стакане.

[Radjab]

Поправочка. Не режим, а чиновники от режима.

Игра слов, с вашей стороны.
К сожалению в РФ нет Свободы Совести, как нам гарантирует Конституция, поэтому и сайентологам пришлось отстаивать свои права в ЕСПЧ, где режим, а не Россия проиграла сайентологам.

[Radjab]

Maurerfreude

Если РФ не выплатит саентологам эти 20000, к нам применят санкции?
Решения Страсбургского суда обязательны для выполнения или нет?
Если нет, тогда вся эта шумиха вокруг саентологии-просто буря в стакане.

Да нет ни какой шумихи вокруг сайентологии. ЕСПЧ завален жалобами от граждан РФ против РФ, и РФ как правило проигрывает все процессы. Увы.

[Maurerfreude]

Maurerfreude

Если РФ не выплатит саентологам эти 20000, неужели к нам применят санкции?

Могут применить. Но основные потери здесь чисто репутационные. Т.е., больше зафиксированных нарушений прав человека - меньше инвестиций. Причем, это видно даже без Страсбургского суда: после массовых нарушений на выборах 11 октября 2009 года капитал из России не просто стал уходить, а побежал вовсю прыть, крупнейшие инвесторы стали отказываться от запланированных проектов.

На первый взгляд, связи здесь нет, но она самая прямая: в страну неевропейских стандартов рискованно вкладывать деньги. Такая же связь решений Страсбургского суда с инвестициями- самая прямая.

Аналогично, кстати, ситуация выглядела, когда "об колено" ломались решения судов присяжных по делам героев России Ульмана, Аракчеева и Худякова.

Только у нас, как обычно, хотят "усидеть на двух стульях": чтобы и правление страной было как у Тан Шве, и чтобы инвестиции были как в Соединенном Королевстве. А оно так не бывает.

Решения Страсбургского суда обязательны для выполнения или нет?
Если нет, тогда вся эта шумиха вокруг саентологии-просто буря в стакане.

Обязательны, разумеется.

[Maurerfreude]

Как то странно вы ведёте дискуссию. Сами что-то спрашиваете, сами же и отвечаете. Читайте внимательно мои посты и ничего не додумывайте.

Но Вы именно что вменяете вину по аналогии. :-/ Видите ли, совершенно неважно, к чему призывали или не призывали большевики: правонарушение должно рассматриваться вне зависимости от того, к чему призывали большевики. Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию, кстати, я всячески одобряю и считаю позитивным явлением в нашей истории.

Ну так поставте вопрос в Конституционном суде.

Во-первых, этим уже занимаются Низовкина и Стецура . Во-вторых, Конституционный суд- не последняя инстанция. Проблема также решаема через референдум, во-первых, и через федеральный конституционный закон, во-вторых.

Чего тут толпу на митинги подбивать?

Невозможно подбить толпу на митинги. Люди на митинги выходят, когда им, тупо, жрать нечего, как это было во Владивостоке, когда они замерзают зимой, как это было в Питере, когда их унижают, как это было в Калининграде, или когда их убивают, как это было в Кондопоге.

Я-то, как раз, митингов не хочу: когда дойдет до митингов- будет уже всем все поздно. Если действующие власти внесут поправки в законы, меня это более чем устроит.

Но, как бы то ни было, не забывайте, что права на митинги, пикеты и демонстрации также прямо прописаны в Конституции.

Со статьями всё в порядке. Там нет ничего излишнего.

Статьи 282 и 239 нарушают принципы Справедливости и Вины, прямо противоречат части 1 статьи 1, статье 10, частям 1-4 статьи 13, всей статье 14, части 1 статьи 19, части 1 статьи 26, статье 28, части 1 статьи 29, части 1 статьи 30 и части 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации- прямо и непосредственно.

Действительно, ничего лишнего.

Кажется он даже больше чем оказался прав!
Конец Света для него всётаки наступил и он наложил таки на себя руки, будучи не в силах больше ждать!

Я даже не знаю, как это назвать. Вы радуетесь смерти человека? Это уже за гранью добра и зла.

Слава Богу, что он не сделал это вместе с теми людьми, которые были от него зависимы в подземелье.

Знаете, когда человека бьют палками по голове, вытаскивают из его законного жилища, таскают по судам и засовывают в психушку, тут у кого угодно суицидные настроения появятся. :-/ А до этого ни у кого их не было.

[Тигр]

Если действующие власти внесут поправки в законы, меня это более чем устроит.

А ПОЧЕМУ ВЫ НЕ УГРОЖАЕТЕ ВЗОРВАТЬ БОМБУ? ТОГДА ВЛАСТИ ЗАМЕТИЛИ БЫ ВАШИ ТРЕБОВАНИЯ НА ДАННОМ ФОРУМЕ.

Статьи 282 и 239 нарушают принципы Справедливости и Вины, прямо противоречат части 1 статьи 1, статье 10, частям 1-4 статьи 13, всей статье 14, части 1 статьи 19, части 1 статьи 26, статье 28, части 1 статьи 29, части 1 статьи 30 и части 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации- прямо и непосредственно.

НУ ТОГДА ДЕЛО ЗА МАЛЫМ: ДОКАЗАТЬ ЭТО В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ.

Знаете, когда человека бьют палками по голове, вытаскивают из его законного жилища, таскают по судам и засовывают в психушку, тут у кого угодно суицидные настроения появятся. :-/ А до этого ни у кого их не было.

Вы это серъёзно?
Чувак объявил всем Конец Света. Приготовил своих адептов к Смерти, заточив в подземелье.
И потом ещё себя называет Христианином, самовольно "налаживая на себя руки", что бы прямиком попасть в "чистилище" Ада?

[Maurerfreude]

А ПОЧЕМУ ВЫ НЕ УГРОЖАЕТЕ ВЗОРВАТЬ БОМБУ?

Зачем? Меня вполне устраивает, во-первых, полемика, во-вторых, направление петиций в органы власти. :-/ Подписи под петициями об отмене статьи 282 УК РФ я ставил. Я не террорист и угрожать никому убийством или повреждением имущества не собираюсь.

НУ ТОГДА ДЕЛО ЗА МАЛЫМ: ДОКАЗАТЬ ЭТО В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ.

Вовсе не обязательно. Помимо Конституционного Суда еще есть:

1. Референдум, который может эту статью отменить
2. Федеральное Собрание, которое может принять Уголовный Кодекс без этой статьи
3. Органы Исполнительной власти, обладающие правом законодательной инициативы

Как видите, всё законно. И в самом обсуждении этой статьи ничего предосудительного нет, равно как и в ее критике.

Вы это серъёзно?

Безусловно.

Чувак объявил всем Конец Света.

Это его право, гарантированное ему Конституцией.

Приготовил своих адептов к Смерти, заточив в подземелье.

Осмелюсь напомнить, что преступления, предусмотренные статьями 126, 127 и любой из статей 16-й главы Уголовного Кодекса в отношении Петра Кузнецова не были доказаны. Следовательно, они никого не похищал, никого незаконно свободы не лишал, не избивал и на убийство кого-либо не покушался- не доказано.

И потом ещё себя называет Христианином, самовольно "налаживая на себя руки",

"Налаживать" дома будете или на работе, например. Я вот, например, не уверен, что Петр Кузнецов именно что самоубился. Что-то нет результатов следствия. Хотя, если это действительно так, то... Хм, ну, в общем, сложно ожидать иного результата, после того, как человека изобьют палками по голове, затаскают по судам и упрячут в дурдом. Тут кто угодно на себя захочет руки наложить. Человек- не ангел и у каждого человека есть свой предел прочности.

что бы прямиком попасть в "чистилище" Ада?

Я всегда знал, что у некоторых интересных личностей плохо с богословием, но не знал, что настолько. Вы разницу между "адом" и "чистилищем" хорошо себе представляете?

Как Петр Кузнецов мог попасть в чистилище, в которое не верил?

[Тигр]

Вовсе не обязательно. Помимо Конституционного Суда еще есть:

Это всё очень сложно и рассчитано на создание общественного мнения на грани революционной ситуации. Так что если вы считаете, что ЗАКОН (УК РФ именно к таким относится) не соответствует Конституции, то дело за малым - Конституционным судом. Или Международным судом по правам человека, после прохождения всех Российских инстанций.

Следовательно, они никого не похищал, никого незаконно свободы не лишал, не избивал и на убийство кого-либо не покушался- не доказано.

Это другие статьи УК РФ. Именно поэтому видимо и разработаны религиозно-экстремистские статьи. Согласен,что они опасны в плане злоупотреблений. Но мы пока живём в правовом государстве и попасть под эти статьи в плане ПРИГОВОРА вступившего в силу, мне видится крайне сложным.

Я вот, например, не уверен, что Петр Кузнецов именно что самоубился.

А какой интерес был его убивать? Помещение в психушку уже много чем его компрометировало.
Так что вопрос тут стоит так: был ли Петя психом, или просто оказался плохим Христианином, да ещё в должности Пастыря, который не "вытерпел", не смотря на то, что Христос терпел и нам велел!

Я видел видео сюжет с интервью Кузнецова и он показался мне умственно не здоровым, хотя снимали его в вольной обстановке на фоне собственного дровника.
Поэтому, предположить, что психиатры накачали его на этот момент транквилизаторами, что бы он выглядел дураком мало вероятно.

В саентологии, как раз объясняется поведение (толкаемое подсознательным разумом) у таких людей:
Суицид им прописан!
И то, что он даже своих прихожан убедил, что скоро Конец Света (Пети Кузнецова), только подтверждает наличие у этого человека такой подсознательной гипнотической команды на скорую СМЕРТЬ. То что он пережил Весну на которую уже сам себе напророчил КОНЕЦ, можно считать ЧУДО. Жить за сроками, которые сам себе человек ощутил и "назначил" - настоящий АД. Видимо в дурке ему не давали наложить на себя руки, но вот как только выписали - он сразу же нашёл повод... Что-то говорил про Сатану, с которым он пошёл сразится на том свете, или что-то в этом роде...

Конечно, я могу ещё допустить, что психиатры, искусственно дали ему такую установку на суицид (они знают об существовании этого механизма в разуме). Но не вижу их интереса давать гипноз-установку на самоликвидацию П.К., тем более когда сама установка проявила себя за долго до контакта с психиатрами, во времена копания общаковой могилы для всех своих прихожан...

Вы разницу между "адом" и "чистилищем" хорошо себе представляете?

Буду признателен если объясните разницу:
ЧисСилиСРµ в Рикипедия
Ад посмертное состояние души, впоследствии место для наказания грешников (традиция христианства, зороастризма и ислама). Противопоставляется раю.

Чисти́лище (пургаторий), согласно католическому вероучению, место, где души умерших грешников очищаются от не искуплённых при жизни грехов. Догмат о чистилище был введён в католицизме в 1439 г., и подтверждён в 1562.
Согласно учению Римско-католической церкви о чистилище, крещёный человек, совершивший грех и получивший прощение или совершивший «простительный» грех, остающийся неотпущенным, как правило, подвергается «временному» наказанию здесь или в будущей жизни. Человек, умерший добрым христианином, однако отягощённый бременем подобных грехов, попадает в чистилище, то есть туда, где души претерпевают страдания за прегрешения, что даёт им впоследствии возможность попасть на небеса.
Согласно учению Западной церкви, эта истина подтверждается Писанием (Вторая книга Маккавейская 12:43-45). Поскольку возможно приносить за умерших умилостивительную жертву, это должно означать, что их души не пребывают ни в аду, ни в раю, так как достигшие спасения не нуждаются в молитвах живых, а осуждённым на вечное проклятие такие молитвы не помогут. Таким образом, считается, что души умерших пребывают в таком месте, где молитвы ещё могут им помочь «разрешиться от греха».

Как Петр Кузнецов мог попасть в чистилище, в которое не верил?

Верил - не верил, это ему не прощает и не исключает то, что пророчество может сбыться (если БИБЛИЯ - правда!)
Вы в курсе, что самоубийц не отпевают?

[Maurerfreude]

Это всё очень сложно

Абсолютно ничего сложного.

и рассчитано на создание общественного мнения на грани революционной ситуации.

Вы безграмотны и не читали Вождя Мирового Пролетариата. А следовало бы. Читали бы- были бы в курсе, что направление петиций в органы власти "созданием революционной ситуации" не является.

"Революционная ситуация" по Ленину, это когда низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут управлять по-новому. Я же искренне верю в способность наших верхов идти в ногу со временем.

Так что если вы считаете, что ЗАКОН (УК РФ именно к таким относится) не соответствует Конституции, то дело за малым - Конституционным судом. Или Международным судом по правам человека, после прохождения всех Российских инстанций.

Либо за обращением в Федеральное собрание. Либо за референдумом. Ни то, ни другое к "революции" не имеет ни малейшего отношения. Учите матчасть.

Это другие статьи УК РФ.

Совершенно верно. И они не доказаны и даже не предъявлены.

Именно поэтому видимо и разработаны религиозно-экстремистские статьи.

В правовом государстве (см. Конституцию Российской Федерации, часть 1 статьи 1) не может быть никаких "именно поэтому", т.к. "именно поэтому"- неправовое основание вменения вины. Не можем доказать похищение людей, значит нужно придумать ("именно поэтому") статью, чтобы человек сидел, так, что ли? :-/

Я вовсе не против: поменяйте первую статью Конституции- и дело с концом. И Декларацию о Суверенитете поменять, кстати, тоже не забудьте: статья 282 УК РФ противоречит и ей.

Согласен,что они опасны в плане злоупотреблений.

Они опасны самим фактом своего наличия, так как прямо противоречат Конституции и Декларации о Суверенитете.

Но мы пока живём в правовом государстве и попасть под эти статьи в плане ПРИГОВОРА вступившего в силу, мне видится крайне сложным.

Во-первых, дела Терентьева, Стецуры и Низовкиной показали, что попасть под них - проще простого. Во-вторых, я правильно понял, что Вы открыто признали неправовой характер статьи 282?

А какой интерес был его убивать?

А я не знаю. Я хотел бы материалы следствия видеть опубликованные. И еще независимое журналистское расследование. И еще независимое парламентское расследование. Ни того, ни другого, ни третьего нет. Поэтому заявления о том, что он "самоубился", ну, вот, совершенно сам безо всякой видимой на то причины мне представляются весьма сомнительными.

Если даже это так и он самоубился совершенно сам- где результаты служебного расследования? Где дисциплинарные взыскания в отношении допустивших самоубийство врачей? Каковы были условия содержания осужденного? К нему пускали адвоката, родных?

Помещение в психушку уже много чем его компрометировало.

Вы, хоть, сами поняли, что только что написали? Вы, вообще, в курсе, что Церковь Сайентологии пишет про наши "психушки"? Контрольную точку номер "раз" Вы не прошли, из чего заключаю, что Ваша миммикрия под ЦС не удалась. Тигр, Вы, пардон, облажались. Считайте, что зачет провален. Еще один такой прокол- вылетите с курса нафиг и не быть Вам офицером.

Так что вопрос тут стоит так: был ли Петя психом, или просто оказался плохим Христианином, да ещё в должности Пастыря, который не "вытерпел", не смотря на то, что Христос терпел и нам велел!

Архимандрит Серапион (Машкин) оправдывал самоубийства смертельно раненых и смертельно больных.

Я видел видео сюжет с интервью Кузнецова и он показался мне умственно не здоровым,

Обычный юродивый. :-/ Вы юродивых хоть раз в жизни видели? Так вот, не водку нужно жрать по выходным, а с населением работать, ясно?

Буду признателен если объясните разницу:
ЧисСилиСРµ в Рикипедия
Ад посмертное состояние души, впоследствии место для наказания грешников (традиция христианства, зороастризма и ислама). Противопоставляется раю.

Чисти́лище (пургаторий), согласно католическому вероучению, место, где души умерших грешников очищаются от не искуплённых при жизни грехов. Догмат о чистилище был введён в католицизме в 1439 г., и подтверждён в 1562.
Согласно учению Римско-католической церкви о чистилище, крещёный человек, совершивший грех и получивший прощение или совершивший «простительный» грех, остающийся неотпущенным, как правило, подвергается «временному» наказанию здесь или в будущей жизни. Человек, умерший добрым христианином, однако отягощённый бременем подобных грехов, попадает в чистилище, то есть туда, где души претерпевают страдания за прегрешения, что даёт им впоследствии возможность попасть на небеса.
Согласно учению Западной церкви, эта истина подтверждается Писанием (Вторая книга Маккавейская 12:43-45). Поскольку возможно приносить за умерших умилостивительную жертву, это должно означать, что их души не пребывают ни в аду, ни в раю, так как достигшие спасения не нуждаются в молитвах живых, а осуждённым на вечное проклятие такие молитвы не помогут. Таким образом, считается, что души умерших пребывают в таком месте, где молитвы ещё могут им помочь «разрешиться от греха».

См. 31-ю главу Второй Книги Собеседований Италийских Отцов св. Григория Великого Двоеслова. В католической догматике четко различаются ад как место вечного наказания, из которого не бывает спасения, и чистилище как место временного наказания. Молитвы приносятся за души находящиеся в чистилище: католики не молятся за души, находящиеся в аду (безнадежно пропащие). Из ignis purgatorium душа попадает всегда в рай (а учение о попадании души из чистилища в ад осуждено католиками, как ересь).

В восточно-христианской традиции нет учения о Чистилище и, более того, нет такого догмата: есть теологумен о мытарствах. Мытарства чем-то напоминают Чистилище. Слово "мытарства" происходит от "мыто"- "выкуп" , т.е., душа, совершившая, грубо говоря, "малые" грехи проходит через некие "испытания", в которых может и не устоять и ниспасть в ад (первое отличие от латинской традиции). Кроме того, даже по мытарствам отсутствует consensus patrum: некоторые свв. отцы не верили в мытарства вообще (а то и прямо их отрицали). Кроме того, в восточно-христианской традиции считается, что молитва за усопших способна извлечь душу даже и из самого ада, а не только из некоего "состояния" "очистительного огня".

Протестанты полностью отрицают и учение о чистилище и учение о мытарствах, полагая, что "чистилище" и "мытарства" происходят с нами здесь, на земле. Хотя, были и исключения: например, англиканин К. С. Льюис защищал учение о мытарствах и считал его верным. Ну, Церковь Англии всегда славилась широтой взглядов в этом вопросе.

Верил - не верил, это ему не прощает и не исключает то, что пророчество может сбыться (если БИБЛИЯ - правда!)
Вы в курсе, что самоубийц не отпевают?

Во-первых, если самоубийство было следствием болезни- отпевают. Да и, кстати, не только болезни , а из икономии- легко .Во-вторых, вот здесь вот - запросто.

Но это если мы говорим о тех, в отношении кого не было принято решение об отлучении. А в случае с Петром Кузнецовым повторилась ровно та же история, что и с беспоповцами. Владыка Никодим (Ротов), как нему ни относиться, но, по крайней мере, формально, на словах (хоть и не на деле) правоту старообрядцев (в т.ч. и беспоповцев) признал.

Как водится, не знаете ни Писаний, ни силы Божией.

В общем, провалили партзадание. Ай-яй-яй.

[Тигр]

Во-первых, дела Терентьева, Стецуры и Низовкиной показали, что попасть под них - проще простого.

Терентьев действительно призывал психов мочить ментов. А поскольку психов могущих СРЕАГИРОВАТЬ сейчас не мало, этот призыв был опасен!
Низовкина и Стецура оправданы


Низовкина и Стецура оправданы - Информ Полис online

Как видим статьи им предъявлялись не те, что мы обсуждаем. И государство у нас всё таки не допускает произвола.

Поэтому заявления о том, что он "самоубился", ну, вот, совершенно сам безо всякой видимой на то причины мне представляются весьма сомнительными.

Телекомпания НТВ. Официальный сайт | Новости НТВ | Пещерные страсти

Из ignis purgatorium душа попадает всегда в рай (а учение о попадании души из чистилища в ад осуждено католиками, как ересь).

Я так понимаю, что речь идёт о Христианах (которые сразу не проваливаются в Ад), и тех кто не успел перекреститься?

В общем, провалили партзадание. Ай-яй-яй.

Почему как только кто-то защищает саентологию, так это обязательно по чьему то поручению?

Вы свою семью, друзей или мать родную будете только по заданию защищать, или это дело выбора каждого?
Я например, изгнан, грубо говоря, из Церкви саентологии, по их понятиям: (кто-то имеет право беспрепятственно получать услуги, а кто нет...) Но это не мешает мне защищать само учение и их Организацию как полезные людям.

[Maurerfreude]

Терентьев действительно призывал психов мочить ментов. А поскольку психов могущих СРЕАГИРОВАТЬ сейчас не мало, этот призыв был опасен!

Спасибо, этих Ваших слов вполне достаточно. :-/

Низовкина и Стецура оправданы

Ну да, конечно. А сам суд за то, что по Конституции преступлением не является и являться не может, это, стало быть, нормально?

Телекомпания НТВ. Официальный сайт | Новости НТВ | Пещерные страсти

И?

Я так понимаю, что речь идёт о Христианах (которые сразу не проваливаются в Ад), и тех кто не успел перекреститься?

Речь идет о тех, чьи грехи "недостаточно тяжелы", чтобы утянуть их в ад. Более подробно читайте в "Собеседованиях Италийских Отцов" .

Почему как только кто-то защищает саентологию, так это обязательно по чьему то поручению?

Ээээ... Апология статьи 282, по которой саентологов возят фейсом об тейбл,- это что, "защита саентологии"? По-моему, саентологию здесь защищаю как раз я, а Вы о ней малейшего представления не имеете (это явно видно по Вашему отношению к психлечебницам- оно с саентологией не кореллирует ни малейшим образом). Может, оставите свои топорные попытки миммикрии?

Я например, изгнан, грубо говоря, из Церкви саентологии, по их понятиям: (кто-то имеет право беспрепятственно получать услуги, а кто нет...) Но это не мешает мне защищать само учение и их Организацию как полезные людям.

Пока что на протяжении нескольких постов Вы защищаете не учение некоего писателя-фантаста Рона Хаббарда, а статью 282 Уголовного Кодекса- антиконституционную статью о политической цензуре и преследовании за "мыслепреступления".

[.Metaxas.]

Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию, кстати, я всячески одобряю и считаю позитивным явлением в нашей истории.

ВЫ ЭТО СЕРЬЕЗНО?!

[Maurerfreude]

ВЫ ЭТО СЕРЬЕЗНО?!

Вне всякого сомнения, Метаксас, вне всякого сомнения.

Я никогда своей точки зрения на Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию не менял.

Вот ПУТЧ, который закончился разгоном Учредительного Собрания (это когда "караул устал"), я не одобряю. А революцию - ВОСР - вполне.

Существует два расхожих мифа:

1. Что ВОСР делали большевики
2. Что ВОСР большевиков к власти, таки, привела

И первое и второе неправда: крупнейшей была партия эсеров, несмотря на то, что на втором Съезде советов рабочих и солдатских депутатов были, премущественно, большевики.

Напомню, на выборах в Учредительное Собрание 370 мандатов получили правые эсеры, 40 мандатов - левые эсеры, 17- кадеты, 15- меньшевики, а большевики 175 мандатов (из мандатов, распределявшихся пропорционально).

Это к вопросу о том, кто в итоге Великой Октябрьской Социалистической Революции пришел к власти - де-юре.

Фактически, большевики захватили власть после роспуска Учредительного Собрания декретом ВЦИК. Революция- не ими порождена и не их привела к власти. Большевики украли чужое.

PS: я, в общем-то, никогда не скрывал своих социалистических убеждений.

[Тигр]

и преследовании за "мыслепреступления".

Понимаете, если вы, (как, например, здесь) говорите: "По-моему частному мнению то-то и то-то..."
То за такие мысли вас действительно никто привлечь не может, ибо вы прикрыты Конституционными свободами и правами.

Но когда кто-то подстрекаете Петю взять кирпич и пойти штурмом на Зимний или Версаль, то уже не надо ждать, пока Петя вашу поучение выполнит!
Надо таких ГОВОРУНОВ, которые под предлогом свободы слова, подстрекающего Людей на "Варфоломеевские ночи" - брать тёпленькими.