Страсбургский суд оштрафовал РФ за сайентологов

[Тигр]

Вы правы! Власть не допускает произвола, по крайней мере в главном. Она судит нас по закону. И с этим законом мы ведем поединок.

Ну что же такое волеизъявление гарантировано нашей Конституцией!

[Maurerfreude]

Нет вы совершенно не поняли. В мыслях вы можете мечтать хоть об изнасиловании дочери Президента (США) и вас никто не бросит на растерзание гомикам на зоне.

Вы считаете "растерзание гомиками на зоне" допустимым исполнением уголовного закона? :-/ Воистину, странные фантазии посещают, порой, охранителей.

Но если вы напишете письмо кому либо с предложением это сделать,

Это будет покушением на или приготовлением к 131-й статье УК ("Изнасилование")- не 282-й.

или как в случае с "Возбуждением", (но не половым) каких то негативных эмоций

А какие эмоции считать "негативными", а какие "позитивными" будет решать кто? Мотивированный зависимый эксперт. В Конституции, напомню, нет разницы между "негативными" "эмоциями" и "позитивными" "эмоциями"- свобода слова гарантирована всем, вне зависимости от того, какого рода "эмоции" эти слова возбуждают.

на не санкционированном митинге,

Несанкционированный митинг- это вообще не уголовное деяние, а административное. Но, кстати, о митингах: статья 20.2 КоАП также противоречит Конституции, потому как Конституция не дает властям права разрешать или не разрешать митинги. Если по Конституции, порядок подачи заявки на митинги может быть только и исключительно уведомительный- не разрешительный. Поэтому 20.2 КоАП необходимо немедленно отменить (также в КоАП необходимо отменить 20.3 и 20.29 как противоречащие уже первой статье Конституции).

станете под предлогом свободы мыслевыражения призывать насиловать дочерей.

Изнасилование - это материально осязаемое деяние, статья 131-я . Невозможность доказать состав 131-й статьи не может являться основанием для применения статьи 282, потому что такой подход нарушает принцип законности, подменяя таковой принципом целесообразности. Замена принципа законности принципом целесообразности- неправовой метод и он противоречит первой статье Конституции.

То как говорят у нас в России - "Слово не воробей, вылетит - не поймаешь!"

Вы предлагаете сажать людей в тюрьму на основании субъективного понимания Вами русской пословицы?

Теперь вы понимаете, чем отличается, просто мысль от преступления содеянного словом?

Нет.

Вы предлагаете, без проведения надлежащей процедуры, уничтожить закон немедленно?

Я предлагаю решить это любым возможным правовым способом (в порядке соблюдения первой статьи Конституции, естественно). А это можно сделать через:

1. Референдум (в соответствии с законом, естественно)
2. Международный договор Российской Федерации
3. Федеральный Конституционный Закон
4. Указ Президента (в Конституции не прописан приоритет федерального закона перед указами президента)
5. Постановление Конституционного Суда
6. Постановление Верховного Суда Российской Федерации

Мне, если честно, всё равно, каким из перечисленных выше способов это будет сделано- главное, чтобы сделано было. Самый быстрый способ- решить проблему указом Президента.

Это как со смертной казнью: отменил ее Конституционный Суд (именно отменил и именно что насовсем), а не Федеральное Собрание. Ну и замечательно- для того разделение властей и существует.

PS: теоретически, есть еще один способ: можно найти нарушения в процедуре принятия или опубликования Федерального Закона и тогда для отзыва 282-й будет достаточно лишь постановления Госдумы РФ. Но это чисто теоретически и никогда в России еще не применялось.

[Maurerfreude]

И не только по этой статье. Могу вас заверить, что абсолютно по всем статьям сажают вне зависимости от дискриминационных признаков...

Именно поэтому любого рода "целесообразная" риторика, мол, ну по ней же "сажают только фашистов" ("только сектантов", "только анархистов", "только сатанистов"- нужное подчеркнуть) не имеет ровным счетом никакого отношения к действительности.

Статья 282- это уголовное наказание за любого рода реализацию свободы слова, кроме официально утвержденной "линии партии и правительства". И де факто, и де юре это так.

Что бы не попасть под статью и избежать наказания, существует только одно исключение: отсутствие СУБЪЕКТА преступления.

Есть еще исключение номер два. Вернее, номер один: неконституционность самой нормы.

[Тигр]

Есть еще исключение: неконституционность самой нормы.

Вот пусть конституционный суд и проверит! Чего тут глотку лудить?

[strannik-mf]

завтра сатанисты потребуют зарегистрироваться им откажут ,а "европа" оштрафует. Да близок конец и пришествие Господа!!

[Maurerfreude]

Вот пусть конституционный суд и проверит!

Не обязательно КС. Это и Президент может сделать своим указом, и Верховный Суд, и Федеральное Собрание и сам народ напрямую через референдум.

Чего тут глотку лудить?

Не хамите! Я выражаю гражданскую позицию. Это право мне также гарантировано Конституцией.

[Maurerfreude]

завтра сатанисты потребуют зарегистрироваться

По Конституции имеют право.

им откажут ,

Существующий ныне разрешительный порядок регистрации религиозных организаций и некоммерческих партнерств противоречит Конституции, с которой соотносится только уведомительный порядок регистрации

а "европа"

Не "европа", а Европа.

оштрафует.

И правильно сделает!

Да близок конец и пришествие Господа!!

Да уж две тысячи лет как.

[Тигр]

Да близок конец и пришествие Господа!!

Христос Воскресся!

[strannik-mf]

По Конституции имеют право.



Существующий ныне разрешительный порядок регистрации религиозных организаций и некоммерческих партнерств противоречит Конституции, с которой соотносится только уведомительный порядок регистрации



Не "европа", а Европа.




И правильно сделает!



Да уж две тысячи лет как.

это для людей 2000 тыс .а для Него всего2 дня,но поприметам скро ,при дверях.

[Тигр]

поприметам скро ,при дверях.

Страстная неделя прошла. Радуйтесь. Христос искупил наши грехи!

[strannik-mf]

Страстная неделя прошла. Радуйтесь. Христос искупил наши грехи!

Радуемся Слава Ему!!!!!!!!!

[Maurerfreude]

Низовкина это я. Нам предъявляется именно статья 282.

То дело, о котором вы говорите, было административное

Курсант Тигр постоянно врет- работа такая. Он уже что только вместо 282й ни подсовывал.

[Тигр]

Курсант Тигр постоянно врет- работа такая. Он уже что только вместо 282й ни подсовывал.

Я то как раз за стабильность данной статьи, сдерживающей варфоломеевские ночи и красные терракты.

А вот вы..., да простит меня Господи!
Ну да Бог вам судья, а не я человече!

[Maurerfreude]

Я то как раз за стабильность данной статьи, сдерживающей варфоломеевские ночи и красные терракты.

Только в правовом государстве нельзя сажать в тюрьму "превентивно", во-первых, и за деяния, которые произошли сотни лет в прошлом и совершены другими людьми, во-вторых- нельзя и всё. Правовое государство предполагает вменение ответственности только за те деяния, в отношении которых присутствует единство места, времени и действующего лица совершения. А нормы, которые такого единства не предполагают, называются инквизиционными. Замените в первой статье Конституции "правовое" на "инквизиционное", и вопрос снимется сам собой.

Я бы, всё-таки, предпочел отмену 282-й статьи УК изменению Первой Статьи Конституции. :-/

А вот вы...,

Обычный гражданин России.

[Тигр]

Правовое государство предполагает вменение ответственности только за те деяния, в отношении которых присутствует единство места, времени и действующего лица совершения.

Всё правильно: Откройте рот на этом форуме, в выбранное вами время и, призыв направленный на уничижение человеческого достоинства и ненависти к какой-то социальной группе будет инкриминирован вам по всей объективности Российского правосудия.
(Обращаюсь именно к вам, что бы вы прочувствовали ответственность по этому преступлению и не способствовали настощим Злодеям пытаться вашими добрыми намерениями убрать статью, пресекающую им возможность пропагандировать геноцид.)