-
-
[quote=McLeoud;1483952]Продолжаем музыкальную паузу
Вы же множественное число употребили - следовательно, по логике изложения, получается, что все.
Это по I-diod-ной логике.
Нет, это - по логике русского языка С которой Вам не мешает ознакомиться.
Множественное число означает, что значительная часть. До логики
Аристотеля Вы не доросли. Разве до логики приматов.
Но Вы, Файер, на вопрос не ответили - Вы Стэнфорд заканчивали?
А Вы!
Я, как Вы знаете, заканчивал МГУ. А вот из какой подворотни Вы к нам пожаловали - это тайна, покрытая мраком веков. То-то Вы так разноцветно пишете
Я же пояснил Вам чисто-конкретно по пацански, что МГУ такая жо обоссная подворотня...
Вы не вняли...
А вот заниматься описанием, не владея фактологической базой - тут никакая логика не поможет, ни бинарная, ни модальная, ни какая-либо еще. О чем еще классик говорил.
Это даже смешно читать...
Ну, смех без причины - это Ваше обычное состояние.
Быдловатое крыведко не умеет читать. Учитесь у Ваших родственников - шимпанзе.
Хотя читайте - может, что-нибудь и поймете уже наконец. Почему сам по себе язык описания ничего не стоит.
Как, например, утверждение, что архиоптерикс есть переходное звено
Он уже давно не переходное звено, а боковая ветвь.
Батюшки, как все меняется! Неандарталец тоже стал стал боковой ветвью... Но вот, кстати, цена Вашей науки. В физике никогда
таког бедлама не стоит. Накурятся анаши - и ну фантазиривоть.
А может вернете назад птичку. И бибизянку. Вам жо ничего не стоит.
Какая разница - в конце в концов. Движенье - все, результат - ничто.
Есть чем заняться. Есть чем детей кормить!
пресмыкающееся - птица. Говорить об этом бессмысленно, ведь таксономия оного точно не определена.
Рептилия он. Только с перьями. Таких нынче много известно
Шо Вы идиотом притворяетесь. Отряд, семейство, род, вид...
Быдловатое крыведко забыло таксономию...
А Вы оскорбили, а потом еще на него нажаловаись. То есть поступили как настоящая скотина, простите.
Да я на упырей не обижаюсь, не волнуйтесь. Благо что упырю соврать - как из могилы выкопаться. Вот как Вам сейчас
А найду, что врете Вы - свалите с сайта и позволите после Вашего ухода потоптаться на Вас?
Комментарий
-
FireSword, ну ведь Вас же люди культурно просили - мол, сгиньте, не отсвечивайте. Желаете почесать ущемленное эго - создайте для этого тему, я Вам его там расчешу со всем моим удовольствием. А здесь - баиньки, мое любимое ОНО
Verra la morte e avra tuoi occhi.
© Чезаре ПавезеКомментарий
-
Прощай, друг!
Спасибо!
Куплю ватник. Дорого. Модели от Calvin Klein не предлагать. © Бастет
Dura Bastet sed Bastet. © БастетКомментарий
-
как обычно ... За хулюганство: йцхака тупым ботом назвал и в теме с картинками из инета выложил даму сидящую голой задницей на сканере в ночном офисе (спалилась). Тока странно. За нарушение безобразий в нехристианских разделах отрубают от христианских. Вы видать тоже нахулюганили?Комментарий
-
Прощай, друг!
Спасибо!
Куплю ватник. Дорого. Модели от Calvin Klein не предлагать. © Бастет
Dura Bastet sed Bastet. © БастетКомментарий
-
Прощай, друг!
Спасибо!
Куплю ватник. Дорого. Модели от Calvin Klein не предлагать. © Бастет
Dura Bastet sed Bastet. © БастетКомментарий
-
Окей. Новая задачка (а пока думаете, я поищу ссылку на ту, что Barbarian задавал).
Итак. Человек приходит домой, ужинает, смотрит телевизор, принимает душ, ложится спать. Через некотрое время встает, набирает номер телефона. Дожидается ответа. Ничего не говорит, вешает трубку.
Спустя какое-то время все повторяется. И так - всю ночь. Вопрос: кому звонит и зачем?
Прощай, друг!
Спасибо!
Куплю ватник. Дорого. Модели от Calvin Klein не предлагать. © Бастет
Dura Bastet sed Bastet. © БастетКомментарий
-
Бастет ага давайте новую. Та, про душителя в общем то и не моя была. Это я так. На общественных началах пояснения давал.Комментарий
-
Прощай, друг!
Спасибо!
Куплю ватник. Дорого. Модели от Calvin Klein не предлагать. © Бастет
Dura Bastet sed Bastet. © БастетКомментарий
Твитнуть
Комментарий