В чем сила Католической Церкви? (Прошу заходить только представителей КЦ, и только ко

[Фокс]

Готов собрать Собор, чтобы доказать, что лютеране отошли от учения наших католических отцов и учителей?

А Лютеру уже вынесена анафема

[alexoise]

А Лютеру уже вынесена анафема

Думаю,когда ему придет время это несомненно случиться,не заглядывая в будущее и стоя на одном месте.Все мы под Богом ходим.

[kirbill]

А Лютеру уже вынесена анафема

Против этого и протестуем как-бы

[Фокс]

Против этого и протестуем как-бы

Вы полагаете?

[kirbill]

Вы полагаете?

Ну, есть ещё несколько вопросов, но они уже в основном решены - такие как коррупция римских прислужников на чужих землях - в частности Германии под прикрытием нашего дорого любимого брата Папы Римского и также возможность читать Писание на своём родном языке - в частности немецком - что и сделал Лютер - поэтому Библия на немецком называется протестантской Библией

[P-FLAME]

Разница в том, что первоначально догмат о филиокве формулировался иначе, нежели сегодня. Он возник во время полемики против одной из монархианских ересей, и изначально понимался как соисхождение Духа от Отца и от Сына. И только в дальнейшем сами римо-католики стали объяснять его, как исхождение Духа от Отца через Сына. В первом значении этот догмат неприемлем, при чем не только для православных, но и для католиков, и вообще для здравого смысла, а во втором - вполне приемлием для всех.
А забавнее всего то, что Римо-Католическая Церковь сегодня сама вовсе не разделяет восторга автора статьи по поводу филиокве: например, греко-католики используют Символ Веры без филиокве, кардинал Ратцингер (Папа Бенедикт) в декларации "Dominus Iesus" использовал Символ без филиокве и т.д.

Ну хорошо. А что плохого ПЦ видит в остальных догматах РКЦ? Например, догмате о непорочном зачатии Девы Марии? Какое это имеет принципиальное значение? Ведь ясно же, что Мария была особенной по святости, раз родила Христа. Или первородный грех в любом случае должен лежать на всех?
Чистилище - почему нет? Раз "оттуда сюда не переходят"?

[Фокс]

Ну хорошо. А что плохого ПЦ видит в остальных догматах РКЦ? Например, догмате о непорочном зачатии Девы Марии? Какое это имеет принципиальное значение? Ведь ясно же, что Мария была особенной по святости, раз родила Христа. Или первородный грех в любом случае должен лежать на всех?
Чистилище - почему нет? Раз "оттуда сюда не переходят"?

А что хорошего в этих догматах по-вашему? Они позднейшего происхождения, и при том являются плодом чистой схоластики.

[P-FLAME]

А что хорошего в этих догматах по-вашему? Они позднейшего происхождения, и при том являются плодом чистой схоластики.

Если честно, меня вообще эти вопросы в христианстве мало волнуют. Даже если бы Иисуса родила блудница, это сути Его учения не меняет. Но это не было бы Знаком для народа. Естественно, что Его матерью стала Праведница.
Так же и с чистилищем. Главное, что нужно молиться за усопших, а где они - мы все равно не постигнем в этой жизни.
Но это всего лишь ИМХО.

[Фокс]

Если честно, меня вообще эти вопросы в христианстве мало волнуют. Даже если бы Иисуса родила блудница, это сути Его учения не меняет. Но это не было бы Знаком для народа. Естественно, что Его матерью стала Праведница.
Так же и с чистилищем. Главное, что нужно молиться за усопших, а где они - мы все равно не постигнем в этой жизни.
Но это всего лишь ИМХО.

О том и речь: Церковь традиционно не стремится догматизировать частные богословские мнения и идеи. Но папский авторитаризм часто стремится к этому.

[P-FLAME]

О том и речь: Церковь традиционно не стремится догматизировать частные богословские мнения и идеи. Но папский авторитаризм часто стремится к этому.

Вопрос к Вам, уходящий от темы. Почему канонизировали Романовых? Официальные версии мне известны, но вот интересно отношение клириков к этому. Лично мое - негативное. Я не отрицаю, что царская семья была жестоко убита, возможно, они умирали, призывая Христа в сердце и т.п. Но это не повод приписывать им несуществующие заслуги перед страной, которая развалилась под их началом. Просто в церквях часто их иконам уделяют особое внимание и ставят на почетные места. Даже ребенком не приемлила этого.

[Павел Д.]

Я не отрицаю, что царская семья была жестоко убита, возможно, они умирали, призывая Христа в сердце и т.п.

Расстрел это одна из самых легких смертей.Где тут жестокость.А вот последние годы жизни им пришлось натерпеться.

[alexoise]

Расстрел это одна из самых легких смертей.

Об этом ИМХО могут судить лишь живые и никому не может быть известно,что ипытывает человек перед смертью.

[P-FLAME]

Расстрел это одна из самых легких смертей.Где тут жестокость.А вот последние годы жизни им пришлось натерпеться.

Не думаю, что расстрел близких на твоих глазах - это легко... Достоевского читали? В "Идиоте" очень хорошо описано возможное состояние человека перед казнью. Я повторюсь, не отрицаю их мучений, но многие страдают, в т.ч. и христиане. А Романовы страдали последние годы не за веру, а в 1-ю оч-дь из-за своего статуса. ИМХО. Не знаю, по-моему, их канонизация была политизированна. Время располагало. Но наговаривать на Церковь не хочу, поэтому ничего не утверждаю. Интересуюсь.

[Neta]

О том и речь: Церковь традиционно не стремится догматизировать частные богословские мнения и идеи. Но папский авторитаризм часто стремится к этому.

И что папский авторитаризм догматизировал?

[Даниил Бондарев]

А вот есть версия что царских мучеников не расстреляли, а зарезали по кабаллистически.