Твитнуть
Не совсем так. Это показывает метод радилуглеродного датирования. Если же плащаница подвергалась радиоактивному излучению (например, при воскресении Христа и преображениеи Его Тела из уничиженного в прославленное), то она может быть намного старше, чем показывают результаты этого метода. А сама ткань как раз соответствует.
-
-
Да сколько же можно толочь воду в ступе?
1. Возраст плащаницы
Можно бесконечно уточнять возраст плащаницы. По одним исследования она изготовлена примерно в 12 веке, по другим упорно пытаются притянуть за уши ко времени правления Пилата.
Непонятно только - зачем это делать?
Предположим, что ее возраст точно соответствует началу нашей эры. Пусть будет так.
И что из этого следует? Причем тут Христос?
При подавлении восстания Спартака на одной лишь дороге Рим-Падуя было распято более шести тысяч взятых в плен восставших. Рим постоянно вел непрерывные войны за поддержание мира в Римской Империи, в ходе которых распятие - квалифицированная смертная казнь за государственные преступления - применялась весьма часто.
Ну так с чего же найденную плащаницу, пусть даже распятого со следами гвоздей в одно время с Христом, следует считать принадлежащий только Христу - одному из множества казненных?
2. Изображение
Кратинка на плащанице не могла быть получена путем отпечатывания с лица человека, обернутого ею. В этом случае изображение было бы искажено по сравнению с тем, что видим мы анфас. Например, были бы видны щеки и уши так, как они видны в профиль.
3. Национальность
Изображенный на плащанице человек не является семитом. У него обычные европейские черты лица.
А Христос между тем имел совершенно стандартную для иудеев внешность, поскольку, даже став самым известным в Иерусалиме человеком, он ничем в толпе не отличался от своих учеников.
Из-за чего Иуде пришлось целовать его, дабы выделить-указать для ареста стражникам.
Таким образом плащаница ничего не доказывает и нет никаких оснований связывать ее с библейским Христом.
Ответ на вопрос темы - мошенничество.
С Уважением,
ClaricceКомментарий
-
Клантао
может. а может и нет....то она может быть намного старше, чем показывают результаты этого метода.
в смысле?А сама ткань как раз соответствует.Комментарий
-
Здравствуйте, .Аlex.!
Отнюдь нет.
Тем о плащанице было уже штук пять. В одной из них я гораздо более конкретно разбирался и в результатах экспертиз и в гипотезах просхождения изображения.
Сейчас я просто сжато изложил свои выводы.
И не лень же оказалось писать свое последнее письмо...
С Уважением,
ClaricceКомментарий
-
Claricce
особенно впечатляет вывод о внешности Христа.Сейчас я просто сжато изложил свои выводы.
вот это не поняла, простите.И не лень же оказалось писать свое последнее письмо...Комментарий
-
.Аlex.!
Что Вас удивляет?
Иешуа ходил по всей Иудее и уже тогда молва о нем расходилась по стране. Рыбами кормит, воду в вино первращает, больных лечит, проповедует нечто нестандартное... В общем Иерусалим уже был готов и жаждал лицезреть пророка.
И если раньше Иешуа старался не сталкиваться с оккупационным режимом римских властей, то в последние дни в Иерусалиме он собирал людей, проповедовал и (с точки зрения фарисеев) буйствовал в храме.
Его хотели видеть и видели тысячи
Римляне были неплохими весьма техничными оккупантами. Они умели вербовать провокаторов и стукачей, которые были в каждом более-менее большом скоплении народа. Разумеется, были и в числе тех, кто слушал проповеди нового мессии, видели исцеления и были в храме.
Работа у них была такая.
Аналогично поступали и фарисеи. Появился смутитель народа, проповедь которого могла отвлечь паству. И среди зевак уж точно были и соглядатаи иудейских священиков.
А теперь задайтесь вопросом - зачем храмовым стражникам или римским солдатам понадобились услуги Иуды? Да, он знал и мог показать место, где собрались на вечерю Иешуа с учениками.
Но в самого Иешуа ни тыкать пальцем, ни целовать для опознания вовсе не требовалось. При такой известности его видел и мог опознать любой из соглядатаев, что было бы гораздо надежней.
Доносчика обычно берегут и не подвергают зря риску. Зачем нужно было подставлять Иуду с ненужным поцелуем?
Однако поцелуй понадобился.
Обьяснение этому единственное - Иешуа ничем не отличался от своих учеников. Те же мясистые губы, влажные черные глаза, темные жесткие курчавые волосы...
Можно покопаться немного в библии и найти места, где спрашивающие безошибочно угадывали в нем жителя Назарета. Значит его внешность была так же харктерна для иудея, как для Д'Артаньяна - его гасконский нос.
С Уважением,
ClaricceКомментарий
-
Claricce
почему вы решили, что ученики Иешуа были вот такими, какими вы их описываете? тем более, с римскими стражниками были еще и слуги первосвященника, которые уж точно бы в своих не запутались. короче, делать подобные выводы крайне... неразумно. евреи не китайцы.Однако поцелуй понадобился.Обьяснение этому единственное - Иешуа ничем не отличался от своих учеников. Те же мясистые губы, влажные черные глаза, темные жесткие курчавые волосы...
в связи с данным вопросом, стоило бы поинтересоваться. Давид был действительно белокур. Что не большая редкость в израиле.ВЗ меня совсем не интересует. Такие натяжки, ошибки, ляпы, такая замшелая древность...
смотрите какие разные лица
YouTube - Shira Chadasha Boys Choir Music Video - Yerushalayim
и блондины естьКомментарий
Таки вы не читали, как выглядел царь Давид? В Библии, ессно.
Комментарий