"ТУРИНСКАЯ ПЛАЩАНИЦА", МОШЕННИЧЕСТВО ВАТИКАНА, ИЛИ ЧУДО?

[Maurerfreude]

А . Мень говорит ,что это чудо...

Согласен. Многие произведения художников можно назвать чудом. Мне, вот, Караваджо очень нравится. Ну посмотрите... Ну не чудо ли?



Это святой Иероним- автор латинского перевода Библии- Вульгаты. Посмотрите, какая чудесная работа...

[arm.iron.men]

Интересно мнение всех христиан, и православных и протестантов и католиков.

Плащаница-это чудо,явленное Господом.Существует целая наука-синдология,доказывающая,что плащаница подлинная.Даже неверующие ученые,сталкивающиеся с плащаницей,начинают верить в Бога.

[patter]

Добавил опрос в этой теме. Голосуйте.

Рекомендую по этой теме обратиться к лекции по исследованиям на эту тему проф. МДА протодиакона А.Кураева. На сайте"Азбука веры", раздел "аудио".

[Serg_G]

Скажите, как согласуются эти два момента.
1. цитата из исследований ученых "«...Носовая кость перебита от удара с левой стороны." отсюда Экспертиза для Фомы неверующего
2. Книга От Иоанна > Глава 19 > Стих 36:
Ибо сие произошло, да сбудется Писание: кость Его да не сокрушится.

Извиняюсь, если уже обсуждали, но не нашел нигде.

[Евг.Вас.]

"Туринская плащаница", мошенничество или чудо?

Я думаю, что это предмет искусства, который в благих целях было решено считать чудом.

Точнее ответа и не придумаешь. Аплодисменты.

[Евг.Вас.]

Интересно мнение всех христиан, и православных и протестантов и католиков.

На мой взгляд это произведение искусств - своего рода икона.

[Magyar2]

Туринская Плащаница прошла датировку. Результаты датировки показали, что она сделана в 14 веке (плюс-минус). Когда "специалисты" синдонологи оправились от шока, они предприняли ряд попыток оспорить правильность датировки. Утверждалось, что на правильность датировки повлияло биологическое загрязнение, большая температура пожаров и так далее. Все эти попытки показали свою несостоятельность. Все они были опровергнуты и признаны ложными. Из всех попыток осталась только одна. Она состоит в том, что для анализа была взята средневековая заплатка. Заплатка 14 века. Именно этой версии сейчас и придерживаются "синдонисты".

Вопрос. Почему Ватикан не проведет повторную радиоуглеродную проверку? Не хочет? Или боится, что она повторит результаты предыдущей? Я считаю. что отказ Ватикана провести еще одну датировку со всей очевидностью показывает, что Туринская Плащаница средневековая "икона".

[Индепендент]

Вопрос. Почему Ватикан не проведет повторную радиоуглеродную проверку? Не хочет? Или боится, что она повторит результаты предыдущей? Я считаю. что отказ Ватикана провести еще одну датировку со всей очевидностью показывает, что Туринская Плащаница средневековая "икона".

Справедливости ради, надо заметить , что Ватикан никогда и не выдавал ТП за подлинное погребальное покрывало Иисуса Христа.Скорее так склонны делать верующие из РПЦ. Здесь, как и в случае с пасхальным огнем наши православные соотечественники стремятся выдать желаемое за действительное.

[Magyar2]

Справедливости ради, надо заметить , что Ватикан никогда и не выдавал ТП за подлинное погребальное покрывало Иисуса Христа.Скорее так склонны делать верующие из РПЦ. Здесь, как и в случае с пасхальным огнем наши православные соотечественники стремятся выдать желаемое за действительное.

А так ли это?

"Pope Benedict says Shroud of Turin authentic burial robe of Jesus
Dismissing skeptics on Sunday when he visited the Shroud of Turin, Pope Benedict XVI said the burial cloth was none other than the same robe that once 'wrapped the remains' of Jesus Christ»

http://www.csmonitor.com/World/Europe/2010/0503/Pope-Benedict-says-Shroud-of-Turin-authentic-burial-robe-of-Jesus

[free_kick]

У меня вопрос. Если Ватикан не признает подлинность плащаницы а протестанты вообще отрицают всякие реликвии то о чем вообще разговор? Это на мой взгляд лишь тема для желтой прессы

[free_kick]

А так ли это?

"Pope Benedict says Shroud of Turin authentic burial robe of Jesus
Dismissing skeptics on Sunday when he visited the Shroud of Turin, Pope Benedict XVI said the burial cloth was none other than the same robe that once 'wrapped the remains' of Jesus Christ»

http://www.csmonitor.com/World/Europe/2010/0503/Pope-Benedict-says-Shroud-of-Turin-authentic-burial-robe-of-Jesus

Католическая церковь официально не признаёт плащаницу подлинной, однако считает её важным напоминанием о Страстях Христовых. Православная церковь не имеет официальной позиции по вопросу её подлинности. Да и к тому же эта строка вырвана из контекста а в тексте не говорится ничего о доказательстве подлинности.

[Индепендент]

У меня вопрос. Если Ватикан не признает подлинность плащаницы а протестанты вообще отрицают всякие реликвии то о чем вообще разговор? Это на мой взгляд лишь тема для желтой прессы

Разговор о ТП как о безусловно необычном предмете.
Не разделяя мнение о той исторической ценности , которую ей пытаются придать, ТП , как мне думается, даже как творение средневекового мастера вполне заслуживает уважение и внимание.

[free_kick]

Разговор о ТП как о безусловно необычном предмете.
Не разделяя мнение о той исторической ценности , которую ей пытаются придать, ТП , как мне думается, даже как творение средневекового мастера вполне заслуживает уважение и внимание.

Да никто её не умаляет. Она также ценна как скажем картина на библейскую тему Тайная вечеря Леонардо да Винчи или ария Ave Только наверное излишним является приписывание ТП какое-то мистическое происхождение и околонаучные спекуляции на эту тему

[Индепендент]

Да никто её не умаляет. Она также ценна как скажем картина на библейскую тему Тайная вечеря Леонардо да Винчи или ария Ave Только наверное излишним является приписывание ТП какое-то мистическое происхождение и околонаучные спекуляции на эту тему

Согласен с вами.
Вещь крайне необычная и достойна самого пристального внимания историков и искусствоведов.

[Neta]

Туринская Плащаница прошла датировку. Результаты датировки показали, что она сделана в 14 веке (плюс-минус). Когда "специалисты" синдонологи оправились от шока, они предприняли ряд попыток оспорить правильность датировки. Утверждалось, что на правильность датировки повлияло биологическое загрязнение, большая температура пожаров и так далее. Все эти попытки показали свою несостоятельность. Все они были опровергнуты и признаны ложными. Из всех попыток осталась только одна. Она состоит в том, что для анализа была взята средневековая заплатка. Заплатка 14 века. Именно этой версии сейчас и придерживаются "синдонисты".

Вопрос. Почему Ватикан не проведет повторную радиоуглеродную проверку? Не хочет? Или боится, что она повторит результаты предыдущей? Я считаю. что отказ Ватикана провести еще одну датировку со всей очевидностью показывает, что Туринская Плащаница средневековая "икона".

А зачем, Миклош? Нам для веры во Христа достаточно Евангелия.
Или вы хотите, чтобы мы держались за плащаницу, как православные за благодатный огонь? Да не будет!