Первая официальная казнь еретика

[Sleep]

Этот жанр литературы имел особую популярность в среде ессеев,кумранитов,зелотов.Если дуализм извращение,то следовательно ессеи не иудеи?

Жанр литературы не имеет отношения к учению. Но Вы же не слышите похоже...
Говоря другими словами в жанре апокалиптики можно написать что угодно, хоть Откровение Иоанна...

- - - Добавлено - - -

И что вообще значит "лжеименной/е"?

Тут все как раз просто.
Гностики в основу своей проповеди выдвигали некое высшее "знание", "гносис". Поэтому их так и назвали, подобно тому, как и название "христиане" родилось из-за постоянного упоминания о Христе.
Так вот, апостолы считали это "знание" - туфтой, поэтому и употреблен термин "лжеименное знание", т.е. "знание, которое никаким таким знанием не является на самом деле".

[הלך]

Жанр литературы не имеет отношения к учению. Но Вы же не слышите похоже...
Говоря другими словами в жанре апокалиптики можно написать что угодно, хоть Откровение Иоанна...

Вы высказали недоумение от того что "гностицизм" имеет корни в самом иудаизме,я ответил,что в этом нет ничего странного,потому что он происходит из апоколиптических кругов.Разве сам жанр не был ответом на вопрос о происхождении добра и зла и спасения из этого мира зла?

Тут все как раз просто.
Гностики в основу своей проповеди выдвигали некое высшее "знание", "гносис". Поэтому их так и назвали, подобно тому, как и название "христиане" родилось из-за постоянного упоминания о Христе.
Так вот, апостолы считали это "знание" - туфтой, поэтому и употреблен термин "лжеименное знание", т.е. "знание, которое никаким таким знанием не является на самом деле".

"Псевдонимус" это значит что знание ложное?А евангелия не под псевдонимами писались?

А давайте на чистоту,разве сам Иисус не дуализм проповедывал?Разве сам он не проповедовал "тайное знание" Отца?

[Oleksiy]

Вы всерьез предлагаете думать о том, как слово из греческого языка попало в произведение на греческом языке? Вы серьезно?

Как выражение могло попасть в произведение середины первого века?

[Sleep]

Вы высказали недоумение от того что "гностицизм" имеет корни в самом иудаизме,я ответил,что в этом нет ничего странного,потому что он происходит из апоколиптических кругов.Разве сам жанр не был ответом на вопрос о происхождении добра и зла и спасения из этого мира зла?

Сам жанр? В общем нет. Более того, он же не о происхождении зла рассказывает, а о его кончине. И яркий гностический дуализм для него вовсе не обязателен, это уже смотря кто пишет.
"Апокалиптические круги" - это у Вас "круги людей, любящих апокалиптическую литературу"?

[Oleksiy]

И что вообще значит "лжеименной/е"?

Тут еще интересно слово "прекословий", т.к. это, возможно, и есть те антитезы, которые написал Маркион.

[Sleep]

Как выражение могло попасть в произведение середины первого века?

Вы всерьез предлагаете думать о том, как слово из греческого языка попало в произведение на греческом языке? Вы серьезно?

Так виднее?

[הלך]

"Апокалиптические круги" - это у Вас "круги людей, любящих апокалиптическую литературу"?

Нет,это круги людей в которых этот жанр писался.

Сам жанр? В общем нет. Более того, он же не о происхождении зла рассказывает, а о его кончине.

Это как посмотреть.

И яркий гностический дуализм для него вовсе не обязателен, это уже смотря кто пишет.

Что есть "яркий гностический дуализм"?Насколько он ярок в книге Откровения?

[Sleep]

"Псевдонимус" это значит что знание ложное?А евангелия не под псевдонимами писались?

При чем тут способ как писались или не писались Евангелия?
Тема о гностицизме как вполне конкретном историческом явлении. А не о всей палитре слов, однокоренных слову "знание" в греческом языке.

А давайте на чистоту,разве сам Иисус не дуализм проповедывал?Разве сам он не проповедовал "тайное знание" Отца?

Вообще то нет.
Иначе мы бы были вынуждены приписать к последователям одного учения всех, кто что-то писал на греческом языке. Там же будет куча общих слов.

[Valerius]

И что вообще значит "лжеименной/е"?

Ложно присвоившие имя, наименование. Называющие себя "знающими", но распространяющие вместо настоящего знания всякие басни.
Например, про первоначальный эон, породивший Ум, который в свою очередь породил Слово и Жизнь и всю некую пифагорейскую Четверку, которые породили еще 12 эонов, и еще 30 эонов и т. д. и т. п.

[Sleep]

Что есть "яркий гностический дуализм"?Насколько он ярок в книге Откровения?

1) Это дуализм в самом классическом смысле этого слова, когда мир представлен как противоборство или согласие двух равноценных сил.
2) Его там нет. От слова "совсем".

[הלך]

Ложно присвоившие имя, наименование. Называющие себя "знающими", но распространяющие вместо настоящего знания всякие басни.
Например, про первоначальный эон, породивший Ум, который в свою очередь породил Слово и Жизнь и всю некую пифагорейскую Четверку, которые породили еще 12 эонов, и еще 30 эонов и т. д. и т. п.

Или например евангелия.

При чем тут способ как писались или не писались Евангелия?
Тема о гностицизме как вполне конкретном историческом явлении. А не о всей палитре слов, однокоренных слову "знание" в греческом языке.

А причем тут "палитра"?Мы говорим о том что авторы евангелий не те кто указывается.

Вообще то нет.
Иначе мы бы были вынуждены приписать к последователям одного учения всех, кто что-то писал на греческом языке. Там же будет куча общих слов.

И опять речь не об этом,а о содержании проповеди Иисуса.

[Sleep]

Или например евангелия.

Опять путаем учение с жанром литературы?

[הלך]

1) Это дуализм в самом классическом смысле этого слова, когда мир представлен как противоборство или согласие двух равноценных сил.
2) Его там нет. От слова "совсем".

Может Вы просто невнимательно читали Откровение?

Опять путаем учение с жанром литературы?

Нет,не путаем,мы говорим именно о жизнеописаниях Иисуса,так как в них не только истории из его жизни,но и определенное учение.

[Sleep]

А причем тут "палитра"?Мы говорим о том что авторы евангелий не те кто указывается.

Мы не говорим об этом. Мы говорим о гностицизме.

И опять речь не об этом,а о содержании проповеди Иисуса.

Содержание проповеди Иисуса Вы можете узнать прочитав проповедь Нагорную. Это не более чем интерпретация Торы в духе Гамалиила + упор на мессианские ожидания.

- - - Добавлено - - -

Нет,не путаем,мы говорим именно о жизнеописаниях Иисуса,так как в них не только истории из его жизни,но и определенное учение.

Мы говорим о гностицизме, и о том, как он воспринимался Апостолами. К жизнеописаниям Иисуса он никакого отношения не имеет.

[הלך]

Мы не говорим об этом. Мы говорим о гностицизме.

Мы подняли вопрос,что есть "лжеименное знание"?Все что написано под псевдонимом?