Скойбеда фореве.

[Виталич]

Не.
не резковато.
№.................................но есть подозрения , что писали не Вы.
стиль знаете-ли, дааааа...
и такого съезда с темы ( тем более -своей темы)) Вы себе никогда не позволяли...
..............................терь соображаю как это усвоить

[Igor_GPM]

Не.
не резковато.

Ну вот , а я переживал.

..............................но есть подозрения , что писали не Вы.

Теперь как мы узнаем , что кем написано?

стиль знаете-ли, дааааа...
и такого съезда с темы ( тем более -своей темы)) Вы себе никогда не позволяли...

Небольшой цейтнот, вот и решил воспользоваться мировым опытом в деле наказания преступников .

..............................терь соображаю как это усвоить

Есть предложение примкнуть к мировой Фемиде.

[Виталич]

Вероятно Вы решили перейти к действиям и перекинули мосток от словесной перепалке к перестрелке....
Иначе я Ваше сообщени - не смог.
Давайте глянем вместе:

А, не пережитки ли это советских времен, когда тоталитарному государству было удобно бесправие человека,

Это пережитки христианства

почему если человек оскорблен,

Михаилом Бергом , написавшем в фэйсбуке:

" лучше бы мы эту войну проиграли. Евреям и так было хуже некуда, ну, было бы еще хуже.

Я позволю себе напомнить, что "было бы хуже "это было бы больше уничтоженных евреев.
Вам - тоже мало 4-5-6 млн. чел ?
Игорь, я в шоке если честно.....
Вы продолжаете муссировать тему не глядя в свой топик-стартер?
этот нео-смердяков в Вашей же инф.порет явную чушь:

Михаилом Берг: Зато для русской культуры, для русского общественного сознания полновесное поражение было бы лечебно и спасительно,

да ещё за счёт еврейства !

а Вы дуете губы на Ульяну!
Шоооо с Вами. любезнейший?
Вам тоже , вслед за этим неучем - жаль?!:

Михаилом БергомЖаль, что не проиграли в войну.

.................................................. ...........
Про оленевода я Вам свою позишн обрисовал.
Надеюсь -понятно и не нужно конкретизировать его неадекват.
Или - шоооо?

унижен,

потому ,что этот чел - соавтор Берга и Гозмана?
или их - соплеменник?
однопартиец?
родич?
иначе почему он вдруг почувствовал унижение?
Я нахожу лишь одно объяснение причины его унижения.
одно -он настолько созвучен/единомышленник/единен с этими друзьями, что чувствует неразрывное единение с Гозманом энд Берг,
и всё , что сказано ими -это он сказал,
и все что сказано Ульяной Гозману и Бергу в ответ - принимает на свой счёт.
...........................................А как иначе?

подвергся нападению не имеет право не то, что на адекватный

ответ, а даже на несколько большее.

Скойбеда ворвалась в квартиру смердякова?
оленевода?
Вашу?
..........или стала расчленять Макара со семейством?
зачем такие ассоциаии и аллегории?
К чему такая сдвижка темы, уважаемый?:

почему если человек оскорблен, унижен, подвергся нападению не имеет право не то, что на адекватный
ответ, а даже на несколько большее. Почему большее , да потому, что жертве нападения не к чему разбираться,
что намерен делать человек ворвавшийся к нему в квартиру. У нас в стране все сложно, жертве нужно доказать
не превышение самообороны.

У меня кончились - буковы.....я шокирован.
.................................................. .....................
И из этого ступора могу выйти лишь так:
Вы своею аллегорической логикой возымели показать , что Ульяна имела право быть неправой хотя бы по форме.
т.е Ульяна ,
защищая евреев , в ответ на вопь Михаила Берга,"Евреям и так было хуже некуда, ну, было бы еще хуже."
и в ответ на ляп ЛеонидаГозмана."а..служили они в структуре, не менее преступной, чем СС"

и
защищая нашу страну , в ответ на пожелание Михаилом Бергом"Жаль, что не проиграли в войну." - имела моральное право поступать так как Вы пишите:

имеет право не то, что на адекватный
ответ, а даже на несколько большее.

.
По другому Ваше сообщения я расценить не могу: Вы адвокат у Ульяны.
Не складывается -по другому.
Я же в отличии от Вас продолжаю оставаться на прежних позициях:не правы все.
Но прежде всего
и по хронологии
и по полу
и по сути
и по форме -не правы смердяков с оленеодом.
тчк.
.....Ульяна у Мардука - поясняет мою позицию, по сути я с ней согласен почти полностью.
Если Вас она зацепила и в том "глотке правды" , скажите конкретно -где?
Мне , правда. оч. интересно.

В цивилизованных странах, как я понимаю с этим не "парятся".

и значит Ульяну Вы оправдали -полностью.

Нельзя лишать права защищать человека самого себя,
в этом и состоит гуманизм.

И здесь -тоже.
И тем более, бо Ульяна встала не за себя , а за страну и народ и в т.ч. - еврейский народ, обратите внимание на эту деталь.

Нужно ли отвечать злом на зло и как это происходит в некоторых вполне приличных странах.

По Вашей логике -можно.
И вновь Ульяна Вами оправдывается:

И в Сербии закон справедливый.

И в Литве закон справедливый.

Даже на Украине закон порой бывает справедлив.

И в Оклахоме закон справедливый.

И в Техасе закон справедливый.

Вильнюс. Ночь. Старый город. Улица Субаячус.

-тоже справедливый?
Итак Ульяна оправдана не только в СССР.России,Европе , но и во всём мире.
Браво Игорь.
Тему можно закрывать за отсутствием состава преступления.
...И открывать уголовное дело против Гозман энд Берг со товарищи.
Ваше заявление в суде - уже ждут.
С нетерпением.

Вот такая духоподъемная история.

о том, как Ульяна Скойбеда , услышав пожелания Гозман энд Берг евреям и всему сов . народу ещё больших жертв в ВМВ и даже полного уничтожения - ответила без экивоков .
Мотыгой - в голову всем либералам..

Одна из тех, услышав которые, хочется жить, дышать полной грудью и работать, работать, работать. Нет ничего прекраснее, чем смерть ублюдка!

Но не понятно совершенно после этого всего почему евреи - не говорят во всеуслышание, что Берг энд Гозман -не евреи.
По логике Берг энд Гозман - не могут быть евреями:после того, что они ляпнули - какие они нафиг - евреи?!
Почему же тогда евреи себя с ними продолжают ассоциировать?!
Ведь:

Хороший гопник мертвый гопник.

и

Это гуманно.

...........и уж совсем не понятно после этого всего почему либералы - не говорят во всеуслышание, что Берг энд Гозман -не либералы , а неучи, невежды,бездари ., позабывшие всё на свете начиная с программы средней школы в СССР?

Почему же тогда либералы ( и уважаемые мной Игорь и Макар)себя с ними продолжают ассоциировать?!
Вот вопросы на которые я хотел бы услышать от Вас ответ,
бо загадка для меня...

РС. Поменьше бы думать о обидчиках, и побольше внимания и заботы об обиженных.
Это полезно и тем и другим

именно
И скажите тогда : кто Вас больше обидел , Игорь: Берг,Ульяна или Гозман?
И как либерала и как - еврея.
жду.

[Виталич]

На 0:24 Ульяна упомянула ещё одного фигуранта в Ваше заявление :Артемий Лебедев с его рвотой после "культа" победы.
он - тоже либерал?

[Виталич]

На 4:00 А действительно!! интересно сколько же раз Скойбеда написала , что "Дип Морельяшевич Розенталь наш родной россиянин"?
Розенталя я ,таки - тоже считаю своим.
Вполне и толковей справочника по русскому языку -не встречал.
А Вы Игорь, Д.М. Розенталя - кем считаете?
........................неужели у Вас с этой Скойбедой могут быть одни предпочтения?

[Виталич]

Ну вот , а я переживал.

ТаПиристаньте, мы шо с Вами первый пуд соли на этом базаре перетираем, чи шоооо?

Теперь как мы узнаем , что кем написано?

Мило: скопипастили , знач и не помните откуда?
........................ой чую выгораживаете Вы кого-то.
Нуу ладно : Фемида -раберёца.

Небольшой цейтнот, вот и решил воспользоваться мировым опытом в деле наказания преступников .

Та я только - за.
Закладная от Вас - начальнику :мол, типо, гозман и берг - нео-смердяковы и упыри - жаждють кровушки, лебедев -за собой не прибрался, а макар ходит по столице с удавкой, век воли не видать, и Виталич с Ёсишной свидетели.
просю разобраца.
И доложить - Эдычу.
дата,подпись..
ЗЫ:.......да,: не забудьте зарегистрировать, а то вдруг секретарша у начальника на Макара - западает, так шоп заяву не заныкала......

Есть предложение примкнуть к мировой Фемиде.

завсегда пожалста.
......................да, там говорят вознаграждение в твёрдой валюте, ага..
А вот это -не надо: берёзовую кашу -не предлагать)))))

[Igor_GPM]

Вероятно Вы решили перейти к действиям и перекинули мосток от словесной перепалке к перестрелке....
Иначе я Ваше сообщени - не смог.

Нет, Виталич, возможно местами не совсем точно выразил свою мысль, но до перепалки с Вам, надеюсь
дело не дойдет.

Это пережитки христианства

Разве поощрение к безнаказанности или прощение не раскаивавшихся - это христианство?
Мне кажется , как раз христианство очень "требовательно" к человеку, и грех мажет
быть прощен , если раскаяние настоящее, искреннее, от души, а не просто "формально",
а если раскаяния нет, то у грешника нерадостная перспектива.

Если правильно понимаю, христианство - это далеко не то, когда всех в подряд гладят по головке, да
и "наказание" - гореть в аду , суровая кара .

По этому понимаю так, христианство в своей основе утверждает неотвратимость наказания за
за неисповедимые грехи.
Это логично , безнаказанность это попустительство к другим грехам.
Именно по этому я и привел ту ссылку , в которой развитые страны очень жестко , но справедливо,
относятся к преступлениям, по сути вся это заваруха результат привычки к безнаказанности.
Что угодно можно ляпнуть , и это сходит с рук. В то время, как у империалистов, негра нельзя назвать
негром - неполиткорректно, к незнакомой девушке уже не подкатишь: запросто может не правильно понять,
вызвать полицию, и упекут за сексуальное домогательство. Даже извините проститутку (там где это
разрешено), страж закона не может проявить хоть малейшее неуважение. Они такие же гражданки
как и все, налоги платят. Ну и всякие националистические выпады категорически исключены, дело
может до реального срока дойти. Все эти жесткие законы неплохо вправляют мозги.

Предположим могла бы такая ситуация произойти в Европе?
Если бы европейский Гозман честных парней назвал бы эсесовцами (клевета, оскорбление,
дискредитация), впаяли бы ему может срок, может штраф, в любом случае жесточайшее разбирательство,
возможный конец карьере, и если он не прав , сто раз бы пожалел , ну и была бы нужда у
евро-Сайбеды встревать со своим опусом, если евроГозман схлопотал по полной.

Предположим бы встряла евроСкойбеда, все тоже самое , что и у евроГозмана -
реальные очень большие проблемы, ну и надо это ей.

Еще раз убеждаешься безнаказанность попустительствует преступлениям.
Кстати та выдержка из книжки о вопросе нужно ли разрешать всем гражданам
иметь личное оружие, и вывод такой, там где ношение оружия разрешено уровень преступности
падал в разы. Граждане стали сознательней?

У них там негра нельзя так назвать, проблем не оберешься, а Вы хоть раз слышали,
что бы в России хоть где-то привлекли за оскорбительное обращение к людям другой
национальности? А если гос-во не требует, значит так надо! Так что бей всех нерусских спасай Россию,
ненароком намекает наша власть.

[Igor_GPM]

Я позволю себе напомнить, что "было бы хуже "это было бы больше уничтоженных евреев.
Вам - тоже мало 4-5-6 млн. чел ?
Игорь, я в шоке если честно.....
Вы продолжаете муссировать тему не глядя в свой топик-стартер?
этот нео-смердяков в Вашей же инф.порет явную чушь: да ещё за счёт еврейства !

а Вы дуете губы на Ульяну!
Шоооо с Вами. любезнейший?
Вам тоже , вслед за этим неучем - жаль?!:

Вообще говоря муссируются темы: зачем в Афган полезли, за что воевали? КНДР тоже сколько помогали.
В гражданскую за , что воевали, за что столько народу погибло? И кое у кого и возникает аналогичная мысль про ВМВ,
вот Франция капитулировала в 1940 и понесла при этом минимальные потери.
Не подумайте , что поддерживаю такие рассуждения. Если б так сучилось, меня бы точно не было.
Хотя не исключаю, что какой-то процент людей такую позицию поддерживает.
И на это однако у некоторых есть свои основания. Например в том селе на Украине , где жил мой отец
при немцах жили очень хорошо, немцы отдавали земли отнятые большевиками.
Еще раз повторюсь те, кто желают поражение своей стране-предатели.
Вы как на счет того, чтоб в суд таких?

[Igor_GPM]

этот нео-смердяков в Вашей же инф.порет явную чушь: да ещё за счёт еврейства !

а Вы дуете губы на Ульяну!
Шоооо с Вами. любезнейший?

Да тут как раз все просто, интернет такое пространство , где нет практически никаких ограничительных рамок,
даже и здесь на форуме, на христианском форуме, можно прочитать неприемлемую для приличного человека,
мерзость. И как мне показалось, что к этому мы уже как-то и привыкли. Всякой напечатанной в интернете мерзости
настолько много, что на каждый отдельный вызов не реагируешь.
Но газета, на первой странице, которой орден ВОВ, газета с историей, с коллективом,
многие после такого, газету в руки не возьмут, а другие наоборот.
И получается , либо весь коллектив переживет некоторое неудобство от соседства со
Скайбедой и спокойно продолжит работу, либо приличный корреспондент вынужден
будет уйти. Ну а поскольку преспокойно напечатали такое, то расчет был на
либо безразличие общества, либо на поддержку. Государство не среагировало.
На оленевода среагировало, а на это и ухом не повело. Это однозначно фиксирует
зону интересов Государства: нацики государству безразличны, а всякие либералы
требуют пристального внимания. Ощущение полной безнаказанности нациков, и их
трибунов в популярных средствах массовой информации.
Разве не повод для жесткой реакции на такое?

Кстати нашел инете ту статью , которую Мардук выложил-http://sputnikipogrom.com/politics/1662/skoybeda-2/

первый комментарий:



vsediety месяц назад
Какая гадкая бабища.






81 - поддержало!







81 читателей поддержало!!!
не поддержавших нет

[Igor_GPM]

потому ,что этот чел - соавтор Берга и Гозмана?
или их - соплеменник?
однопартиец?
родич?
иначе почему он вдруг почувствовал унижение?
Я нахожу лишь одно объяснение причины его унижения.
одно -он настолько созвучен/единомышленник/единен с этими друзьями, что чувствует неразрывное единение с Гозманом энд Берг,
и всё , что сказано ими -это он сказал,
и все что сказано Ульяной Гозману и Бергу в ответ - принимает на свой счёт.
...........................................А как иначе?

Скойбеда ворвалась в квартиру смердякова?
оленевода?
Вашу?
..........или стала расчленять Макара со семейством?
зачем такие ассоциаии и аллегории?
К чему такая сдвижка темы, уважаемый?:
У меня кончились - буковы.....я шокирован.
.................................................. .....................

Как Вы все замудрили, я немного запутался.
Пример с проникновение в квартиру-абстрактный пример, объясняющий почему не всегда удается
соизмерить повод и ответную реакцию. И некоторые примеры из криминальной практики тому в пример.
Ни на кого из этой компании хата не вешается.
Едем дальше, если правильно Вас понял, то по предлагаемой логике, Макар мог обидеться на Ульяну только
в случае солидарности с оленеводом.
Вот с этой увязкой событий не согласен.

Вот почему: предположим оленевод сказал то, что он и сказал, Ульяна ему отвечает:
(примерно такое) рождаться же такие маммаши, папаши, как у Берга и у Гозмана
(после этого указываются конкретные имена и фамилии родителей Берга и Гозмана)
накой такие родители нужны.
И тут Макар поносит Ульяну.

Вот именно при таком раскладе причина возмущения Макара может быть конкретно
в критике взглядов Гозмана и Берга со стороны Ульяны.


Но беда в том, что Ульяна основываясь только на этих двух персонажах,
сделала чрезвычайно оскорбительное заявление для очень большого количества
людей, Макар (каким бы не стал сейчас , но идиотом , не понимающим смысла сказанного
Ульяной, все же его не назовешь), недавно его книгу "Звук" читал, шибко понравилась.
Макар мог обидеться на Ульянку , и быть не согласным
ни с оленеводом, ни с Бергом. Тут все фигуранты вполне самостоятельны.

И из этого ступора могу выйти лишь так:
Вы своею аллегорической логикой возымели показать , что Ульяна имела право быть неправой хотя бы по форме.
т.е Ульяна ,
защищая евреев , в ответ на вопь Михаила Берга,"Евреям и так было хуже некуда, ну, было бы еще хуже."
и в ответ на ляп ЛеонидаГозмана."а..служили они в структуре, не менее преступной, чем СС"

и
защищая нашу страну , в ответ на пожелание Михаилом Бергом"Жаль, что не проиграли в войну." - имела моральное право поступать так как Вы пишите:.
По другому Ваше сообщения я расценить не могу: Вы адвокат у Ульяны.
Не складывается -по другому.

Все складывается. Изходя из аллегорической логике Ульяна могла себе позволить порвать лично Берга и
лично Гозмана на мелкие кусочки. А не делать непозволительных обобщений.Даже если бы она слегка перегнула
палку с Гозманом и Бергом, никто бы ее не упрекнул, произошло же другое ее ксенофобские взгляды и раньше
попадали в печать и вырвались после неадекватных высказываний. Она переполнена ненавистью, ну а
повод как всегда нашелся, а также нашлась и газета, журналистский коллектив, страна , где ксенофобам
мило и комфортно.

Кстати Вы тут оленеводов случаем не оскорбляете?? Казаков назвали казачьем, --- подозрительно
все это

Вот Макар по аллегорической логике может быть оправдан. Он обмолвился только про Ульяну,
не упомянув ее национальность и не стал делать параллели между ее национальностью и предателями
из лиц той же национальности.
По сему предлагаю Макара хотя бы оправдать. Большее исключительно в индивидуальном порядке.

Я же в отличии от Вас продолжаю оставаться на прежних позициях:не правы все.
Но прежде всего
и по хронологии
и по полу
и по сути
и по форме -не правы смердяков с оленеодом.
тчк.

Макара предлагаю исключить из списка обвиняемых.
То, что не правы все согласен полностью.
С той лишь разницей, что к Бергу и Ульяне никогда не подошел и руки бы не подал,
с Гозманом мог бы поспорить.

.....Ульяна у Мардука - поясняет мою позицию, по сути я с ней согласен почти полностью.
Если Вас она зацепила и в том "глотке правды" , скажите конкретно -где?
Мне , правда. оч. интересно.

Зацепило в первую очередь, что в самом деле вызывает ощущение "гадкой ......."
Конечно ни о каком раскаяние в душе и речи нет. (личное ощущение)
Смысл ее спитча не в произнесенных ею словах, а в неприятии ею ситуации в
которой после извинения она себя чувствует "опущенной", по этому ее
колбасило как поросенка на мясокомбинате,
Перед либералами извиняться - это для нее немыслимо.

А вот это -не надо: берёзовую кашу -не предлагать)))))

Каши нема, а вот сок березовый с мякотью имеется)))

[briar]

сделала чрезвычайно оскорбительное заявление для очень большого колличества
людей,.

Вас то чем обидели ?
Я например на Скобейду не в обиде....

[MARDUK]

Мне кажется, что у аффтора темы болезненная озабоченность "нациками", переходящая в фетиш.
Кстати, заметил нечто подобное с еврейскими девушками - для них нет ничего сексуальней белокурой бестии в униформе СС.

[Igor_GPM]

Мне кажется, что у аффтора темы болезненная озабоченность "нациками", переходящая в фетиш.
Кстати, заметил нечто подобное с еврейскими девушками - для них нет ничего сексуальней белокурой бестии в униформе СС.

Д.БЫКОВ: Но в списке вопросов, которые меня занимают, однополые браки они, ну, последнее место занимают точно совершенно. Предпоследнее место занимает еврейский вопрос. А последнее однополые браки. Я вообще считаю, что все эти вопросы национальные, сексуальные, гендерные, возрастные, земляческие любые имманентности и любое, что, как бы, дано нам физически, это отвлекает нас от того, что мы должны делать, от главного, от духовного роста.

Дорогой Мардук в своем посте вы высказали озабоченность в тех двух темах, которые у приличный людей стоят на самом последнем месте.

[MARDUK]

это отвлекает нас от того, что мы должны делать, от главного, от духовного роста.

Ну да, у Быковых и им подобных "духовный рост" начинается и заканчивается в бутылке водки.

Дорогой Мардук в своем посте вы высказали озабоченность в тех двух темах, которые у приличный людей стоят на самом последнем месте.

Озабоченность пока что только у вас. А мне интересно наблюдать как корежит борцунов с "русским фашизмом". С детства любил наблюдать за животными.

[DenisPb]

[/FONT][/COLOR]ки.

Озабоченность пока что только у вас. А мне интересно наблюдать как корежит борцунов с "русским фашизмом". С детства любил наблюдать за животными.

"русский фашизм" это где ? это маленькая кучка людей, которая прячется от нормальных людей неизвестно где и в интернете борющиеся с "совками","чурками" и др. ?
И возвращяйся в тему про локотскую республику и отвечай за слова