Скойбеда фореве.

[MARDUK]

Фашизм вместо либерализма предлагаете?

Причем тут фашизм? Как говорили во времена ВМВ - фашистов будущего будут звать антифашистами. И были абсолютно правы.

Да она не торчит только у действительно современного цивилизованного человека, и шовинизм и национализм, и фашизм- мировоззрения пещерного прошлого.
Действительно, Вы правы националистические партии популярны в Европе, всегда будут люди плюющие в колодец, всегда будет работать пословица
"в чужем горе есть что- то веселящее", всегда будут те, кто ненавидит успешного, благополучного, образованного человека. К плюсу всегда примагничивается минус.
По этому всегда будут партии основанные на ненависти. Это дорога взад.

Скорее наборот. Ведь большинство "борцов с расизмом" зачастую необразованные, дикие люди. Националисты же наоборт, стоят за сохранение нашей цивилизации от варваров и тлетворного влияния не-европейцев, которые сами напрашиваются жить в наши страны и начинают навязывать тут свои порядки. Что бы сохранить уровень жизни и культуры европейских наций, нам придется сильно ограничить миграцию из мусульманских, африканских и азиатских стран. И расизм тут не причем, просто эти люди нам не нужны, нам это не выгодно.
А "борцам с расизмом" можно будет предложить отправиться в любую из этих стран. Цивилизация и европейская культура этим людям чужды, поэтому они скорее всего будут даже за.

Отмазать отмазали, но осадочек остался, в смысле запашок от повязки набедренной.

Да, антирасисты очень завоняли своими набедренными повязками, когда остались с носом))) Что поделать, животные))

Да не смерш их спас, а весь народ, и смершовцы не спасители, а наоборот - руки по локоть в крови, причем не врагов иноземных , а своих же сограждан.
И 9 мая не кремлевский культ, а самый большой праздник (из светских праздников) , для большинства россиян.

Россияне - необразованные родства не знающие Шариковы. Ваши любимые антифашисты. Но есть и мы, образованные русские европейцы. Но для нас это день кончания Второй Гражданской Войны, страшная трагедия для нации. Праздновать тут нечего, только скорбеть по погибшим зря русским людям.

И шмули никогда не закончатся, даже не надейтесь, и российская элита тоже, всех шовинистов переживет.

Это наша страна, страна русских. А шмулей никто не держит - либо становитесь русскими, либо езжайте на историческую родину. Демократия-с.
А уж с элиткой мы разберемся, у нас к ней должок еще с 17-го.

[Igor_GPM]

Причем тут фашизм? Как говорили во времена ВМВ - фашистов будущего будут звать антифашистами. И были абсолютно правы.

Скорее наборот. Ведь большинство "борцов с расизмом" зачастую необразованные, дикие люди. Националисты же наоборт, стоят за сохранение нашей цивилизации от варваров и тлетворного влияния не-европейцев, которые сами напрашиваются жить в наши страны и начинают навязывать тут свои порядки. Что бы сохранить уровень жизни и культуры европейских наций, нам придется сильно ограничить миграцию из мусульманских, африканских и азиатских стран. И расизм тут не причем, просто эти люди нам не нужны, нам это не выгодно.
А "борцам с расизмом" можно будет предложить отправиться в любую из этих стран. Цивилизация и европейская культура этим людям чужды, поэтому они скорее всего будут даже за.

Да, антирасисты очень завоняли своими набедренными повязками, когда остались с носом))) Что поделать, животные))

Все будет зависеть от адекватности реакции на опасность. Шовинизм, национализм, который Вы проповедуете, на самом деле может
быть допустим, ЕСЛИ он адекватен угрозам для общества. Общественная реакция, реакция правительства страны, социальных групп, партий должны быть адекватна угрозам для общества.
"Дикие люди" безусловно опасность для цивилизованного общества. Общество обязано себя ограждать, для этого есть вполне
законные средства. Если их недостаточно можно привлекать внимание общества к этим угрозам.

Беда в том, что нацики , вместо того, чтобы бороться с угрозами цивилизованным путем, идут путем дикарей, используют
методы дикарей, тем самым сами становятся угрозой для общества.
Вернее не сколько методы дикарей, а сколько неадекватные меры. Если в центре города шестеро мордоворотов растерзали
таджикскую девочку, разве это адекватный ответ. Адекватный это принять законы ограничивающие нежелательную эмиграцию.
Есть , конечно ситуации , когда государство вынуждено идти на самые жесткие меры, ради своей безопасности.
Но ни России ни Европе, уровень угроз на столько (как никогда) низок, что любые ограничения в вере, свободе слова,
сохранение национальных традиций народов Европы, ограничение прав сексуальных меньшинств, рождают ощущение
насилия над личностью. Или проще :за что насилуете? я ведь никому не угрожаю. По этому Европа и поднялась до уровня
либерализма и политкорректности - цивилизованному человеку можно развязать руки. Националистам Европа то-же можно развязать
руки но только при условии их политкорректного поведения. В противном случае кляп в зубы и наручниками к батарее,
исключительно Ваша мысль: белые должны себя защищать от дикарей.

Россияне - необразованные родства не знающие Шариковы. Ваши любимые антифашисты. Но есть и мы, образованные русские европейцы. Но для нас это день кончания Второй Гражданской Войны, страшная трагедия для нации. Праздновать тут нечего, только скорбеть по погибшим зря русским людям.

Это наша страна, страна русских. А шмулей никто не держит - либо становитесь русскими, либо езжайте на историческую родину. Демократия-с.
А уж с элиткой мы разберемся, у нас к ней должок еще с 17-го.

Ваша ощибка - вподание в крайности, излишняя агрессивность, ненависть к инакомыслию, другим национальностям и социальным
группам - это все для нынешней России неадекватная реакция на имеющиеся угрозы, все это приводит к тому,
что уже Вы сами становитесь источником повышенной угрозы, Вы горячие борцы за Россию становитесь сами угрозой для нее.

[Igor_GPM]

и напрочь сдвинув тему Скойбеды уже тов Макар( не г-н, нет , бо он стал именно тов.
в собственной голове создав врага. ) начал с этим врагом - бороться : Поём дальше.............. с вечера спорили-ссорились, а по утру построились , а по утру прицелились - каждый нажал курок :

Возможно я начинаю понимать почему мы с Вами так разошлись во мнениях.
Человек всегда реагирует на внешние для него угрозы, защищает себя.
Угрозы не обязательно связаны с физической расправой, это могут быть
угрозы потели свободы самовыражения, вероисповедания.
Макар молодой и пел как раз об этом, что не стоит прогибаться под изменчивый мир и т.д.

Почему он так среагировал на слова Скайбеды, почему он связал ее слова про либералов со своей мамой и только мамой?
Можно предположить, что она еврейка, и он (Макар) слишком болезненно относиться на подобные намеки , может это
на уровне генетической памяти, поскольку для каждого еврея холокост слишком тяжелая тема.
От сюда и такая реакция: удавить. А почему нет , добро должно быть с кулаками, "не мир я вам принес,
но меч"

Вы по видимому не чувствуете угрозы,некоей опасности в словах Скойбеды, она для Вас своя
возможно считаете ее дурой, или слишком импульсивной, ну ошибся человек, с кем не бывает.
И некогда такой замечательный парень Макар стал неадекватным.

Прихожу к однозначному выводу: подсознательное деление на своих и чужих,
не национализм конечно.

Почему упоминание "либералы" воспринял не буквально, могу попробовать объяснить.
Представьте мальчишку с"нехорошей репутацией" , который берет кисть с краской и собирается
что-то писать на заборе, знающий его прохожий кричит: нука прекрати писать нецензурщину.
А от куда прохожий решил, что собрался писать мальчик? А что раньше писал, то и будет писать.

[Igor_GPM]

только в воспалённом мозгу автора этих строк.
О. ужас!
Игорь. не начинайте по-новой тот кошмар по определения терминов.
Джош всё логично изложил.
Я - конкретизировал, кто возразил?
...........................................или Вы желаете ? ну тогда изложите своё понимание .
только не так медицински развёрнуто)))

В определении есть определенный косячок. В нем явно нарушена причинно-следственная связь.
К тому же не могут все евреи мира одновременно выбрать вполне конкретных людей,
начать этих людей синхронно ненавидеть, что бы сделать из них антисемитов.
Тут явно с логикой проблемы, зато с выдаванием желаемого за действительное все
прекрасно. И мотивация прекрасная: почему я антисемит?, да меня евреи не любят,
я лишь чуточку взаимностью отвечаю. Ангелы, аки херувимы.

[Igor_GPM]

Ща объясню убогому.
Патаму чта Берг написал про свое рабство и как ему в ём хорошо - холуй и есть холуй - что на него гневаться, убогово...
А вот Гозман нарушил девятую Заповедь - если тебе на людей плевать.
Теперь твоя племенная набедренная повязка либерала запахла ?
9. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.

А казачка Скобейда чего - просто напомнила Бергу и Гозману их судьбу в отсутствие СМЕРШа....А то либералы быстро про благодарность забывают и писают на чужой порог - вот она вышла и мордочкой их потыкала в их результаты жизнедеятельности...
Извинилась потом за страдания мордочек...

Набедренную повязку стирать иногда все же надо, чтоб окружающие в обморок не падали.

[MARDUK]

Все будет зависеть от адекватности реакции на опасность. Шовинизм, национализм, который Вы проповедуете, на самом деле может
быть допустим, ЕСЛИ он адекватен угрозам для общества. Общественная реакция, реакция правительства страны, социальных групп, партий должны быть адекватна угрозам для общества.
"Дикие люди" безусловно опасность для цивилизованного общества. Общество обязано себя ограждать, для этого есть вполне
законные средства. Если их недостаточно можно привлекать внимание общества к этим угрозам.

Беда в том, что нацики , вместо того, чтобы бороться с угрозами цивилизованным путем, идут путем дикарей, используют
методы дикарей, тем самым сами становятся угрозой для общества.

Используются те методы, которые оставляет нам государство. Если оно неспособно справится с проблемами, ими займемся мы, подручными средствами.

Вернее не сколько методы дикарей, а сколько неадекватные меры. Если в центре города шестеро мордоворотов растерзали
таджикскую девочку, разве это адекватный ответ. Адекватный это принять законы ограничивающие нежелательную эмиграцию.

Вообще-то таджикская девочка использовалась родителями в качестве наркокурьера. И "растерзали" ее представители конкурирующей группировки наркоторговцев.

Есть , конечно ситуации , когда государство вынуждено идти на самые жесткие меры, ради своей безопасности.
Но ни России ни Европе, уровень угроз на столько (как никогда) низок, что любые ограничения в вере, свободе слова,
сохранение национальных традиций народов Европы, ограничение прав сексуальных меньшинств, рождают ощущение
насилия над личностью. Или проще :за что насилуете? я ведь никому не угрожаю. По этому Европа и поднялась до уровня
либерализма и политкорректности - цивилизованному человеку можно развязать руки. Националистам Европа то-же можно развязать
руки но только при условии их политкорректного поведения. В противном случае кляп в зубы и наручниками к батарее,
исключительно Ваша мысль: белые должны себя защищать от дикарей.

Так а никто и не предлагает ограничивать белых? Не-белым тоже дается выбор - либо принимаете наши традиции и культуру, либо проваливайте домой. Политкорректность не нужна.

Ваша ощибка - вподание в крайности, излишняя агрессивность, ненависть к инакомыслию, другим национальностям и социальным
группам - это все для нынешней России неадекватная реакция на имеющиеся угрозы, все это приводит к тому,
что уже Вы сами становитесь источником повышенной угрозы, Вы горячие борцы за Россию становитесь сами угрозой для нее.

Смеялся. Уж кто вредит России больше чем номенклатурная шайка Путина? Пора бы уже давно забыть все эти отсталые стереотипы. Национализм - самая выгодная идеология для русских в России.

[Igor_GPM]

Уж кто вредит России больше чем номенклатурная шайка Путина?

Сплошь и рядом нарушение Вами Вашей же логики.
Если национализм ставиться во главу угла, то почему белая, русская власть вредитель номер один.
Не дикари нерусские, а русская верхушка оказывается для вас врагами. А если убрать из фразы лишние слова
Главные враги русских сами же русские. Тогда для успешной борьбы с главными врагами России с нацианалистическим
флагом, нужно стать черным дикарем. Вы там писали : "Смеялся", в самом деле очень смешно.

Вообще-то таджикская девочка использовалась родителями в качестве наркокурьера. И "растерзали" ее представители конкурирующей группировки наркоторговцев.

Опять нарушение логики, в этой истории для вас важна не дикарское происхождение девочки , а род ее занятий, она
опасна тем, что была наркокурьером , убийцы - наркоторговцы, и для них национальность девочки не главное.
Короче на первое место по опасности вы ставите наркоторовцев, а национальность тут вторична.

Тамым еще раз подтверждается тезис: бороться нужно с теми , от кого исходит угроза, национальность
преступника вторична.


Еще один пример, в время ВМВ в советской армии воевало полно нерусских, из дальних
регионов, они и по русски не все говорили. По вашему было бы логично подвергнуть их
русификации , принять русскую культуру, заставить из назваться русскими, и только
после этого разрешить защищать из родную землю, в противном случае всех в Антарктиду.


А если не секрет на какой машине Вы ездите ? Надеюсь предпочитаете ичключительно
отечественный автопром? Предлагаю лозунг всех шовинистов пересадить на лады "Калины".

[Виталич]

В определении есть определенный косячок. В нем явно нарушена причинно-следственная связь.

Зато приобретена полная универсальность.
Если Вы сказали , что я -антисемит у меня даже мысли не будет оспаривать и требовать от Вас сатисфакции или объяснений каких -то.
Я сразу вспоминаю определение и все вопросы исчезают.
Нет, Игорь -определение классное.
Зря Вы не хотите его принять, оххх -зря.

К тому же не могут все евреи мира одновременно выбрать вполне конкретных людей,
начать этих людей синхронно ненавидеть, что бы сделать из них антисемитов.

Вы вновь забыли определение:тот кого евреи -не любят.
О ненависти -ни слова.
И самим евреям, опять же не придётся так перетруждаться и тем более -ненавистью.
Не приглянулся Игорю Виталич чем -то - ату его.................... в антисемиты, шоп знал как -не приглядываться.

Тут явно с логикой проблемы, зато с выдаванием желаемого за действительное все
прекрасно. И мотивация прекрасная: почему я антисемит?

подобный вопрос будет неуместен при применении этого определения: никого не интересует мнение абитуриента: звание ведь присваивается непосредственно -евреем.
И сов. монопольно.
Антисемит.
тчк........................................это чрезвычайно упростит процедуру определения этих субчиков.

да меня евреи не любят,

Это потом он будет так оправдываться.
Но кому до этого будет дело?
всем уже будет уже сов. понятно, что он - антисемит.
Попаааался , голубчик!

я лишь чуточку взаимностью отвечаю.

а эти слова будет основанием для присвоения почётного звания - ответный антисемит.
в отличии от прочих антисемитов -без ответных.
.....Смотрите: на наших глазах -начинается выстраиваться цельная и стройная система, я п даже сказал - гильдейство.
....А гильдии можно будет - нумеровать( 1-ая, 2-ая, и проч) при этом нумерация может быть - обратная, например: ответный антисемит первой гильдии гораздо более антисемитичен, чем дважды безответный антисемит четвёртой гильдии и т.д.
А если ещё ввести категорийность снабжения ?
см. какие перспективы открываются!
Таким образом стройность системы антисемитизма говорит о жизнеспособности термина.
Подумайте не торопясь и согласовывайте,не сдерживайте процесс - терминологогенезиса.

Ангелы, аки херувимы.

Об этом -позже.
Не будем перегружать проблемами и так перегруженную, сверх всякой меры , тему.

[Igor_GPM]

Если Вы сказали , что я -антисемит

Это где это я такое сказал?? А Вы уж и обрадовались, нет этот фокус у Вас не пройдет.
Не попадаете Вы в антисемиты , увы, по Вашему же определению не попадаете.
Для этого у Вас должна быть справка, что Вас евреи не любят, а где Вы ее возьмете?
Я Вас прекрасно понимаю, иногда хочется махнуть рукой и сказать " а не податься ль мне
в антисемиты" , но безмерная еврейская любовь напрочь лишает Вас такого шанса.

Вы вновь забыли определение:тот кого евреи -не любят.

Не прокатывает эта тема. Вот смотрите возьмем Мела Гибсона, уж как его евреи любили,
какой матерый актерище, спать ложились со словами Мел Гибсон, просыпались с этиме
жэ словами, а он взял и оказался антисемитом (скатина).

Возьмем другой пример: евреи свинину не любят. Но при этом свиньи не становяться
антисемитами, как раз наоборот: антисемиты становятся свиньями.

Попаааался , голубчик!
а эти слова будет основанием для присвоения почётного звания - ответный антисемит.
в отличии от прочих антисемитов -без ответных.
.....Смотрите: на наших глазах -начинается выстраиваться цельная и стройная система, я п даже сказал - гильдейство.
....А гильдии можно будет - нумеровать( 1-ая, 2-ая, и проч) при этом нумерация может быть - обратная, например: ответный антисемит первой гильдии гораздо более антисемитичен, чем дважды безответный антисемит четвёртой гильдии и т.д.
А если ещё ввести категорийность снабжения ?
см. какие перспективы открываются!

Классная идея! Передовикам антисемитизма можно бесплатную путевку в местный санаторий выдавать,
самым отличившимся бесплатно квартиры выдавать, где нибудь поближе к Беребиджану.
Я тоже уже давно задумываюсь, что в такой тяжелой обстановке, не пора ли и мне записаться в антисемиты?

[Виталич]

Это где это я такое сказал?? А Вы уж и обрадовались, нет этот фокус у Вас не пройдет.
Не попадаете Вы в антисемиты увы, по Вашему же определению не попадаете.

Да?
А вот это уже для меня сурьёзный повод призадуматься, а стоит ли так безоглядно ратовать за такое универсальное определение.
Н-дааааааааа,о себе то я и не подумал,млин

Для этого у Вас должна быть справка, что Вас евреи не любят, а где Вы ее возьмете?

Та ниии это как раз и не проблема.
У меня оч. опширные связи.
И для такого дела никаких денех не жалко.
Вам ,например, немного денех -не нада?

Я Вас прекрасно понимаю, иногда хочется махнуть рукой и сказать " а не податься ль мне
в антисемиты" ,

И у Вас?!!
НиМожетБыть !!...
Не , нууууу я ещё пойму беднягу Мела: после литра выпитого и всего того, что он узнал + супостатская путаница в определениях еврей/иудей при неустоявшейся ещё системе гильдейства - крышу сорвёт у кого хош.
А у кого не хош -сорвёт тем более.

Не прокатывает эта тема. Вот смотрите возьмем Мела Гибсона, уж как его евреи любили,
какой матерый актерище, спать ложились со словами Мел Гибсон, просыпались с этиме
жэ словами, а он взял и оказался антисемитом (скатина).

а вот -не верное тут у Вас определение гильдейства.
Совсем даже и не эта излишне высокое звание у тов. ненашего народного артиста.
Согласно нарождающейся системе он - ответный антисемит первой гильдии.
И ежели Вам за ска-ина может прийти счёт на кругленькую сумму в ненаших руб.( а Вам оно -нада?),то за такое высокое гильдяйство будет всего лишь справка из рег. палаты.
С синей печатью..........................красотааааа.
Этож какие деньжищи можно - сЪэкономить!
вполне сравнимые с выручкой за справки о нежной и безответной нелюбви

Возьмем другой пример: евреи свинину не любят. Но при этом свиньи не становяться
антисемитами, как раз наоборот: антисемиты становятся свиньями.

))))))))

Классная идея!

Фух, ну наконец то Вы увидели всю неоспоримую прЭлесть этого дивного определения.

Я тоже уже давно задумываюсь, что в такой тяжелой обстановке, не пора ли и мне записаться в антисемиты?

вот шо значит грамотно проведённая промоушн-акция!
Ай да я.
....шепните где Вы справку достаните.
....не за оч. дорого
и в разумных денежных единицах

[Виталич]

Возможно я начинаю понимать

Предполагаю , что в этой теме присутствует всеобщая глухота.
Все говорят -никто не слушает.
Не хочет слушать и соответственно -не может услышать другого.
....Система опознавания свой /чужой была, есть и будет.
У каждого эта система своя, самобытная и оригинальная , порой до неприличия.
Не вдаваясь в тонкости чужих систем хочу открыть свою: для меня все фигуранты этого скандала - свои.
Ординарно свои.
По языку- русские - и изъясняются все оч. логично , правильным русским и ,я бы даже сказал - профессиональным -русским языком.
Весьма витиевато порой.
....И все кого Вы упомянули здесь - чужие: каждый из них мне и чужой
Чужой - по своему.
Оригинально чужой : каждого из них я не принимаю по определённым пунктам, на особицу:
-Скойбеду , когда она раздувает скандал , впадая в истерико-историческую аллегорию и жалея об отсутствии абажуров , вместо простого и вразумительного напоминания о прелестях нацизма этим двум заевшимся мальчикам;
-Гозмана -оленевода с его вдруг обострившейся в заполярной тундре концлагерной амнезией;
-Макаревича -рокера и поэта в роли висельного палача;
-Смердякова - вообще всегда,и принимать этого суб-та не буду до тех пока Вы мне не ростолкуете мотивы его ляпа, и будьте готовы пояснять терпеливо, бо туплю я от смердяковых,туплю - непролазно.
Простите, не понимаю я и Вас: как Вы не прочитав того, что сами скопипастили в топик- стартере, впали чуть не в паническое опасение от свёртывания свобод и развёртывания национализЬма?
Ведь нет ничего подобного!
Есть PR.
PRсклока, в которой , каждый - норовит выпятить себя , палит из пушки по воробьям даже не удосужившись вникнуть в суть происходящего и сказанного другим .
И поэтому говорит лишь о себе и своих фобиях, придуманных свежих или фантомных страхах:
страхе за русскую культуру ценой еврейства и страны;
страхе перед экс - гос.сов.соц.парт.хоз.мафией;
страхе то ли за жизнь то ли - за свободу то ли (со) граждан, то ли (со)партийцев, то ли соплеменников ,но страхе -явном, пошти зримом;
страхе за свою долю в победе;
страхе за маму...
.................................Как то всё это печалит.
Неужели так трудно расслышать -прежде чем рявкнуть в ответ?
Так трудно стало заставить себя вникнуть в суть и лишь потом бросаться в бой с абажуром или удавкой наперевес?
...............и уж тем более с абажуром на удавке.

Пс33.14 Удерживай язык свой от зла и уста свои от коварных слов.
33.15 Уклоняйся от зла и делай добро; ищи мира и следуй за ним. Иов 28, 28. Пс 36, 37.
33.16 Очи Господни обращены на праведников, и уши Его к воплю их. Пс 32, 18. Сир 15, 19.
33.17 Но лице Господне против делающих зло, чтобы истребить с земли память о них.

[Виталич]

ЗЫ:

.....
Макар молодой и пел как раз об этом, что не стоит прогибаться под изменчивый мир и т.д.

Если позволите , я чуть выше привёл неоспоримые видеоматериалы молодого Макара , заливисто возмущавшегося черно-белым дальтонизЬмом,повзрослев он понял , что не стоит прогибаться, и уж
не мальчик, но муж Макар - не желал стрелять.
Именно в такой хронологии и, я п даже сказал - тенденции, развивалось его ,такое дорогое моему слуху - творчество.
.........................И вдруг -наааааате Вам - удавка.
Шоооооо это?
скажите мне !если не дичайший фальцет из-за сальвадоро-далийских усов?!!
Окаменение серого вещ-ва?
Тугоухость?
Ма-зм?
Возраст?................................жутко опасаясь такой тенденций -предполагаю( с уверенностью): сие есть PR с грубой эксплуатацией детских страхов.
И дааааааааже ни пытайтесь меня - переубедить.
.............................Лучше заготовьте психоанализ смердякова , або его психологический портретик.
Маслом.

[Виталич]

2ЗЫ:

Почему он так среагировал на слова Скайбеды, почему он связал ее слова про либералов со своей мамой и только мамой?
Можно предположить, что она еврейка, и он (Макар) слишком болезненно относиться на подобные намеки , может это
на уровне генетической памяти, поскольку для каждого еврея холокост слишком тяжелая тема.

Понимаю.
Поэтому возмущаюсь, когда слово "геноцид", которое по сути совершенно точно определяет нацистское зверство,
или шоа ,которое чётко определяет отношение израильтян к этому ужасу,
вдруг,
и ни с того ни с сего , но настырно , поступательно и повсеместно заменяют на слово "холокост" и причём со всевозрастающим темпом.
Но об этом в соседней теме.

От сюда и такая реакция: удавить. А почему нет , добро должно быть с кулаками,

Кулаками нужно махать -адресно.
Бо рискуешь перестать быть добром.

"не мир я вам принес,
но меч"

Это здесь ни к чему. простите.
.....Христос разделил израильтян на христиан и антихристов уже 2000 лет назад.
Так же Он разделил и весь мир.
это не прекратилось и сейчас.
И разделение это и до сих пор каждый принимает добровольно.
Сам.

[Виталич]

Сообщение от Igor_GPM Вы по видимому не чувствуете угрозы,

Православие учит своих прихожан:

Псалом 26. Господь просвещение мое и Спаситель мой, кого убоюся?
Господь Защититель живота моего, от кого устрашуся?

[Виталич]

ЗЫ последнее:

Сообщение от Igor_GPM
Почему упоминание "либералы" воспринял не буквально, могу попробовать объяснить.
Представьте мальчишку с"нехорошей репутацией" , который берет кисть с краской и собирается
что-то писать на заборе, знающий его прохожий кричит: нука прекрати писать нецензурщину.
А от куда прохожий решил, что собрался писать мальчик? А что раньше писал, то и будет писать.

Кггггм,н-даааа
Поэтичьно.
Ага.
.....А давайте последуем совету мисьё Декарта?
Тем паче шо это поветрие откуда-то оттуда занесено на наши бескрайние просторы:
Читаем:

Либерали́зм (от лат. liberalis свободный) философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и свобод человека перед лицом государства и выступающее за минимизацию вмешательства государства в жизнь граждан.

и:
"Либерализм зародился во многом как реакция на бесчинства абсолютных монархов и Католической церкви. "
О!
шо имеем?
Сугубый факт -я либерал.
И -шоооооооо?
..... мне всё одно - не страшно!
......мож потому шо я - не семит?
нууууу эдакие тонкости психоанализа нам только Эдыч бы осветил....да-с,...............но ему - некогда :он мосты пилит..
Ходють упорные слухи шо - не сам, ага, ......................с Сергевной.