Скойбеда фореве.

[Igor_GPM]

А в чем разница между Шмулями и Скобейдами? Ноги-то, опять же, растут из одного и того же места. Азиатские игрища кремлевских придворных павианов. Все это дико и чуждо для нас, цивилизованных белых русских европейцев.

Если вы себя причисляете к цивилизованным европейцам, то цивилизованные европейцы, те которые в самом деле
таковыми являются осуждают любые проявления национализма. За подобные фразочки цивилизованные европейцы
переселяют подобных острословов в свои роскошные тюрьмы.

Разница между Скойбедой и Гозманом, в том, что

- Гозман высказал это в своем блоге, а не в центральной прессе.
- его высказывание не было националистическим

Высказывание немца Берга, в котором он победу в войне считает ненужной,
прошло в общем незамеченным.

[briar]

Если вы себя причисляете к цивилизованным европейцам, то цивилизованные европейцы, те которые в самом деле
таковыми являются осуждают любые проявления национализма. За подобные фразочки цивилизованные европейцы
переселяют подобных острословов в свои роскошные тюрьмы.

Разница между Скойбедой и Гозманом, в том, что

- Гозман высказал это в своем блоге, а не в центральной прессе.
- его высказывание не было националистическим

.

Гозман:"У СМЕРШа не было красивой формы, но это, пожалуй, единственное их отличие от войск СС", - написал Гозман, заявив, что на счету этой организации "много расстрелянных и арестованных ни в чем не повинных" людей.
"Не сомневаюсь, при этом, что и в СМЕРШ были честные солдаты. Вот только случилось так, что служили они в структуре, не менее преступной, чем СС. И само это слово - СМЕРШ - должно стоять в одном ряду со словами "СС", "НКВД" и "гестапо", вызывать ужас и отвращение, а не выносится в название патриотических боевиков".

Скобейда: «Порою жалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров. Меньше бы было проблем».

Позвольте с вами не согласится. Нацизм в Прибалтике и на Украине спокойно замалчивается так называемыми "цивилизованными европейцами ".
Мне лично плевать где высказался Гозман. Пусть катит на ПМЖ к "цивилизованным европейцам" и оттуда приравнивает СССР и гитлеровскую Германию.

Еврей Гозман нарушил девятую Заповедь, если уж на людей ему плевать.
Поясните ка, батенька, чем высказывание Скобейды было националистическим ?

[MARDUK]

Если вы себя причисляете к цивилизованным европейцам, то цивилизованные европейцы, те которые в самом деле
таковыми являются осуждают любые проявления национализма
За подобные фразочки цивилизованные европейцы
переселяют подобных острословов в свои роскошные тюрьмы.

Смеялся. У цивилизованных европейцев националистические партии занимают все больше мест в правительстве и набирают все больше популярности.

Разница между Скойбедой и Гозманом, в том, что

- Гозман высказал это в своем блоге, а не в центральной прессе.
- его высказывание не было националистическим

Что блог, что пресса - разницы нет. Причем тут национализм к высказываниям кремлевских павианов Гозмана и Скобейды?

[Igor_GPM]

Смеялся. У цивилизованных европейцев националистические партии занимают все больше мест в правительстве и набирают все больше популярности.

Смех без причины - нехороший смех. Если вы себя позиционируете с цивилизованным человеком , то необходимо
отказаться от ксенофобии и шовинизма. Совмещать не получиться, и в Европе и в США пробовали не получилось. Такая ситуация смахивает то, когда из под
модного костюмчика торчит дурно пахнущая набедренная повязка.

Пару примеров реакции белых цивилизованных людей на вполне "невинные" высказывания.
Вам нельзя жить в обществе цивилизованных людей - посадят.

М.Гибсон: "Евреи виноваты во всех войнах мира"

04.08.2006

Знаменитому актеру грозит 6 месяцев тюрьмы за антисемитские высказывания
Знаменитый американский актер и режиссер Мел Гибсон был арестован в пятницу за вождение в нетрезвом виде. Согласно рапорту, он заявил полицейскому, что евреи несут ответственность за все войны мира, поинтересовавшись при этом, не является ли страж закона евреем, передает Правая.Ru.
"Чертовы евреи. Евреи виноваты во всех войнах мира. Ты еврей?!" - кричал актер помощнику шерифа, когда его арестовывали. Реакция американской общественности на этот инцидент последовала незамедлительно. Телекомпания ABC отказалась от сотрудничества с компанией Мела Гибсона Icon production, с которой предполагалось снять телефильм о массовом уничтожении евреев в годы Второй мировой войны, а один из самых влиятельных голливудских агентов Ари Эмануэль призвал американские киностудии бойкотировать создателя фильма "Страсти Христовы" и его проекты.
В итоге актеру пришлось принести публичные извинения. Однако это не убедило общественность, которая сочла извинения знаменитого актера неискренними и недостаточными. Голливуд в очередной раз решил занять принципиальную позицию по так называемому "еврейскому вопросу". Режиссеры и критики, переживающие о судьбе "бедных евреев", стали присоединяться к призыву бойкотировать все проекты, в которых так или иначе участвовал Мел Гибсон.
Кроме того, теперь Гибсону грозит большой штраф и 6 месяцев тюрьмы.


Настоящий скандал разразился на Каннском фестивале. Известный датский режиссер Ларс фон Триер заявил на пресс-конференции, что "он понимает Гитлера". Встреча с представителями СМИ состоялась после показа его новой картины "Меланхолия". Отвечая на вопрос о своем немецком происхождении, фон Триер неожиданно заговорил о немецкой культуре и истории. "Я понимаю Гитлера. Я думаю, что он творил абсолютное зло, однако я могу представить его, сидящего в бункере в свои последние часы. Ясно, что я против Второй мировой войны", - заявил режиссер. По наблюдению корреспондента ИТАР-ТАСС, который присутствовал на пресс-конференции режиссера, последний просто попытался спровоцировать прессу после достаточно некорректного вопроса о своей национальной принадлежности, однако затем запутался в собственных мыслях, которые продолжал высказывать вслух. Между тем, как считают в кулуарах фестиваля, сегодняшнее неожиданное выступление фон Триера способно негативно сказаться на шансах его фильма "Меланхолия". До сегодняшней пресс-конференции лента оценивалась специалистами как основной претендент на "Золотую пальмовую ветвь". Однако ряд американских киноведческих изданий в знак протеста против заявления фон Триера уже отказались печатать статьи с анализом "Меланхолии". Уже после пресс-конференции датский режиссер принес извинения за свое скандальное заявление. "Искренне прошу меня извинить. Я не антисемит, не расист, не нацист", - отметил фон Триер после того, как организаторы киносмотра предложили ему объясниться. Не так давно антисемитские высказывания стоили карьеры известному дизайнеру и бывшему арт-директору Cristian Dior Джону Гальяно. В феврале он оказался в центре крупного скандала: в одном из парижских баров его задержали за антисемитские высказывания в адрес двух посетителей. Вскоре после инцидента в Dior приняли решение уволить своего арт-директора. Модельер вскоре должен предстать перед судом. Ему грозит тюремное заключение сроком до полугода и штраф примерно 25 тысяч евро.

Что блог, что пресса - разницы нет. Причем тут национализм к высказываниям кремлевских павианов Гозмана и Скобейды?

Разница есть. В газете есть главный редактор, выпускающий редактор, есть имидж газеты, который не должен
быть замаран, есть представление журналистского коллектива, что допустимо и что нет, есть представление о
том, за что можно получить по шапке со стороны власти , а что приемлемо.
Фактически общество подписалось под тем , что резковато, но типа они сами виноваты.

Буквального национализма в статье нет, но он подразумевался, и первая реакция типа это Шмули сами напросились
однозначное подтверждение.

[MARDUK]

Смех без причины - нехороший смех. Если вы себя позиционируете с цивилизованным человеком , то необходимо
отказаться от ксенофобии и шовинизма.

Воовще-то наоборот, придется избавиться от устаревших и опасных азиатских стереотипов типа антифашизма и вообще левизны как таковой.

Совмещать не получиться, и в Европе и в США пробовали не получилось. Такая ситуация смахивает то, когда из под
модного костюмчика торчит дурно пахнущая набедренная повязка.

Набедеренную повязку очень часто видно у борцов за права исламистов, террористов и просто любителей цветных мигрантов, живущих засчет пособий оплачиваемых с налогов белых европейцев. Впрочем за последние 10 лет ситуация изменилась очень сильно. В Европе по популярности на втором месте находится Мари Ле Пен, в Голландии - Вилдерс, в Англии - Гриффин, в Германии - НДПГ. Все эти политики и партии националистические. В США так вообще подобные движения стали увеличиваться и активизироваться с тех пор, как к власти пришел Обама. В данном плане выделяется только Россия, у которой все еще торчит набедренная повязка пещерного интернационализма СССР, чуть ли не официальной идеологии Кремля. Но это тоже изменится очень скоро, сугубо в силу того, что Россия мононациональное государство, где большинство населения - русские белые европейцы. А большинство всегда право. Демократия-с.

Пару примеров реакции белых цивилизованных людей на вполне "невинные" высказывания.
Вам нельзя жить в обществе цивилизованных людей - посадят.

И тот и другой спокойно снимают фильмы и занимаются своими делами. Впрочем сомневаюсь в их искренности, ибо "негативный пеар" - это очень модно и вполне вероятно что подобные высказывания они делали по совету своих агентов. Все равно их обоих отмазали от идиотских "антирасистских" законов, которые уже давно собираются отменить.

Разница есть. В газете есть главный редактор, выпускающий редактор, есть имидж газеты, который не должен
быть замаран, есть представление журналистского коллектива, что допустимо и что нет, есть представление о
том, за что можно получить по шапке со стороны власти , а что приемлемо.
Фактически общество подписалось под тем , что резковато, но типа они сами виноваты.

Буквального национализма в статье нет, но он подразумевался, и первая реакция типа это Шмули сами напросились
однозначное подтверждение.

Ну и что? В Вашей же советской парадигме они и правы. Причем тут национализм? Пришли нехорошие немцы, которые как бе хотели заправить шмулями печки. От печек и немцев их спас доблестный смерш, хехе. И вот теперь неблагодарные потомки шмулей начинают осуждать своих спасателей. А у нас так нельзя, дидвоевали-бабкепомогали. Культ "победы" 9 Мая - это идеологическая основа-основ Кремля. Ради него пожертвуют кем и чем угодно. Не будет этого культа - шмули тоже очень быстро закончатся, равно как и вообще вся россиянская паразитическая элитка.

[briar]

Культ "победы" 9 Мая - это идеологическая основа-основ Кремля..

Культ, батенька, основанный на великой Победе.
На нацизме культа не сделаешь.
Ну какой из Гитлера культ.
Или культ из толерастии.

[MARDUK]

Культ, батенька, основанный на великой Победе.
На нацизме культа не сделаешь.
Ну какой из Гитлера культ.

Не смотря на. Культ у Алоизыча довольно таки масштабен. А про советскую "пабэду" знают только в б. СССР. На Западе первая ассоциация с ВМВ это пляжи Нормандии. Такие вот дела.

Или культ из толерастии.

Культ толерастии прямо следует из культа "победы". Невозможно будет избавиться от первого, когда все еще болеем вторым.

[Виталич]

Скопировал конец страницы Бегра из контакта.

Да, благодарю.
Я тоже считаю что истерика Скойбеды была в ответ на вопли от Gosman & Berg

Сдается мне , что он немец, или абсолютно безмозглый еврей.

Для меня кровь в его жилах -вторична, бо он ратует за русскую культуру.
значит знает Достоевского.
Значит -его спич это тупая копипаста из смердякова.
дальше мне о нём не хочется говорить вообще.
Отсюда , если позволите : Berg это просто смердяков: а я -простите - брезглив: дурные запахи -дезинфицирую.
И значит Скойбеду обвинять не буду .
..................................Далее .
Гозман.
Gosman.
Его тема мне тоже понятна:
немцу,
тем более пишущему на русском ,
хочется хоть в чём-то и как-то приблизится к победителям в той мировой бойне ,которую сами же немцы замесили в прошлом веке дважды.
Простительно :пусть пытается - приблизиться хоть так.
И в его отношении Скойбеду я просто не понимаю.
итог: на два вопля: смердякова и немца - Скойбеда ответила - дивным комсомольским скандалом.
По-репортёрски понятно.
По-сути - пойму, но с трудом.
По-форме - не приемлемо совершенно......................может же г-жа газетный репортёр ( по определению) изъясняться человеческим языком, спокойно и без нацистских натурализьмов.
Факт: может.
Значит -не хочет.
...предлагаю простить ей её тинейджерский запал и на этом перейти к ньюансам: прошу пояснить , Игорь, каким боком евреи себя увидели обиженными и из каких слов Скойбеды эта обида им стала очевидной?

[briar]

Не смотря на. Культ у Алоизыча довольно таки масштабен. А про советскую "пабэду" знают только в б. СССР. На Западе первая ассоциация с ВМВ это пляжи Нормандии. Такие вот дела.

Культ толерастии прямо следует из культа "победы". Невозможно будет избавиться от первого, когда все еще болеем вторым.

Ну так эти ассоциации пляжей нормандии на лжи. Как и норманны рюрики. Болезнь западная, знаете ли, себя возвеличивать из ничего.
Насчет культа Алоизыча - это у недоразвитых прибалтов и укров хорошо идет под толерастию.

И как же это вы выводите культ толерастии из культа Победы ?

[Igor_GPM]

Да, благодарю.
Значит -его спич это тупая копипаста из смердякова.
дальше мне о нём не хочется говорить вообще.
Отсюда , если позволите : Berg это просто смердяков: а я -простите - брезглив: дурные запахи -дезинфицирую.
И значит Скойбеду обвинять не буду

Простите не понял - это как не обвинять Скобейду.
Все же перелагаю прослушать Соловьева с 11:30 минуты, по моему он очень точно расставляет акценты.
Если не ошибаюсь в его программе нет ни слова про Берга. В сортах дерьма , согласен, нет цели разбираться,
поскольку он ни чиновник, и не попал со своим высказыванием на страницы газеты.

Gosman.
Его тема мне тоже понятна:
немцу,
тем более пишущему на русском ,
хочется хоть в чём-то и как-то приблизится к победителям в той мировой бойне ,которую сами же немцы замесили в прошлом веке дважды.
Простительно :пусть пытается - приблизиться хоть так.
И в его отношении Скойбеду я просто не понимаю.
итог: на два вопля: смердякова и немца - Скойбеда ответила - дивным комсомольским скандалом.
По-репортёрски понятно.
По-сути - пойму, но с трудом.
По-форме - не приемлемо совершенно......................может же г-жа газетный репортёр ( по определению) изъясняться человеческим языком, спокойно и без нацистских натурализьмов.
Факт: может.
Значит -не хочет.

Не понял Вас ,Гозман-еврей, Соловьев в прогамме дает такой расклад,:" Гозмана никто не оправдывает, но то, что сделала Скойбеда гораздо хуже."
И подробно излагает эту позицию. Если бы она ответила, Гозману через свою страничку в интернете, да и хрен бы с ней, но эта газета,
на первой срамницы, которой орден ВОВ.
Интересна реакция властей:
Публикация Л. Грозмана вызвала бурные отклики, вызвав у некоторых политиков сомнения в совместимости данной публикации с занимаемой им должностью в госкорпорации «Роснано». В ходе заседания совета Госдумы вице-спикер парламента от КПРФ Иван Мельников предложил трём комитетам Госдумы по информационной политике, обороне и безопасности проверить высказывание Гозмана на предмет приравнивания войск Красной армии (советская контрразведка времён Великой Отечественной войны) к войскам СС. Журналистам Мельников сказал, что если СМЕРШ действительно приравняли к войскам СС, то Госдума может подготовить некие «предложения», так как «Гозман занимает важную государственную должность в госкорпорации Роснано».

При этом депутаты Госдумы оставили без внимания ответную статью Ульяны Скойбеды, опубликованную на сайте «Комсомольской правды», в которой она выразила сожаление, что «из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров»^[15]. В свою очередь, Роскомнадзор вынес «письменное предупреждение электронному периодическому изданию Комсомольская правда за опубликованную статью о Леониде Гозмане и его высказываниях»^[16][17].
Некоторые критики Гозмана, причём выступающие с разных политических позиций (Иван Мельников, Михаил Делягин, Авигдор Эскин и другие), рассматривают выступление Гозмана как шаг в продолжающихся попытках либералов приравнять фашизм и сталинизм и считают, что это на деле является оправданием фашизма^[18][19][20]. Особенно резко эту мысль выразил Авигдор Эскин, в буквальном смысле проклявший Гозмана за оправдание нацизма в эфире «Русской Службы Новостей»^[21].Федерация еврейских общин России выступила с заявлением, в котором осудила Гозмана за оправдание нацизма^[22]. Три комитета Госдумы должны выяснить, содержится ли в словах Гозмана оправдание фашизма^[23].

Положительные отзывы:


На стороне Гозмана выступили историк Борис Соколов^[25], президент Российского еврейского конгресса Юрий Каннер^[26], и кинорежиссёр Тигран Кеосаян. Хорошо о Гозмане отозвался писатель Олег Рой. Журналист Владимир Соловьёв назвал Гозмана «романтиком».^[27] Поэт Михаил Рахунов посвятил Леониду Гозману стихотворение, в котором сравнил Гозмана с рыцарем, а его противников с собаками и шакалами^[28].

...предлагаю простить ей её тинейджерский запал и на этом перейти к ньюансам: прошу пояснить , Игорь, каким боком евреи себя увидели обиженными и из каких слов Скойбеды эта обида им стала очевидной?

На счет тинейжерского запала согласился, если бы ответила она через страничку в интернете, а тот факт, что власти оставила и газету и Скойбедй без
внимания, это позиция власти вызывает удивление. Хотя нечему удивятся, Мардук прав - это грязные, смердячные политические игры,
и дают вполне конкретный посыл обществу: либералы - недостойная публика, среди них зачастую встречаются евреи разворовывающие
бюджет, и клевещущие на нашу Родину. На счет разворовывания небольшая отсебятина, почему-то бытует такое мнение, тем более
Гозман зам. Чубайса, к которому почему-то люди относятся чрезвычайно негативно.

Про евреев у Скойбеды нет ни слова, хотя она уже засветилась с конкретным антисемитским высказыванием:
За две недели до Тотального диктанта 2013 года^[11] написала статью «Почему русскому языку нас учит гражданка Израиля Дина Рубина?»^[12]. Её точку зрения поддержал Виктор Топоров^[13], однако ряд комментаторов посчитали статью антисемитской^[14].

Вот выдержка из википедии о Скайбеде:

В ряде печатных и электронных СМИ, преимущественно либеральной^{[источник?]} направленности, слова Скойбеды про абажуры были расценены как «антисемитская выходка». Роскомнадзор вынес предупреждение электронному периодическому изданию «Комсомольская правда» за слова Скойбеды, которые нарушают требования законов о СМИ и противодействии экстремизму. Главный редактор «КП» счёл предупреждение справедливым^[21][5].

После общественного резонанса газета немедленно удалила с сайта скандальное высказывание, а Скойбеда принесла публичные извинения:

Кровь наша горячая, казацкая. И в полемическом запале я допустила некорректное выражение: вырвалась фраза, что я, порой, жалею, что родственники моих оппонентов не погибли во время войны. Я искренне ПРИНОШУ ИЗВИНЕНИЯ ВСЕМ, КОГО ОБИДЕЛА.

[Виталич]

Простите не понял - это как не обвинять Скобейду.

Я ж у Вас сразу уточнил в http://www.evangelie.ru/forum/t124908.html#post4309854: Скойбеда писала в ответ?
Так вот в ответе Смердякову = Berg я Скойбеду обвинять не буду.
вчитайтесь в своей ссылке на цитату из Bergа и Вам всё станет онятно.
Я уверен.

Все же перелагаю прослушать Соловьева с 11:30 минуты, по моему он очень точно расставляет акценты.
Если не ошибаюсь в его программе нет ни слова про Берга.

Простите Вы даёте ссылки , которые несколько не так трактуют этот момент.

В сортах дерьма , согласен, нет цели разбираться,
поскольку он ни чиновник, и не попал со своим высказыванием на страницы газеты.

Именно поэтому у меня :

........
итог: на два вопля: смердякова и немца - Скойбеда ответила - дивным комсомольским скандалом.
По-репортёрски понятно.
По-сути - пойму, но с трудом.
По-форме - не приемлемо совершенно......................может же г-жа газетный репортёр ( по определению) изъясняться человеческим языком, спокойно и без нацистских натурализьмов.
Факт: может.
Значит -не хочет.
...предлагаю простить ей её тинейджерский запал и на этом перейти к ньюансам: прошу пояснить , Игорь, каким боком евреи себя увидели обиженными и из каких слов Скойбеды эта обида им стала очевидной?

Не понял Вас ,Гозман-еврей,

А вот это: " Гозман-еврей" Вам нужно ещё доказать словами Гозмана.
Я не допускаю , что Гозман себя считает евреем.
Я уверен, что еврей подобных мыслей :"... У СМЕРШ не было красивой формы, но это, пожалуй, единственное их отличие от войск СС. [] Не сомневаюсь, при этом, что и в СМЕРШ были честные солдаты. Вот только случилось так, что служили они в структуре, не менее преступной, чем СС." - допускать просто не должен.
Бо структуры СМЕРШ евреев в печах Освенцима не жгли.
И именно этим -менее преступны.
Или Вы будете возражать?

Соловьев в прогамме дает такой расклад,:" Гозмана никто не оправдывает, но то, что сделала Скойбеда гораздо хуже."

И подробно излагает эту позицию. Если бы она ответила, Гозману через свою страничку в интернете, да и хрен бы с ней, но эта газета,
на первой срамницы, которой орден ВОВ.

Газета имеет несколько страничек.
И тоже СМИ.
Я не вижу принципиальной разницы в способе оглашения ответа.
Обсуждаем то мы с вами не тираж, а диалог.
Gosman & Berg против Скойбеды и именно в таком хронологическом порядке.

Интересна реакция властей:
Публикация Л. Грозмана вызвала бурные отклики, вызвав у некоторых политиков сомнения в совместимости данной публикации с занимаемой им должностью в госкорпорации «Роснано». В ходе заседания совета Госдумы вице-спикер парламента от КПРФ Иван Мельников предложил трём комитетам Госдумы по информационной политике, обороне и безопасности проверить высказывание Гозмана на предмет приравнивания войск Красной армии (советская контрразведка времён Великой Отечественной войны) к войскам СС. Журналистам Мельников сказал, что если СМЕРШ действительно приравняли к войскам СС, то Госдума может подготовить некие «предложения», так как «Гозман занимает важную государственную должность в госкорпорации Роснано».
При этом депутаты Госдумы оставили без внимания ответную статью Ульяны Скойбеды, опубликованную на сайте «Комсомольской правды», в которой она выразила сожаление, что «из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров»^[15]. В свою очередь, Роскомнадзор вынес «письменное предупреждение электронному периодическому изданию Комсомольская правда за опубликованную статью о Леониде Гозмане и его высказываниях»^[16][17].

из предков сегодняшних либералов...
Обратили внимание : полемика между партиями.
И причём здесь евреи?
в чём у них обида?..........................Поясните плз.

Некоторые критики Гозмана, причём выступающие с разных политических позиций (Иван Мельников, Михаил Делягин, Авигдор Эскин и другие), рассматривают выступление Гозмана как шаг в продолжающихся попытках либералов приравнять фашизм и сталинизм и считают, что это на деле является оправданием фашизма^[18][19][20]. Особенно резко эту мысль выразил Авигдор Эскин, в буквальном смысле проклявший Гозмана за оправдание нацизма в эфире «Русской Службы Новостей»^[21].Федерация еврейских общин России выступила с заявлением, в котором осудила Гозмана за оправдание нацизма^[22]. Три комитета Госдумы должны выяснить, содержится ли в словах Гозмана оправдание фашизма^[23].

Я выделил.
солидарен.

Положительные отзывы:
На стороне Гозмана выступили историк Борис Соколов^[25], президент Российского еврейского конгресса Юрий Каннер^[26], и кинорежиссёр Тигран Кеосаян. Хорошо о Гозмане отозвался писатель Олег Рой. Журналист Владимир Соловьёв назвал Гозмана «романтиком».^[27] Поэт Михаил Рахунов посвятил Леониду Гозману стихотворение, в котором сравнил Гозмана с рыцарем, а его противников с собаками и шакалами^[28].

Слабовато и не конкретно.
Гозман себя евреем считает?непонятно........
Слова его говорят об обратном : Гозман -немец.
............и тогда всё логично:

Гозман.
Gosman.
Его тема мне тоже понятна:
немцу,
тем более пишущему на русском ,
хочется хоть в чём-то и как-то приблизится к победителям в той мировой бойне ,которую сами же немцы замесили в прошлом векедважды.
Простительно :пусть пытается - приблизиться хоть так.

[Виталич]

Сообщение от Igor_GPM....На счет тинейжерского запала согласился, если бы ответила она через страничку в интернете, а тот факт, что власти оставила и газету и Скойбедй без
внимания, это позиция власти вызывает удивление.

Ну так нет же - есть предупреждение.

Хотя нечему удивятся, Мадрук прав - это грязные, смердячные политические игры,

)) Мардук -1)всегда прав.
2) если Мардук не прав см. п1-ый.

и дают вполне конкретный посыл обществу: либералы - недостойная публика

Простите либералы ( если Gosman & Berg и -либералы, в чём я искренне сомневаюсь и уже написал почему,) то либералы - тупые и тоже уже пояснил почему .
Историю ВМВ и русскую культуру им знать - необходимо.
Иначе они не либералы, а невежды.
..................Обратите внимание вновь вопрос терминологии.
"Определяйте значения слов, этим Вы избавите человечество от половины его заблуждений"
Р.Декарт.

[Виталич]

, Сообщение от Igor_GPM..... среди них зачастую встречаются евреи разворовывающие
бюджет, и клевещущие на нашу Родину.

я не понял это единственная связка между истерикой Скойбеды и обидой евреев?
Поясните же наконец какая связь ?

На счет разворовывания небольшая отсебятина, почему-то бытует такое мнение, тем более
Гозман зам. Чубайса, к которому почему-то люди относятся чрезвычайно негативно.

В суд.
Подобные статьи относятся к компетенции суда.

Про евреев у Скойбеды нет ни слова,

Отпад!
Скандал -есть, а слов нет.
................Абзац.

хотя она уже засветилась с конкретным антисемитским высказыванием:
За две недели до Тотального диктанта 2013 года^[11] написала статью «Почему русскому языку нас учит гражданка Израиля Дина Рубина?»^[12]. Её точку зрения поддержал Виктор Топоров^[13], однако ряд комментаторов посчитали статью антисемитской^[14].

Gosman & Berg в том числе?
Мы в соседней теме пришли к пром. согласию, что антисимит тот, кого не любят иудеи.
Вам не кажется, что этот случай полностью в русле того пром. соглашения?

Вот выдержка из википедии о Скайбеде:

В ряде печатных и электронных СМИ, преимущественно либеральной^{[источник?]} направленности, слова Скойбеды про абажуры были расценены как «антисемитская выходка».

Я требую.
сурьёзно и сов конкретно.
От Вас.................................как автора этой темы
Дайте мне связку "абажур" от Скойбеды и евреями.
...........

Про евреев у Скойбеды нет ни слова,

...........О чём чёс , Игорь?

Роскомнадзор вынес предупреждение электронному периодическому изданию «Комсомольская правда» за слова Скойбеды, которые нарушают требования законов о СМИ и противодействии экстремизму.

Могу согласится - абажур это экстремизм по отношению к либералам.
Истерика.

Главный редактор «КП» счёл предупреждение справедливым^[21][5].

Логично..

После общественного резонанса газета немедленно удалила с сайта скандальное высказывание, а Скойбеда принесла публичные извинения:
Кровь наша горячая,

факт: годы молодые , кров играет...

казацкая.

отдельная и оч. большая тема.
да.
самоопределение штука сурьёзная , но я в таких случаях интересуюсь:
шашку -покажь,
а кинжал,
а папаху ,
а бурку.
а газыри чем заполнены.
.......................И это только шоп познакомиться...
дальше гуторить мы будем гораздо предметнее.

.И в полемическом запале я допустила некорректное выражение

и я говорю -истерика.

: вырвалась фраза, что я, порой, жалею

т.е - не всегда.
Бывает у юнной Скойбеды такое.

.., что родственники моих оппонентов не погибли во время войны.

Оппоненты у неё -либералы Gosman & Berg .
Тупые либералы - Gosman & Berg.
Или , как я чуть выше гениально обосновал - просто неучи.
.......................................причём здесь умные евреи, Игорь?

Я искренне ПРИНОШУ ИЗВИНЕНИЯ ВСЕМ, КОГО ОБИДЕЛА.

Вот это - по казацки.
Молоца.
......................................Вас, Игорь, она чем обидела?

[Igor_GPM]

я не понял это единственная связка между истерикой Скойбеды и обидой евреев?
Поясните же наконец какая связь ?

Чем дальше в лес, тем мне все больше нравиться эта тема, хотя по началу пожалел,
что ее создал, показалось тут вообще нечего обсуждать, но на деле оказалось как всегда наоборот.
Как мне сейчас кажется эта тема - ответ на вопрос: где проходит линия между добром и злом.
Где зло мимо которого можно пройти мимо и где то зло мимо, которого нельзя пройти?
Причем в самом деле тут евреи, если не причем, то почему так возбудились? Значит есть причина и причина
существенная. Тут как-то все на уровне субъективнрго восприятия.

Вот высказывание Макаревича и посмотрите реакцию на его высказывание:

Андрей Макаревич угрожает расправой Ульяне Скойбеде

• May. 22nd, 2013 at 7:05 PM

В частности он заявил: Наплевать и забыть? Или удавить эту крысу?

Макаревич пишет:

"«Комсомольская правда» удивительное явление: провинциальная желтая пресса, рассчитанная на интеллект курицы, но очень государственно ориентированная. Вчера на «Эхе» шла бурная дискуссия по поводу случившегося, журналисты (в том числе и самые либеральные) в один голос заявили: не сажать! Руки не подадим, но никаких уголовных дел. Я понимаю их: создашь прецедент, а завтра за любой чих журналистов сажать будут. Ребята, так уже сажают! Вон в Екатеринбурге Аксане Пановой собираются впаять девять лет, причем совершенно непонятно за что. В данном случае было бы понятно. Это называется пропаганда фашизма. В чистом виде. И если «за слова не сажают», то что такое пропаганда? Разве не слова? А, она извинилась. Ну тогда ладно. Убил извинился.

Я вполне допускаю, что это совершенно рассчитанный вброс для выпуска пара 1,5% населения под названием «гнилая интеллигенция», к которой я сам отношусь и которая все время верещит и всем недовольна. Но от этого не легче. Из кожи моей мамы предложили сделать абажур. И я не понимаю, что я должен делать теперь. Наплевать и забыть? Или удавить эту крысу?

На этом фоне принятый закон о защите чувств верующих в светском государстве даже как-то меркнет. Интересно мне только одно: каким прибором будут измерять глубину религиозного чувства заявителя? Ведь, если нанесено оскорбление, необходимо наличие того, что оскорблено. На глазок? Или «Отче наш» наизусть прочитать?"

Самое интересное, почему Макаревич считает свою маму "предком либерала"? И что либералами могут быть только евреи или это синоним имени еврейского народа?

Источник: www.snob.ru

Андрей Макаревич угрожает расправой Ульяне Скойбеде - Информационный портал

Tags:

• ЖИДЫ,
• ЖидоСМИ,
• ИнтелЖИДенция,
• Либерасты,
• Чужие,
• Эхо мацы,
• евреи

• 10 comments
• Leave a comment
• Add to Memories
• Share
• Link

Comments

( 10 comments Leave a comment )

guttnik
May. 22nd, 2013 03:34 pm (UTC)
Жид, он ив Африке жид
Link | Reply | Thread





kollonist
May. 22nd, 2013 05:17 pm (UTC)
И это говнецо вонючие когда то было кумиром молодежи.
Link | Reply | Thread




goodvin_vu
May. 22nd, 2013 06:04 pm (UTC)
Раньше все было лучше
солнце ярче, цветы красивше, молодежь не знала, что Макар - мудак

Link | Reply | Parent | Thread




rodina_znaet
May. 22nd, 2013 06:16 pm (UTC)
"Самое интересное, почему Макаревич считает свою маму "предком либерала"? И что либералами могут быть только евреи или это синоним имени еврейского народа?"

Да вот такая же вот фигня, где там они нашли антисемитизм? Я даже не заметил прочитав, пока оголтелый Акунин не наковырял из носа, на всеобщее обозрение. Зря извинялась Ульянка, все поняли что она имела ввиду. Понятно, что речь шла не о всех евреях, а о вполне конкретных персонах, с именами и фамилиями. Ох, любят они тыкать носом всех в это, как что не так. А этот недоумок ещё свою маму преплёл.
Link | Reply | Thread




May. 22nd, 2013 06:45 pm (UTC)
Может макаревич не в курсе всей истории? Прочёл только последнее предложение у Скойбеды. А если в курсе, то получается, что он на стороне Гозмана?

[Igor_GPM]

Отпад!
Скандал -есть, а слов нет.

Короткая выдержка из статьи: партия защиты Российской конституции "Русь"
Партия Защиты Российской Конституции - ЕВРЕЙ ЗНАЧИТ ЛИБЕРАЛ? ИЛИ ЛИБЕРАЛ ЗНАЧИТ ЕВРЕЙ?
ЕВРЕЙ ЗНАЧИТ ЛИБЕРАЛ? ИЛИ ЛИБЕРАЛ ЗНАЧИТ ЕВРЕЙ?

Ксенофобские настроения в русском обществе развиваются сейчас по двум основным направлениям, взаимосвязанным, но, тем не менее, различным.

......................


Катастрофические последствия «демократической революции» очевидны, но адепты либерализма изо всех сил стараются представить их благом, выдавая черное за белое, и яростно настаивают на продолжении губительного для русской нации и русской цивилизации либерального курса. А среди этих адептов заметнее всех евреи.

В результате в массовом русском сознании понятия «еврей» и «либерал» совмещаются, и социальная ненависть к либералам приобретает национальную форму неприязни к евреям, то есть форму антисемитизма. Это неправильно, поскольку активные либералы составляют меньшинство в российском еврействе. Но они провоцируют быстрый рост антисемитизма в России, и это факт, который нельзя не принимать в расчет в реальной политике.

Мы в соседней теме пришли к пром. согласию, что антисимит тот, кого не любят иудеи.

Не мы, а Вы

Я требую.
сурьёзно и сов конкретно.
От Вас.................................как автора этой темы
Дайте мне связку "абажур" от Скойбеды и евреями.

Подписи :Скойбеда........Ильза Кох

......................О чём чёс , Игорь?
Могу согласится - абажур это экстремизм по отношению к либералам.
Истерика.
Логично..

Истерика это когда спонтанно, а когда в газете на первой полосе, это на истерика, это политика.

факт: годы молодые , кров играет...отдельная и оч. большая тема.
да.
самоопределение штука сурьёзная , но я в таких случаях интересуюсь:
шашку -покажь,
а кинжал,
а папаху ,
а бурку.
а газыри чем заполнены.
.......................И это только шоп познакомиться...

Знакомьтесь ... Но зачем тяжелому двухмоторному бомбардировщику шашка и кинжал?

....................................... умные евреи, Игорь?

Спасибо на добром слове! Умные евреи..(разделительный знак запятая ) Игорь.

......................................Вас, Игорь, она чем обидела?

По моему, она обидела многих тех, чьи родственники погибли мученической смертью от рук фашистов.
И гибли они как раз и за то, чтобы другая точка зрения, партийная или национальная принадлежность не были
поводам попасть в концлагерь.