Ужасы ГУЛАГа...

[DrPepper]

Это самое худшее, что может быть.
Диктатура большинства всегда ведет к разрушению и деградации - просто потому, что умных всегда меньшинство. В сто раз лучше автократия или сословное общество - при них хотя бы заложены основы современной цивилизации.

Видите как замечательно получается - вот и все цирковые номера с выборами налицо. Оказывается все это не настолько важно, как нам рисуют. И "демократия" в современном мире это просто слоган, хоругвь для парадных проходов по проспектам. А за кулисами большинство и его мнение вертели как хотели - приди торжественно проголосуй и отвали до следующего раза.

Демократия только тогда приемлема, когда она умеет учитывать мнение меньшинства и защищает его права. А главное, знает, как привлечь лучших из меньшинств к управлению.

Вот только такая штука должна называться как-то иначе, чтобы никто не обманывался, поскольку властью народа от нее и не пахнет. И еще эта штука прекрасно умеет ценить мнение меньшинства сильнее и навязывать его большинству. Ваша аватарка эти процессы замечательно подчеркивает. Спасибо лучшим из меньшинства что у руля.

В своем большинстве швейцарцы ничем не лучше других: что вложишь в мозги, так и скажут.

Нам тут еще про объективные СМИ что-то сказать пытались ))). А все намного проще.

И умных в Швейцарии, как и в любой другой стране, критическое меньшинство.

И все же их модель ближе всего к демократии в исходном понимании. Не хочет большинство строительства новых мечетей - ах и увы, но нет значит нет.
А умное критическое меньшинство у руля это, запросто, в сторону очередного ГУЛАГа.

[Elf18]

Представительная демократия похожа на демократию примерно как car на carpet.

Есть и в городах Новой Англии открытие собрания граждан для решения городских вопросов

- - - Добавлено - - -

Видите как замечательно получается - вот и все цирковые номера с выборами налицо. Оказывается все это не настолько важно, как нам рисуют.

Только даже РФ не может отказаться от демократии

[DrPepper]

Есть и в городах Новой Англии открытие собрания граждан для решения городских вопросов

Это круто. Не забываем и про жильцов кондоминиума, которые на общем собрании могут решать в какой цвет красить в следующий раз.

[Pavlo Suomalainen]

Видите как замечательно получается - вот и все цирковые номера с выборами налицо. Оказывается все это не настолько важно, как нам рисуют. И "демократия" в современном мире это просто слоган, хоругвь для парадных проходов по проспектам. А за кулисами большинство и его мнение вертели как хотели - приди торжественно проголосуй и отвали до следующего раза.
а.

Демократия не в этом проявляется, а по сути - в защищенности своих граждан, и потому в ряде развитых стран именно демократия

[DrPepper]

Только даже РФ не может отказаться от демократии

От термина.

- - - Добавлено - - -

Демократия не в этом проявляется, а по сути - в защищенности своих граждан, и потому в ряде развитых стран именно демократия

А монархия не может обеспечить защищенности своих граждан? Вся прелесть современного полоскания голов в том, что защищенность граждан стали прочно ассоциировать именно с демократией )))

Вы приведенную мной статью из Швеции прочитали? Не очень похоже, чтобы там демократия защитила своих граждан.

[Elf18]

А за кулисами большинство и его мнение вертели как хотели - приди торжественно проголосуй и отвали до следующего раза.

Какими кулисами то ?
Возьмём выбор судий. Одну их схем.
Текущий судья, комиссия адвокатов выдвигают кандидатов из них губернатор штата выбирает временного судью, а потом уже избиратели штата утверждают его выборах на постоянной основе.

[Pavlo Suomalainen]

А монархия не может обеспечить защищенности своих граждан? Вся прелесть современного полоскания голов в том, что защищенност пример ь граждан стали прочно ассоциировать именно с демократией )))

Приведите пример монархии 21 века, реальной монархии, с высоким уровнем защищенности граждан.

[Elf18]

Это круто. Не забываем и про жильцов кондоминиума, которые на общем собрании могут решать в какой цвет красить в следующий раз.

А вы думали на выборах обсуждается устройство вселенной

[DrPepper]

Приведите пример монархии 21 века, реальной монархии, с высоким уровнем защищенности граждан.

Так монархия может или не может защитить своих граждан?

[Pavlo Suomalainen]

Так монархия может или не может защитить своих граждан?

На мой взгляд, могла только некоторые прослойки населения в прошлом

[Мон]

Видите как замечательно получается - вот и все цирковые номера с выборами налицо. Оказывается все это не настолько важно, как нам рисуют. И "демократия" в современном мире это просто слоган, хоругвь для парадных проходов по проспектам. А за кулисами большинство и его мнение вертели как хотели - приди торжественно проголосуй и отвали до следующего раза.

Я понял: вы перфекционист))) Если демократия - то диктатуру большинства подавай, если же элиты продолжают править, то никакой демократии нет))
На самом деле все сложнее. Элиты находятся у руля любого общества. В этом смысле никакой диктатуры большинства на длительный срок никогда не было и быть не может. Но есть нюансы, благодаря которым в одним странах элиты едят людей, а в других странах происходит несколько иное взаимодействие элит с обществом, в результате которых элиты вынуждены оглядываться на общество, а общество в состоянии ротировать и сменять правящие элиты. Это по сути и называется демократией, хотя я предпочитаю все же называть нынешнюю успешную форму развития демократии республиканской моделью.

А умное критическое меньшинство у руля это, запросто, в сторону очередного ГУЛАГа.

Ошибаетесь. В сторону ГУЛАГа - это когда банда воров и убийц у руля. А когда умное критическое меньшинство - это основание США, реформы в ФРГ, экономическое чудо в Японии и т.д. Почувствуйте разницу.

[DrPepper]

На мой взгляд, могла только некоторые прослойки населения в прошлом

А остальные прослойки до наших времен не сохранились, надо думать. В чем конкретно система выборов обеспечивает существенно большую защищенность граждан?

[Стефан]

...не может отказаться от демократии

Для того и делали переворот 1917 года, чтобы насаждать ложь, лицемерие, подлость, тупость и трусость, составляющие суть демократии-сатанизма.

[Pavlo Suomalainen]

А остальные прослойки до наших времен не сохранились, надо думать. В чем конкретно система выборов обеспечивает существенно большую защищенность граждан?

Выборы гарантируют избрание достойного кандидата, а он лишь глава выстроенной системы - смотрим Швеции итд

[DrPepper]

Я понял: вы перфекционист)))

Нет, я скептик. И в цирке люблю набюлюдать за ловкостью рук. )))

Это по сути и называется демократией, хотя я предпочитаю все же называть нынешнюю успешную форму развития демократии республиканской моделью.

Вот и я про то - это лишь название. Но очень красивое.

Ошибаетесь. В сторону ГУЛАГа - это когда банда воров и убийц у руля. А когда умное критическое меньшинство - это основание США, реформы в ФРГ, экономическое чудо в Японии и т.д. Почувствуйте разницу.

Ну да! Это пока элиты не почувствовали реальной угрозы. А так и во внутренние террористы для начала, и под колеса культуры отмены. Почувствуйте разницу.

- - - Добавлено - - -

Выборы гарантируют избрание достойного кандидата

Насмешили, спасибо. Трамп и Байден одинаково достойные кандидаты.

а он лишь глава выстроенной системы - смотрим Швеции итд

А вот британская Лизавета является главой еще ~15 государств - кто ее выбирал?
Про Швецию я статью приводил, про гарантии защищенности демократии ))