Сталин с нами.Фильм на НТВ

[Акесий]

Ясно.Девственно чистый мозг(с)

Да, не засранный наркотой всякой. Кстати именно девственно чистый мозг по индуизму способен к озарению. Иначе остальные мысли мешают прийти главной.
А так 2-3 мыслишки получил, мозг засрал,а дальше...тпруть - обкурился, и гребешок набекрень, язычок высунул и лапки вверх.

- - - Добавлено - - -

прискорбно. сам фшоке. но это факт.

А чего в шоке-то, не знали среди кого живёте?

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=Wb0pFB60iRI

Не слышали, что революции делают ретроградное движение?

[Товарищ Сухов]

Акесий! Едрит твою ..., ты уже здесь побираешься?
А чё не на каком нить еуропэйском форуме? Все в землячки набиваешься, холуй пиндоовский. Вон, вали за Корниловцем и, как кто-то сказал, попутного ветра вам в горбатую спину.

[Товарищ Сухов]

Pavel Vfsilevih:

Неожиданностью стал цикл показанный на НТВ.
Конечно не безупречен,но в сравнении со сванидзо-пивоваровскими поделками, выглядит вполне достойно
После стольких лет оголтелтелых врак, это вполне сойдет за попытку объективного исследования.

Смотрел я этот фильм. Только поздно очень шел. Весь вечер какую то мутоту показывают, а как что дельное, так завернут за полночь.
Удивился, что НТВ на такое сподобилось.
Развеяли мифов очень много. Взять хотя бы о его росте. 174 см, для того времени, когда средний рост был 165, то Сталин был достаточно рослым.
Но меня более всего удивила ограниченность его власти. Даже когда в 44-ом году он хотел отмежевать партию от хозяйства, то политбюро проголосовало против. И он ничего не мог сделать. Демократия, блин. А говорят, всемогущий был. Не знают не шиша. Повторяют идиотские штампы.
И как расстрельные списки проталкивали всякие Ивановы да Акесии, которые теперь все сваливают на него как Хрущ. А Сталин, как раз спасал кого мог. Писал, уговаривал «Уймись дурак». Вот они теперь ему и мстят. Благо он теперь ничего ответить не может.
Теперь то я понимаю, чего эта гопота, здесь на форуме так беснуется.

[Pavel Vfsilevih]

Да, не засранный наркотой всякой. Кстати именно девственно чистый мозг по индуизму способен к озарению. Иначе остальные мысли мешают прийти главной.
А так 2-3 мыслишки получил, мозг засрал,а дальше...тпруть - обкурился, и гребешок набекрень, язычок высунул и лапки вверх.

- - - Добавлено - - -

прискорбно. сам фшоке. но это факт.

А чего в шоке-то, не знали среди кого живёте?

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=Wb0pFB60iRI

Не слышали, что революции делают ретроградное движение?

Вот, как у тебя так получается- ни одной мысли,но наложил большую вонючую кучу.
Корниловец, хотя бы умнее был

[Pavel Vfsilevih]

Pavel Vfsilevih:





Смотрел я этот фильм. Только поздно очень шел. Весь вечер какую то мутоту показывают, а как что дельное, так завернут за полночь.
Удивился, что НТВ на такое сподобилось.
Развеяли мифов очень много. Взять хотя бы о его росте. 174 см, для того времени, когда средний рост был 165, то Сталин был достаточно рослым.
Но меня более всего удивила ограниченность его власти. Даже когда в 44-ом году он хотел отмежевать партию от хозяйства, то политбюро проголосовало против. И он ничего не мог сделать. Демократия, блин. А говорят, всемогущий был. Не знают не шиша. Повторяют идиотские штампы.
И как расстрельные списки проталкивали всякие Ивановы да Акесии, которые теперь все сваливают на него как Хрущ. А Сталин, как раз спасал кого мог. Писал, уговаривал «Уймись дурак». Вот они теперь ему и мстят. Благо он теперь ничего ответить не может.
Теперь то я понимаю, чего эта гопота, здесь на форуме так беснуется.

Есть отличная серия книг Прудниковой.
Читать и скачать можно здесь

Рекомендую Бушкова. "Корабль без капитана" , Красный монарх и Ледяной трон.
Объективные и добросовестные исследования. От Бушкова,даже не ожидал.
Но и друие исследователи- Мартиросян, Вассерман, Пыхалов и т.д Приходят к одному и тому же выводу. До 1938 года, реальной властью Сталин не обладал. Самое главное,это полная бесконтрольность НКВД и постоянное противостояние с КПСС, конгломератом чиновников которые никак не хотели отдавать свои кормушки.
Первый раз со свобдными выборами Сталина прокатили. Второй раз, когда он решил отодвинуть КПСС от управления и оставить им только идеологию, то есть роль лекторов в сельском клубе, а всю полноту власти отдать хозяйственникам, его просто грохнули, а преемника-Берия расстреляли.
Все не так просто в нашей истории. Это время вообще лихое, крученое и сложное. И в нем , в этом времени, прямой и жесткий как рельс Сталин.

ПС. Хотелось , что бы сделали примерно такой же фильм и о Берия.

[ph999]

Правильно Павел Васильевич. Согласен, сама большая ошибка это пытаться оценивать Сталина с позиции современного мировоззрения. Надо понимать какое это было время и какие системы ценностей были в сознании людей (ваабще в мире, у всех). Скажем если мы посмотрим на Сталина со времен средневековья, то окажется что он был необоснованно гуманен и либерален.

[BJIaquMup]

Правильно Павел Васильевич. Согласен, сама большая ошибка это пытаться оценивать Сталина с позиции современного мировоззрения. Надо понимать какое это было время и какие системы ценностей были в сознании людей (ваабще в мире, у всех). Скажем если мы посмотрим на Сталина со времен средневековья, то окажется что он был необоснованно гуманен и либерален.

Ну, да. Если зажимать в дверной притвор помидоры, то при товарище Сталине это будет не так больно, как в средневековье.

[Pavel Vfsilevih]

Ну, да. Если зажимать в дверной притвор помидоры, то при товарище Сталине это будет не так больно, как в средневековье.

Попробуйте сначала понять, о чем речь

[ph999]

Ну, да. Если зажимать в дверной притвор помидоры, то при товарище Сталине это будет не так больно, как в средневековье.

Товарищ, по поводу стёба и словесных упражнений это не ко мне.

[Акесий]

Вот, как у тебя так получается- ни одной мысли,но наложил большую вонючую кучу.
Корниловец, хотя бы умнее был

Умную мысль по поводу дерьма трудно высказать. Курил я это всё и в больших количествах. Но теперь всё, завязал. Тут и критиковать-то нечё.

- - - Добавлено - - -

Pavel Vfsilevih:





Смотрел я этот фильм. Только поздно очень шел. Весь вечер какую то мутоту показывают, а как что дельное, так завернут за полночь.
Удивился, что НТВ на такое сподобилось.
Развеяли мифов очень много. Взять хотя бы о его росте. 174 см, для того времени, когда средний рост был 165, то Сталин был достаточно рослым.
Но меня более всего удивила ограниченность его власти. Даже когда в 44-ом году он хотел отмежевать партию от хозяйства, то политбюро проголосовало против. И он ничего не мог сделать. Демократия, блин. А говорят, всемогущий был. Не знают не шиша. Повторяют идиотские штампы.
И как расстрельные списки проталкивали всякие Ивановы да Акесии, которые теперь все сваливают на него как Хрущ. А Сталин, как раз спасал кого мог. Писал, уговаривал «Уймись дурак». Вот они теперь ему и мстят. Благо он теперь ничего ответить не может.
Теперь то я понимаю, чего эта гопота, здесь на форуме так беснуется.

Ясно, царь хорош, плохи бояре. Но не катит - дело в том, что Сталин даже в языкознание был в бочке затычкой.
А вот уж насчёт сексотства - ну молчали бы, Вы тут недавно мне обвинение в духе Вышинского клеили.Пробитый талончик, обсмоктано тысячи раз, но лезуть и лезуть шариковы...
Вот права Латынина - надо шариковым дать возможность в день-то выборов продавать свой голос за 1500 наличных. Тогда никакой Ленин со Сталиным страшны не будут.

Прикололо, что Сталин присылал указания на расстрельные списки, а проклятые Хрущи их составляли.
То, что присылали - норма.

Но особенно о всеобщем избирательном праве прикололо. Как полуграмотные крестьянине, с той скудной информацией, доступной даже в лучшие годы избранным, могли проголосовать не за того, благо им ещё и внушение часто делали.

Выдержал первые 20 мин. Такое ощущение, что авторы хотять сказать, ничего не сказав. На более сил не хватило - патока какая-то...

[Иванов62]

Неожиданностью стал цикл показанный на НТВ.
Конечно не безупречен,но в сравнении со сванидзо-пивоваровскими поделками, выглядит вполне достойно
После стольких лет оголтелтелых врак, это вполне сойдет за попытку объективного исследования.
Первая и вторая часть

В воскресение по НТВ закончили показывать шестисерийный документальный фильм "Сталин с нами!". Показывали его ночью. Неспроста. Видимо, чтобы как можно меньше людей посмотрели. Это верно. Не каждый готов к такому зрелищу.

Мне интересно: видели его наши правители и олигархи или нет? Знаете, почему? Потому что на фоне Сталина они сегодня смотрятся бледновато и, я бы даже сказал, безнравственно.

Например, из фильма мы узнаём, что Сталин был прекрасным организатором. Он много читал! Писал статьи. Каждую статью тщательно обдумывал. Его борьба с троцкистами была небеспричинной - надо было спасать Страну Советов от порабощения международным якобы Интернационалом. Троцкий был сыном банковского менеджера, работавшего в одной из крупнейших ротшильдовских корпораций. Он никогда не был революционером. Прибыл в Россию, когда всё свершилось, этаким надсмотрщиком-вертухаем от американских спонсоров. В его обязанности, в первую очередь, входило направлять большевиков на "правильные" расходы. Помимо этого разворовывать наследие царской России вместе с царским золотом и превратить славян в некую единую рабскую общину-коммуну. По его проекту даже начали строиться дома, в которых рабочие и крестьяне должны были жить одной общей коммунистической семьёй, а случайно народившихся детей должны были передавать в интернаты и детские дома. То есть, планировалось лишить славян самого дорогого, что у них есть, - их Рода.

Все золотые запасы России, в том числе и царские, были вывезены эшелонами под надзором троцкистов. Каменев и Зиновьев предали товарища Кобу и перешли на сторону Троцкого, потому что у того были бабки. Именно на деньги американских корпораций была задумана в России революция. А немцев просто подставили. Мол, это они деньги большевикам на переворот одолжили. У немцев в ту пору, у самих жрать было нечего. Через них просто транш прошёл. Потому Ленин и мотался в Швейцарию - чеки подписывать с лохами-немцами. А товарищ Коба в это время действительно революционные кружки образовывал, за что не раз был в ссылке. Ленин - в Швейцарию, Сталин - в ссылку.

Но только революция свершилась, тут резидент Троцкий и появился в России. Ленину-то что? Ему главное - чтобы деньги не закончились пролетарскую власть содержать. А вот будущий товарищ Сталин понимал, к чему дело клонится. Недаром с ротшильдовскими методами познакомился ещё на подпольной работе в Баку, откуда в то время выкачивали нефть америкосы-нефтесосы.

Представьте себе, что власть в России перешла бы в руки Троцкого, Каменева и Зиновьева? Это что, международный Интернационал? Где вы видели Интернационал одной национальности?

Забавно, да? Самым русским из всей тогдашней советской верхушки оказался грузин Джугашвили! Сосо. Товарищ Коба.
.

Сами-то верите в то, что пишете. Троцкий при всех его недостатках был достаточно искренним человеком. Ну был евреем, евреев было полно и в окружении сталина и среди меньшевиков, ярых противников большевизма. Ну читал джугашвили книжки, ну убивал своих противников...русский народ-то тут при чем ? Плевать бы он на него хотел, но без русского народа империи его имени было не построить...Не победил бы ваш коба в подковерной борьбе, империю строил бы кто-то другой. Начали-то ведь это занятие ленин с троцким. Территорию восстановили. Совсем не уверен, что при троцком советская армия была бы слабее, чем при сталине, скорее наоборот. Он был значительно более талантливым и прагматичным организатором и агитатором. Мне они все глубоко омерзительны и коба и ленин с троцким, но врать-то зачем ? А ахинею можно нести с любого телеэкрана, тем более отвлекающую население от проблем насущных. Этим нтв и занимается.

[Акесий]

Даже когда в 44-ом году он хотел отмежевать партию от хозяйства, то политбюро проголосовало против.

Ага, Ивана Грозного тоже просили вернуться на царство. Говорит, и зорко так смотрит - кто будет против...

YouTube

[Иванов62]

Правильно Павел Васильевич. Согласен, сама большая ошибка это пытаться оценивать Сталина с позиции современного мировоззрения. Надо понимать какое это было время и какие системы ценностей были в сознании людей (ваабще в мире, у всех). Скажем если мы посмотрим на Сталина со времен средневековья, то окажется что он был необоснованно гуманен и либерален.

Если он для своего времени так обычен-стервятник среди стервятников, чего Вы о его "величии" все время гундите...

[Феликс]

Есть отличная серия книг Прудниковой.
Читать и скачать можно здесь

Рекомендую Бушкова. "Корабль без капитана" , Красный монарх и Ледяной трон.
Объективные и добросовестные исследования. От Бушкова,даже не ожидал.
Но и друие исследователи- Мартиросян, Вассерман, Пыхалов и т.д Приходят к одному и тому же выводу. До 1938 года, реальной властью Сталин не обладал. Самое главное,это полная бесконтрольность НКВД и постоянное противостояние с КПСС, конгломератом чиновников которые никак не хотели отдавать свои кормушки.

Это сказки удивительной сказочности.
Неужели такое можно всерьёз писать и всерьёз читать?

[ph999]

Если он для своего времени так обычен-стервятник среди стервятников, чего Вы о его "величии" все время гундите...

Прочтите ещё раз внимательно то, что Вы процитировали. Там есть утверждение о обычности Сталина?