Твитнуть
"":
Почему речь пошла об Англии?
Самые теплые, даже больше дружеские отношения у Николая II сложились именно с английским монархом.
Георг
Они и внешне были очень похожи
Не только. Николаю II, носившему в России чин полковника, в Англии были присвоены звания фельдмаршала британской армии и адмирала британского флота. Иногда монархи менялись формой и разыгрывали окружающих. В день свадьбы Николая II обыватели Санкт-Петербурга недоумевали почему молодой император Николай II без невесты, в одиночестве разгуливает по городу. Оказалось, что это Георг V самостоятельно, без охраны вышел на прогулку по Северной Пальмире.
А Николай?
А Николай вовсе и не собирался уезжать из России навсегда. Он надеялся закончить жизнь обывателем где-нибудь в крымских имениях. В марте 1917 года казалось, что для царской семьи все складывалось не самым худшим образом. 67 марта Милюков встретился с послом Великобритании сэром Джоржем Бьюкененом и попросил выяснить позицию британского правительства. 10 марта Бьюкенен сообщил, что британское правительство положительно отнеслось к идее приезда царской семьи к берегам туманного Альбиона.
Что ж помешало?
Немедленный отъезд не состоялся, во-первых, потому, что дети болели, во-вторых, Временное правительство не могло обеспечить безопасный путь от Царского Села до Романова, то есть до Мурманска. Слухи об отъезде царя вызвали возмущение многих общественных организаций. Кроме того, косвенно немедленному отъезду мешала работа Чрезвычайной следственной комиссии и обвинения в измене.
Косвенно мешала, но прямо не мешала, и Временное Правительство хоть и откладывало отъезд, но от самой идеи не отказывалось А что, Англия проявила в этом вопросе инициативу?
Англия не едина. И вот что интересно: Лорд Бьюкенен за, и правительство не против, против король. Георг V, столько добрых слов сказавший о дружбе с Николаем II, отказался принять его.
Испугался своих социалистов?
И это тоже. Сейчас Георга V обвиняют в измене, думают, что, если бы Николай II укрылся в Англии, не было бы екатеринбургского расстрела Да надо же учитывать тогдашнюю обстановку
Где? В России?
И в России, и в Англии, и вообще в Европе. Во-первых, Англия была военной союзницей Временного правительства. Во-вторых, настроение англичан в массе вовсе не было таким уж благожелательным к России, чтобы спасать российского самодержца. А в-третьих, и это главное: настроение русских в массе было как раз предельно радикальным. Огромное количество низовых организаций различных партий демократического крыла буквально засыпали Временное правительство письмами и телеграммами с требованием немедленно и без всякого суда пустить царя и его семью в расход
Англичане смотрели на это дело как бы издалека?
Англичане всегда исповедовали государственный эгоизм. Они думали не о судьбе царя, а о том, как отразится решение его судьбы на будущих отношениях с Россией.
И деньги считали
Разумеется. И сообразили, что укрывательство царя может помешать им вести дела с Россией, жители которой в своей массе были решительно настроены против бывшей царской семьи. В общем, Великобритания, согласившаяся было на пребывание царя, «одумалась». К началу апреля в Англии предложение о предоставлении политического убежища стало достоянием гласности. В левых кругах палаты общин и в прессе поднялся крик: король, которого несправедливо сочли его инициатором, стал получать оскорбительные письма.
Его реакция?
Он понял, что правительство не предусмотрело все возможные осложнения. 10 апреля 1917 года Георг дал указание своему секретарю лорду Станфордхэму предложить премьер-министру, «учитывая очевидное негативное отношение общественности, информировать русское правительство о том, что правительство Его Величества вынуждено взять обратно данное им ранее согласие».
Хорошая формулировка
Потом ее упростили. В мае 1917 года английское правительство уже писало о невозможности предоставить царской семье убежище как «прогермански» настроенной. Вообще, вопрос об отказе Великобритании дать убежище семье Николая II до настоящего времени один из самых сложных. До сих пор у историков идут споры по поводу возможного исхода событий в том случае, если бы Англия не изменила своего решения.
История не знает сослагательного наклонения
А в действительности отказ Англии принять царскую семью явился причиной того, что Керенский оставил попытки отправить Николая II за границу.
А были другие варианты?
Трудно сказать. Другие страны: Франция, Дания, Греция, Испания, где раньше высоко ценили Николая II, тоже не «горели желанием» принять у себя опальную семью монарха. Как ни странно, только немцы постоянно интересовались судьбой царевен германских принцесс.
Вы ездили в Лондон и искали следы переговоров о выезде бывшего царя в Англию в королевских архивах?
Ездил с Сергеем Владимировичем Мироненко, директором Государственного архива Российской Федерации. Искал. Ничего нет, кроме сухих дипломатических оборотов, ни одного живого слова. Все решалось в устных переговорах. На ушко От дипломата к дипломату
И дипломатичный Георг так прямо и не сказал «нет»?
Он сказал: «В настоящее время неудобно». А потом оказалось уже поздно. Время ушло.
Почему речь пошла об Англии?
Самые теплые, даже больше дружеские отношения у Николая II сложились именно с английским монархом.
Георг
Они и внешне были очень похожи
Не только. Николаю II, носившему в России чин полковника, в Англии были присвоены звания фельдмаршала британской армии и адмирала британского флота. Иногда монархи менялись формой и разыгрывали окружающих. В день свадьбы Николая II обыватели Санкт-Петербурга недоумевали почему молодой император Николай II без невесты, в одиночестве разгуливает по городу. Оказалось, что это Георг V самостоятельно, без охраны вышел на прогулку по Северной Пальмире.
А Николай?
А Николай вовсе и не собирался уезжать из России навсегда. Он надеялся закончить жизнь обывателем где-нибудь в крымских имениях. В марте 1917 года казалось, что для царской семьи все складывалось не самым худшим образом. 67 марта Милюков встретился с послом Великобритании сэром Джоржем Бьюкененом и попросил выяснить позицию британского правительства. 10 марта Бьюкенен сообщил, что британское правительство положительно отнеслось к идее приезда царской семьи к берегам туманного Альбиона.
Что ж помешало?
Немедленный отъезд не состоялся, во-первых, потому, что дети болели, во-вторых, Временное правительство не могло обеспечить безопасный путь от Царского Села до Романова, то есть до Мурманска. Слухи об отъезде царя вызвали возмущение многих общественных организаций. Кроме того, косвенно немедленному отъезду мешала работа Чрезвычайной следственной комиссии и обвинения в измене.
Косвенно мешала, но прямо не мешала, и Временное Правительство хоть и откладывало отъезд, но от самой идеи не отказывалось А что, Англия проявила в этом вопросе инициативу?
Англия не едина. И вот что интересно: Лорд Бьюкенен за, и правительство не против, против король. Георг V, столько добрых слов сказавший о дружбе с Николаем II, отказался принять его.
Испугался своих социалистов?
И это тоже. Сейчас Георга V обвиняют в измене, думают, что, если бы Николай II укрылся в Англии, не было бы екатеринбургского расстрела Да надо же учитывать тогдашнюю обстановку
Где? В России?
И в России, и в Англии, и вообще в Европе. Во-первых, Англия была военной союзницей Временного правительства. Во-вторых, настроение англичан в массе вовсе не было таким уж благожелательным к России, чтобы спасать российского самодержца. А в-третьих, и это главное: настроение русских в массе было как раз предельно радикальным. Огромное количество низовых организаций различных партий демократического крыла буквально засыпали Временное правительство письмами и телеграммами с требованием немедленно и без всякого суда пустить царя и его семью в расход
Англичане смотрели на это дело как бы издалека?
Англичане всегда исповедовали государственный эгоизм. Они думали не о судьбе царя, а о том, как отразится решение его судьбы на будущих отношениях с Россией.
И деньги считали
Разумеется. И сообразили, что укрывательство царя может помешать им вести дела с Россией, жители которой в своей массе были решительно настроены против бывшей царской семьи. В общем, Великобритания, согласившаяся было на пребывание царя, «одумалась». К началу апреля в Англии предложение о предоставлении политического убежища стало достоянием гласности. В левых кругах палаты общин и в прессе поднялся крик: король, которого несправедливо сочли его инициатором, стал получать оскорбительные письма.
Его реакция?
Он понял, что правительство не предусмотрело все возможные осложнения. 10 апреля 1917 года Георг дал указание своему секретарю лорду Станфордхэму предложить премьер-министру, «учитывая очевидное негативное отношение общественности, информировать русское правительство о том, что правительство Его Величества вынуждено взять обратно данное им ранее согласие».
Хорошая формулировка
Потом ее упростили. В мае 1917 года английское правительство уже писало о невозможности предоставить царской семье убежище как «прогермански» настроенной. Вообще, вопрос об отказе Великобритании дать убежище семье Николая II до настоящего времени один из самых сложных. До сих пор у историков идут споры по поводу возможного исхода событий в том случае, если бы Англия не изменила своего решения.
История не знает сослагательного наклонения
А в действительности отказ Англии принять царскую семью явился причиной того, что Керенский оставил попытки отправить Николая II за границу.
А были другие варианты?
Трудно сказать. Другие страны: Франция, Дания, Греция, Испания, где раньше высоко ценили Николая II, тоже не «горели желанием» принять у себя опальную семью монарха. Как ни странно, только немцы постоянно интересовались судьбой царевен германских принцесс.
Вы ездили в Лондон и искали следы переговоров о выезде бывшего царя в Англию в королевских архивах?
Ездил с Сергеем Владимировичем Мироненко, директором Государственного архива Российской Федерации. Искал. Ничего нет, кроме сухих дипломатических оборотов, ни одного живого слова. Все решалось в устных переговорах. На ушко От дипломата к дипломату
И дипломатичный Георг так прямо и не сказал «нет»?
Он сказал: «В настоящее время неудобно». А потом оказалось уже поздно. Время ушло.
Комментарий