Как же возникло христианство?

[Игорь Голаев]

Если христианство действительно истинная религия, то почему же евреи не приняли его, но навязали другим народам?

Потому что по их представлению Христос не установил царство добра и справедливости, а также богопознания.
А как Он мог установить, если они Его предали на распятие?

[nonconformist]

Просто противно! и это истина??

Противно там или не противно, а это есть факт. И против него не попрешь. Как бы атеистам того не хотелось!

[Wulfila]

Противно там или не противно, а это есть факт. И против него не попрешь. Как бы атеистам того не хотелось!

Какой такой "факт"? Ирод Великий был, Октавиан Avgvstvs был, даже ессеи с фарисеями были. Это факт. А вот Христа не было. Не было. Ни один письменный источник не говорит о нем. И это факт. Больший, чем все ваше злобное пыжение.
Нравится играть роль столь обязательного "городского сумасшедшего" на этом форуме?

[Велезар]

Какой такой "факт"? Ирод Великий был, Октавиан Avgvstvs был, даже ессеи с фарисеями были. Это факт. А вот Христа не было. Не было. Ни один письменный источник не говорит о нем. И это факт. Больший, чем все ваше злобное пыжение.
Нравится играть роль столь обязательного "городского сумасшедшего" на этом форуме?

Истину говорите, о существовании Христа нет упоминаний в истории, а они тут себе волосы дерут, в словах писаний капашатся

[Алексей Г.]

был Иудаизм, он разделился и так возникло Христианство - http://www.evangelie.ru/forum/t88025.html

Не совсем так. Бал иудаизм, он разделился, и на основе вероучения одного из ответвлений возникло христианство.

[Алексей Г.]

Если христианство действительно истинная религия, то почему же евреи не приняли его, но навязали другим народам? Задумайтесь! Это больше похоже на доктрину, течение, с помощью которго легко и удобно управлять огромным количеством людей в своих интересах, что собственно и делали правители "христианских" государств.

... уничтожая при этом евреев, которые, по вашей теории, навязали христианство этим самым народам, чтобы ими управлять.
Вот к такому абсурду приводит любая теория мировых заговоров.

[Велезар]

... уничтожая при этом евреев, которые, по вашей теории, навязали христианство этим самым народам, чтобы ими управлять.
Вот к такому абсурду приводит любая теория мировых заговоров.

Ну раз вы каснулись евреев, то еврейский след обнаруживается во всех революциях, во всех правительствах евреи и тд. Поэтому не трудно предположить, что "заговоры" все же существуют.
По поводу уничтожения евреев, ну все известно, что количество жертв холокоста преувеличено, евреи хорошо "играют" до сих пор этой картой. Смотрите, Гитлер первый лидер и Германия первое государство, которое открыто выступило против еврейства, против узурпации экономики, финансовой сферы и политики европейских стран евреями. Форма, которую они выбрали,конечно же не нормальна и бесчеловечна, но что сделали евреи - они и от сюда вынесли выгоду, пытаясь заменить богоизбранность, в которую уже никто не верит, превратившись в жертв. Эта тема раздута до неимоверных размеров! даже статья есть за оскорбления в адрес еврея или холокоста.

[nonconformist]

Какой такой "факт"? Ирод Великий был, Октавиан Avgvstvs был, даже ессеи с фарисеями были. Это факт. А вот Христа не было. Не было. Ни один письменный источник не говорит о нем. И это факт. Больший, чем все ваше злобное пыжение.
Нравится играть роль столь обязательного "городского сумасшедшего" на этом форуме?

Родной, какого Христа? Тебя в начальной школе в первом классе на уроке родной речи читать не научили?
Специально для тебя крупно выделю, может ты от своего "злобного пыжения" свои глаза подсадил!

Да ну? Ты меня просто прозрил! А как быть вот с этим?

Цитата из Библии:

15 и сынам Израилевым скажи: кто будет злословить Бога своего, тот понесет грех свой; 16 и хулитель имени Господня должен умереть, камнями побьет его все общество: пришлец ли, туземец ли станет хулить имя [Господне], предан будет смерти.

Левит 24
Учи прилежней матчасть, дружок, а не свои атеистические мифы!

Где вот тут Христос, Октавиан и прочие персонажи твоего буйного воображения?
Немудрено, что так читая исторические материалы ты из-за своего атеистического "злобного пыжения" ни пса в них не видишь!
Вот почитай независимого автора, может "злобного пыжения" меньше будет!

http://www.e-reading.org.ua/bookreader.php/145768/Derevenskiii_-_Iisus_Hristos_v_dokumentah_istorii.html

[Второисайя]

Христианство возникло не как политическая партия, хотя, политические настроения играли немаловажную роль.

[Алексей Г.]

Ну раз вы каснулись евреев

С вами все ясно. В игнор.

[Велезар]

С вами все ясно. В игнор.

С вами давно все ясно, но я с вами общаюсь... авось помудреете))) А вообще видимо аргументов нет, исписались)))

[alexrosen]

Какой такой "факт"? Ирод Великий был, Октавиан Avgvstvs был, даже ессеи с фарисеями были. Это факт. А вот Христа не было. Не было. Ни один письменный источник не говорит о нем. И это факт. Больший, чем все ваше злобное пыжение.
Нравится играть роль столь обязательного "городского сумасшедшего" на этом форуме?

А откуда вы знаете, что Ирод или Октавиан были? Почему единственное упоминание об Ироде (Хордусе) значит для вас больше, чем многочисленные упоминания об Иисусе из Назарета?!

Странно.

Вообще неясно, зачем в эту дискуссию вплели ессеев? Слава богу, кто-то уже упомянул работы израильских ревизионистов (Элинор и пр.), которые согласны, наконец, что ессеев (по крайней мере, в Кумране) не было.

Добавлю, что причина простая: кумранские тексты так, как мы их читаем описывают религиозную группу с ДРУГИМ, неиудейским календарём.
Со времён мара Самуэля (или даже ранее) иудаизм использует лунный (лунно-солнечный, то есть меняет длину года согласно циклу Метона). Кумраниты же имели солнечный (то есть близкий к юлианскому) календарь. За один год существования по разным календарям две религиозные группы ("ессеи" и иудаисты) разошлись бы навсегда.

Страннее другое: почему-то Иосифу Флавию вы готовы верить, а Евангелиям нет.

А ведь Иосиф просто кладезь исторических и богословких ляпов (недаром иудаизм его не признавал "Йосиппон" появился только в X в. Р. Х).

Главное что бессмыслено в такой дискуссии это разбор "текстов" вместо разбора Его учения; ну какая вам разница были ли ессеи, были ли Каифы или нет. Главное как это всё затрагивает Его учение, будет ли и впредь "возлюби ближнего своего" в христианском смысле, или нет, будут ли и впредь "Блаженны нищие духом" или нет.

А всё остальное скорее всего второстепенное.

[Велезар]

Противно там или не противно, а это есть факт. И против него не попрешь. Как бы атеистам того не хотелось!

Жестокость, нетерпимость - это по вашему истина?

[Велезар]

Потому что по их представлению Христос не установил царство добра и справедливости, а также богопознания.
А как Он мог установить, если они Его предали на распятие?

А вы считаете он установил царство добра на земле и справедливости? чего-то это не заметно. А распяли его по воли Творца.

[nonconformist]

Жестокость, нетерпимость - это по вашему истина?

Истина то, что по Торе иудеи казнили за богохульство побитием камнями. А мечты сердца о иудеях Алексея Г к истине никакого отношения не имеют.