Cталинопоклонство как антисвобода

[Йицхак]

Так он наверно в пылу борьбы с гнусными "либерастами" запамятовал, что даже уголовного кодекса СССР в природе не существовало.

Не, он не забыл. Это у него такой дивный кругозор и душераздирающее образование.
Бывает.

[nonconformist]

Не, он не забыл. Это у него такой дивный кругозор и душераздирающее образование.
Бывает.

Так у поклонников Сталина революционное правосознание всегда идет впереди каких-то дурацких писанных законов. Вон совдепия после 1917 года лет пять вообще без уголовного законодательства прекрасно обходилась. Стреляли исключительно классовым чутьем руководствуясь. Оно никогда не подведет!

[MARDUK]

Не, он не забыл. Это у него такой дивный кругозор и душераздирающее образование.
Бывает.

Довольно ироничное высказывание, учитывая что ваши посты из невежества состоят чуть более чем полностью.

[MARDUK]

Да, так и написал. Причем с самым серьезным выражением лица.
Более того, потребовал у меня, чтобы я ему дал цитату из этого "УК США" о том, что то, что он нафантазировал, уголовной ответственности не подлежит

Сказочник ыцкак такой сказочник.

[Maurerfreude]

Буду весьма признателен, если Вы приведете доказательства, что я что-то там заявлял против 282-й ст.

Всё с Вами ясно, сторонник "позитивного права".

Значит я Вас неправильно интерпретировал. Мои извинения. И соболезнования заодно.

Значит, Вы, таки, сторонник 282-й статьи. Ну что же, ясность, это всегда хорошо. Этого стоило ожидать после Ваших высказываний в пользу "моральной цензуры".

я Вам уже как-то говорил: воздержите себя, любимого, от обсуждения вопросов права.

Многонеуважаемый господин Йицхак, я предпочту предложить Вам отправиться в пешее эротическое путешествие в места компактного проживания в сельской местности с целью пополнения энтомологической коллекции.

Потому что как "авторитет" Вы для меня никто и звать Вас никак.

Бо Вы в них, мягко (причем, очень мягко) говоря, совершенно не разбираетесь.

Благо, у других людей, имеющих высшее юридическое образование и также не принимающих 282-ю, несколько иное мнение относительно Вашего покорного слуги. Я предпочту слушать их. А Вам придется как-то мириться с самим фактом моего существования, во-первых, и с самим фактом моего участия в правовых дискуссиях, во-вторых. Вы с этим вообще ничего не сделаете.

И да, чтобы два раза не вставать, голосовать я буду, разумеется, за КПРФ.

Не разбираетесь до номинации на ученую степень "полный дилетант-профан".

Я не понял, Вы намеревались меня оскорбить, что ли? Чудный нынче "сторонник позитивного права" пошел... А все проблемы от того, что слишком много внимания изволите уделять "моральной цензуре". А смотрели бы голых тетенек, глядишь, и на людей бы не кидались и добрее были бы... Голые тетеньки это очень хорошо и красиво, знаете ли. Я, вот, например, голых тетенек люблю. Жаль, правда, что Вы их не любите, сторонник "позитивного права" и "моральной цензуры".

PS: кстати, а сколько доносов по 282-й написали лично Вы?

[nonconformist]

А смотрели бы голых тетенек, глядишь, и на людей бы не кидались и добрее были бы... Голые тетеньки это очень хорошо и красиво, знаете ли. Я, вот, например, голых тетенек люблю. Жаль, правда, что Вы их не любите, сторонник "позитивного права" и "моральной цензуры".

Этих тетенек очень любят смотреть мальчики лет этак 14-ти. При этом производя характерные манипуляции. Взрослому дяденьке это как-то не комильфо. Впрочем среди противников 282-й статьи это наверное в порядке вещей? Равно как и фантазии после просмотра тетенек об Антиохийском Патриархате.

[MARDUK]

Этих тетенек очень любят смотреть мальчики лет этак 14-ти. При этом производя характерные манипуляции. Взрослому дяденьке это как-то не комильфо. Впрочем среди противников 282-й статьи это наверное в порядке вещей? Равно как и фантазии после просмотра тетенек об Антиохийском Патриархате.

Взрослые дяденьки на полном серьезе поддерживающие "русскую" 282-ю статью по уровню интеллекта идентичны 14-летним мальчикам, только вместо голой тетеньки у них толерантность и мультикультура. Но манипуляции по отношению к оным точно такие же.

[Йицхак]

Значит я Вас неправильно интерпретировал.

Да, придумывать, что думает собеседник и опровергать свои же придумки - у Вас получается блестяще.
Всё остальное о праве - увы, совсем никуда.

[nonconformist]

Взрослые дяденьки на полном серьезе поддерживающие "русскую" 282-ю статью по уровню интеллекта идентичны 14-летним мальчикам, только вместо голой тетеньки у них толерантность и мультикультура. Но манипуляции по отношению к оным точно такие же.

А мне по барабану руская она там, еврейская или татарская. А всех комуняк, равно как и нацистов нужно давить как клопов в зародыше. Вот это однозначно!

[MARDUK]

А мне по барабану руская она там, еврейская или татарская. А всех комуняк, равно как и нацистов нужно давить как клопов в зародыше. Вот это однозначно!

Однозначно то, что либерализм головного мозга в наши дни уже практически не лечится.

[Maurerfreude]

Да, придумывать, что думает собеседник и опровергать свои же придумки - у Вас получается блестяще.

Все мы оперируем абстракциями, сударь. У меня, почему-то, сложилось неверное впечатление, что Вы против 282-й, но, почему-то, за "моральную цензуру". Каюсь, каюсь, каюсь! Mea culpa! Mea culpa! Mea culpa!

Вы не против! Вы, категорически, ЗА!

Такой ответ Вас устроит?

Каюсь, я неправильно интерпертировал:

Ну, вот теперь Ваша позиция понятна. И в некоторой части даже вполне разделяема.
Но...
Всегда есть это самое "но".
Политическая цензура недопустима ни в какой форме. Однозначно.

http://www.evangelie.ru/forum/t61428.html#post1800803

Надо было сразу же спросить еще тогда. Вы, кстати, так и не ответили на вопрос: сколько лично Вы написали доносов по 280-й и 282-й УК РФ? А по стт. 70 и 190.1 УК РСФСР сколько?

[Maurerfreude]

Однозначно то, что либерализм головного мозга в наши дни уже практически не лечится.

Простите, но "либерализм" это Герт Вилдерс. А когда обеими руками за 282-ю, это ни разу не либерализм, а левацко-политкорректорское хипстерство.

Нету в России либералов в принципе и никак. Хипстеры-леваки есть, этатисты есть. А вот так чтобы либералы таких нету, к сожалению. Да и не скоро появятся еще: с того момента, как СССР кончился, еще очень мало времени прошло. Даже социалистов-несиндикалистов не успело народиться: из всего, что называется в России "социализмом", навыбор предложены "Справедливая Россия" да КПРФ. Ну и куда это годится?

Появиться может что-то только при свободной политической конкуренции. А для этого нужно отменить 280-ю и 282-ю УК РФ, 20.3 и 20.29 КоАП и выгнать всех на свободные выборы. А то скучновато что-то: в Китае девять партий, а в России семь. Хочу, чтобы как в Китае, хотя бы уже будет прогресс.

[nonconformist]

Однозначно то, что либерализм головного мозга в наши дни уже практически не лечится.

В УК США или в УК СССР вычитал?

[MARDUK]

В УК США или в УК СССР вычитал?

Экий вы недоверчивый. Только Новодворской на слово верите?

[MARDUK]

Простите, но "либерализм" это Герт Вилдерс. А когда обеими руками за 282-ю, это ни разу не либерализм, а левацко-политкорректорское хипстерство.

Нету в России либералов в принципе и никак. Хипстеры-леваки есть, этатисты есть. А вот так чтобы либералы таких нету, к сожалению. Да и не скоро появятся еще: с того момента, как СССР кончился, еще очень мало времени прошло. Даже социалистов-несиндикалистов не успело народиться: из всего, что называется в России "социализмом", навыбор предложены "Справедливая Россия" да КПРФ. Ну и куда это годится?

Появиться может что-то только при свободной политической конкуренции. А для этого нужно отменить 280-ю и 282-ю УК РФ, 20.3 и 20.29 КоАП и выгнать всех на свободные выборы. А то скучновато что-то: в Китае девять партий, а в России семь. Хочу, чтобы как в Китае, хотя бы уже будет прогресс.

Ну речь скорее не о либерализме, а о либерастии. Тутошние либерасты трудов Вольтера не читали - им достаточно рукопожатной макулатуры за авторством Солженицына и "документальных" передач по НТВ.