Cталинопоклонство как антисвобода

[Йицхак]

Я говорил про "маккартизм", а не про "сионизм".

Улыбнулся.
Боюсь Вас огорчить: Вы говорили не про "маккартизм", а откровенную чушь.
Вы не только понятия не имеете, что такое "маккартизм" (если для Вас он в воображаемом Вами преследовании за вопли "президент имярек-дурак" и "республиканцы/демократы США - предатели"), но еще и в упор не знаете законодательства США.

Единственное, чем могу Вас утешить, так это тем, что не только Вы один такой душераздирающий "знаток": чудо-Мордюк тоже меня как-то впечатлял рассказом про "Уголовный кодекс США"

[Ольгерд]

Что вы говорите... И судебная власть в США совсем не ангажированна?
Когда Клинтон присягал на Библии что не имел связи с Моникой Левински, а результаты биологической экспертизы показали обратное, как сработала судебная машина?
А как она молниеносно сработала в Уотергейтском скандале?
А кого она наказала при фальсификации подсчетов голосов во время выборов 2000 года: Гор/Буш?...

Вы ломитесь в открытую дверь. Я говорил не об неотвратимости наказаний, а о самом факте необходимости суда для посадки, в отличии от ссссрских "судебных традиций", где на тот свет можно было отправится по приговору особой комиссии.
Что касается Никсона и Клинтона, то как бы там ни было, но свои политические карьеры они похоронили.
А что касается фальсификаций голосов то, скажите, вы знакомы со всеми обстоятельствами этого дела или просто услышали о нём по телевизору?

[Йицхак]

А что касается фальсификаций голосов то, скажите, вы знакомы со всеми обстоятельствами этого дела или просто услышали о нём по телевизору?

Он не только слышал звон по телевизору, но и телевизор был советский.
Судом был назначен пересчет голосов, в процессе которого обвиняющая сторона поняла, что у неё ничего не выгорит и просто прекратила подсчет, т.е. отказалась от иска.

Даже сравнивать не буду это с совковым законодательством о выборах: такое совку и не снилось.

[Wulfila]

Вы ломитесь в открытую дверь. Я говорил не об неотвратимости наказаний, а о самом факте необходимости суда для посадки, в отличии от ссссрских "судебных традиций", где на тот свет можно было отправится по приговору особой комиссии.
Что касается Никсона и Клинтона, то как бы там ни было, но свои политические карьеры они похоронили.
А что касается фальсификаций голосов то, скажите, вы знакомы со всеми обстоятельствами этого дела или просто услышали о нём по телевизору?

Не более ломлюсь, чем вы, - в упор не замечаяя привязки судебного преследования именно в связи с конкретным временным отрезком и политическим движением.
Вы же отдаете себе отчет, что суды руководствуются как общим положением, так и специфической законодательной базой, одобренной легислатурой конкретно для каждого штата. Поэтому, для одного и того же нарушения могут быть разные по степени тяжести наказания, главное, чтобы они не шли вразрез с общенормативной базой.
Но, еще раз повторюсь, что определяющим для любой судебной системы любого государства будут именно время, место, и политика.
Поэтому за то, за что сейчас лишь оштрафуют, пятьдесят лет вполне могли устроить настоящую травлю.
В самом передовом демократичском и свободном Лондоне еще до начала XX века бродяг вешали на городских воротах.

[MARDUK]

Улыбнулся.
Боюсь Вас огорчить: Вы говорили не про "маккартизм", а откровенную чушь.
Вы не только понятия не имеете, что такое "маккартизм" (если для Вас он в воображаемом Вами преследовании за вопли "президент имярек-дурак" и "республиканцы/демократы США - предатели"), но еще и в упор не знаете законодательства США.

Единственное, чем могу Вас утешить, так это тем, что не только Вы один такой душераздирающий "знаток": чудо-Мордюк тоже меня как-то впечатлял рассказом про "Уголовный кодекс США"

Ну, чудо-ыцкак, куда уж нам до вашего тотального и воинствующего невежества. Это не вы ли как-то заливали про миллионы западных украинцев убитых кровавой гэбней?

[Йицхак]

Ну, чудо-ыцкак, куда уж нам до вашего тотального и воинствующего невежества. Это не вы ли как-то заливали про миллионы западных украинцев убитых кровавой гэбней?

Рад, что Вы тоже не забыли свой душераздирающий рассказ про "уголовный кодекс США".

[Wulfila]

Улыбнулся.
Боюсь Вас огорчить: Вы говорили не про "маккартизм", а откровенную чушь.
Вы не только понятия не имеете, что такое "маккартизм" (если для Вас он в воображаемом Вами преследовании за вопли "президент имярек-дурак" и "республиканцы/демократы США - предатели"), но еще и в упор не знаете законодательства США.

Единственное, чем могу Вас утешить, так это тем, что не только Вы один такой душераздирающий "знаток": чудо-Мордюк тоже меня как-то впечатлял рассказом про "Уголовный кодекс США"

Ты обычный жирный тролль. В игнор.

[Йицхак]

Ты обычный жирный тролль. В игнор.

Я рад, что Вы согласились с моей аргументацией.

[nonconformist]

Рад, что Вы тоже не забыли свой душераздирающий рассказ про "уголовный кодекс США".

Правда что-ли? Так и написал Уголовный Кодекс США?

[MARDUK]

Рад, что Вы тоже не забыли свой душераздирающий рассказ про "уголовный кодекс США".

Я говорил про аналог УК действующий в конкретном штате. Впрочем то, что вы еще и читать не умеете тоже почему-то ниразу не удивляет.

[Ольгерд]

Не более ломлюсь, чем вы, - в упор не замечаяя привязки судебного преследования именно в связи с конкретным временным отрезком и политическим движением.

То есть вы настроены валять дурочку. ... Чтож, ваше право.

Вы же отдаете себе отчет, что суды руководствуются как общим положением, так и специфической законодательной базой, одобренной легислатурой конкретно для каждого штата. Поэтому, для одного и того же нарушения могут быть разные по степени тяжести наказания, главное, чтобы они не шли вразрез с общенормативной базой.
Но, еще раз повторюсь, что определяющим для любой судебной системы любого государства будут именно время, место, и политика.
Поэтому за то, за что сейчас лишь оштрафуют, пятьдесят лет вполне могли устроить настоящую травлю.
В самом передовом демократичском и свободном Лондоне еще до начала XX века бродяг вешали на городских воротах.

К чему всё это бла-бла? Если вы пытаетесь таким образом опровергнуть моё утверждение, что в Штатах не принято сажать людей без суда с судьей, обвинителем, адвокатом и толпой присяжных, то - пустое. Глупо долбиться головой об стену.

[казашка]

В худшем случае хулиганку впаяют. И что?

Времена минувшие (советские) отличаются от нынешних, в частности, тем,
что тогда нельзя было , как сегодня, публично заявить - "Президент - козел".
Но я могла своему непосредственному начальнику, вплоть до директора при необходимости, сказать это. Напротив, имея возможность выразить совершенно свободно свое негативное отношение к президенту, я поостерегусь нынче также свободно выражать свое негативное отношение к непосредственному начальнику. Уж не говоря о мелких организациях, где, как правило, директор - хозяин. И, выбирая из этих двух инструментов демократии, я думаю, последний гораздо более ценен в утилитарном смысле.

[Wulfila]

То есть вы настроены валять дурочку. ... Чтож, ваше право.


К чему всё это бла-бла? Если вы пытаетесь таким образом опровергнуть моё утверждение, что в Штатах не принято сажать людей без суда с судьей, обвинителем, адвокатом и толпой присяжных, то - пустое. Глупо долбиться головой об стену.

Вы что, больной? Я говорю про ангажированность судебной власти, а не про саму процедуру судопроизводства вообще.
Разговор шел о необратимости наказания за нарушение, за которое, как утверждается, ничего не будет.
Я же говорю о качестве и размере наказания привязыая его конкретно к определенному отрезку времени и политической ситуации в стране, будь это в СССР, или же в США.

[Йицхак]

Правда что-ли? Так и написал Уголовный Кодекс США?

Да, так и написал. Причем с самым серьезным выражением лица.
Более того, потребовал у меня, чтобы я ему дал цитату из этого "УК США" о том, что то, что он нафантазировал, уголовной ответственности не подлежит

[nonconformist]

Да, так и написал. Причем с самым серьезным выражением лица.
Более того, потребовал у меня, чтобы я ему дал цитату из этого "УК США" о том, что то, что он нафантазировал, уголовной ответственности не подлежит

Так он наверно в пылу борьбы с гнусными "либерастами" запамятовал, что даже уголовного кодекса СССР в природе не существовало.