Cталинопоклонство как антисвобода

[Ольгерд]

Приведенный текст речи Сталина воспроизведен на основе ее французской копии, сделанной, вероятно, кем-то из Коминтерна, присутствовавшим на заседании Политбюро.

"Кем-то из Коминтерна" - это ключевой момент. Уже ни для кого не секрет, что Коминтерн это креатура МИ6. Одного этого хватает в том, чтобы усомниться в авторстве этой речи. Так что сей спич сильно смахивает на перевод стрелок.

[Йицхак]

А как насчет оправдания политики, приведшей к разрушению страны, гражданским войнам, массовой нищете, оправдания массового разграбления народного достояния олигархами?

Сильно путаете свободу слова и оправдание уголовных преступлений.
Критикуйте любую политику, которая Вам не нравится хоть 24 в сутки, но говорить, что убийство и грабёж людей без суда есть благо или необходимость - это преступление.

Или в 90-е было мало внесудебных убийств, грабежа и произвола?

Какие проблемы? Критикуйте. Требуйте пересмотра и наказания виновных. Голосуйте за тех политиков, которые думают также.

Но заметьте как извилисто-лукава Ваша позиция: Вам говорят "оправдание уголовных преступление есть тоже уголовное преступление", а Вы что в ответ?

Полагаете, события 30-х более трагичны, чем события 90-х?

Буду Вам признателен, если назовете хотя бы десяток имен людей, у которых в 90-х годах государство без суда отобрало квартиры и в товарном вагоне сослало в Магадан, например, лишив при этом гражданских прав и права свободного передвижения.

[Йицхак]

Грош-цена, в таком случае, Вашим заявлениям против 282-й статьи. :-/

Буду весьма признателен, если Вы приведете доказательства, что я что-то там заявлял против 282-й ст.
А пока изволите лгать.
Это раз.
И два: я Вам уже как-то говорил: воздержите себя, любимого, от обсуждения вопросов права. Бо Вы в них, мягко (причем, очень мягко) говоря, совершенно не разбираетесь.
Не разбираетесь до номинации на ученую степень "полный дилетант-профан".

[Йицхак]

Ай лолд.
Дерьмократы такие дерьмократы.

Что страшно?

[Проводник]

Что касается "черномазых морпехов" - скажите, батенька, а вы расист?

Вообще то нет , сынуля . Здесь "черномазый" не главное . Главное морпех-убийца из Америки . На днях опять в Ливии покрошили автобус с мирными жителями . Где же все международные трибуналы , правозащитники и карлы дель-понты ?

[Ольгерд]

Здесь "черномазый" не главное . Главное морпех-убийца из Америки .

А чего вы тогда, все время акцентируетесь именно на "черномазых"? Сдается мне, что вы лукавите, и таки вы - расист. Скажите, а идеи национал-социализма у вас неприятных чувств не вызывают?

На днях опять в Ливии покрошили автобус с мирными жителями .

Да что вы говорите. Откуда узнали эту новость? Были очевидцем, или из продажных западных СМИ?

PS. Забыл спросить, так вы согласны с тем, что Россия уже давно оккупирована, только топчут её не "черномазые морпехи", а вполне себе "белозадые менеджеры"?

[Соня]

Монтефиоре стр. 243 (нет в сети, приходится печатать прямо из книги.
Если кто-то найдет эту книгу в сети, буду признательна*):

Дело не ограничивалось отдельными личностями. Одновременно Сталин начал наступление на целые нации и народности. Во время Большого террора чекисты уделяли большое внимание и национальной принадлежности своих жертв. Особенно не любили советские власти поляков и этнических немцев.
11 августа нарком внутренних дел подписал приказ за № 00485, согласно которому подлежали уничтожению польские диверсанты и шпионские группы. В результате выполнения этого приказа была перебита большая часть компартии Польши (находившейся в СССР - прим. ред). Погибли практически все поляки, входившие в партийную верхушку; а также те советские граждане, кто имел какие-либо контакты с ними. Конечно же, уничтожались и их жены с детьми.
В ходе этого мини-геноцида были арестованы 350 000 человек, из них 144 000 поляков.
247 257 были арестованы, из них 144 000 поляков.
247 257 из них расстреляны, 110 000 из расстрелянных были поляками.

[igor_ua]

А как насчет оправдания политики, приведшей к разрушению страны, гражданским войнам, массовой нищете, оправдания массового разграбления народного достояния олигархами? Или в 90-е было мало внесудебных убийств, грабежа и произвола? Полагаете, события 30-х более трагичны, чем события 90-х?

Соглашусь. Не зря националисты говорили об люстрации. А так экс-коммунисты продолжили свой беспредел. Нужно было их всех гнать от власти, но они ж и были властью и никогда бы не приняли закон об люстрации.

[MARDUK]

Что страшно?

А чего бояться то? Либерасты всегда призывали к страшным карам по отношению ко всем, кто не согласен с ними. Мулечка в том, что либерастам пофиг на тру-либерализм того же Вольтера (они его даже не читали, им соЛЖЕницына и прочей рукопожатной макулатуры достаточно). Их цель - строить про-западную диктатуру, только и всего.

[Ольгерд]

=================

[Ольгерд]

Либерасты всегда призывали к страшным карам по отношению ко всем, кто не согласен с ними.

Ну один в один с вашим кумиром и его птенцали. Те тоже дюже любили несогласных с ними прессовать не по детски. Так почему бы вам не признать, что Джу со своими коммунистами, как минимум, в этом был кошерным либерастом?

Мулечка в том, что либерастам пофиг на тру-либерализм того же Вольтера (они его даже не читали, им соЛЖЕницына и прочей рукопожатной макулатуры достаточно). Их цель - строить про-западную диктатуру, только и всего.

Вернее будет сказать - не "про-западную", а азиатскую. Скажем за это спасибо старине Джу.

А к тру-либерализму вы как относитесь?

[MARDUK]

Ну один в один с вашим кумиром и его птенцали. Те тоже дюже любили несогласных с ними прессовать не по детски. Так почему бы вам не признать, что Джу со своими коммунистами, как минимум, в этом был кошерным либерастом?

Сталин как минимум делал то что говорил - то есть строил социализм в отдельно взятой стране. А либерасты кричат про свободы и права, но на деле СССР был более либеральном в плане свободы слова государством чем РФ.

Вернее будет сказать - не "про-западную", а азиатскую. Скажем за это спасибо старине Джу.

А чего такого "азиатского" сделал Сталин?

А к тру-либерализму вы как относитесь?

Как к утопии. Как к нему еще относиться?

[Ольгерд]

Сталин как минимум делал то что говорил - то есть строил социализм в отдельно взятой стране.

Он и не догадывался о том, что такое "социализм". Его мозг на такие понятия не был настроен и Вольтеров он не почитывал. Он как был необразованным пастухом, так им и умер. И строил он то, что понимал - коммунизм для отдельно взятых семей, а называя вещи своими именами - диктатуру азиатского типа.

А либерасты кричат про свободы и права, но на деле СССР был более либеральном в плане свободы слова государством чем РФ.

Вам видимо не довелось пожить при "развитом социализме". Нет, в плане свободы слова и перемещения нынешняя ситуация значительно либеральнее. По законам советских времен, которые исполнялись куда как неотвратимей, вы на этом форуме уже себе на пятёрочку, как минимум, наговорили.

А чего такого "азиатского" сделал Сталин?

Построил средеазиатское недогосударство (на манер Туркмении или Узбекистана) . Нынешние, как вы их называете "либерасты", это естественный, не побоюсь этого слова - биологический, генезис его, с позволения сказать, "государственных трудов".

Как к утопии. Как к нему еще относиться?

Ну, к одной и той же утопии можно по разному относится. Например, мир, описанный в "1984" может вызывать ужас, а может вызывать и восхищение.
Задам вопрос иначе, утопия построенная на принципах тру-либерализма у вас вызывает скорее положительные, или скорее отрицательные эмоции.

[Проводник]

Соглашусь. Не зря националисты говорили об люстрации. А так экс-коммунисты продолжили свой беспредел. Нужно было их всех гнать от власти, но они ж и были властью и никогда бы не приняли закон об люстрации.

Очевидно , что "гнали" от власти , выполняя западный заказ . Люстрация здесь не пр чём . Не забывая и о себе родимых , судя по шлейфу уголовных дел за той же Юлькой на Украине и в России . И о миллиардных состояниях .

[Корниловец]

Очевидно , что "гнали" от власти , выполняя западный заказ . Люстрация здесь не пр чём . Не забывая и о себе родимых , судя по шлейфу уголовных дел за той же Юлькой на Украине и в России . И о миллиардных состояниях .

Мне не нраиццо, када пишут "на Украине".
Пиши "в Украине".
Иначе я буду писать "на России" (или "на Казахстане", "на Узбекистане", "на Туркменистане" - где ты там обитаешь, не знаю).

А так, в целом, возражений не имею. Хотя люстрация не помешала бы.