Троцкий и троцкизм, как явление на духовной земле

[Kass]

Нет никакой крови Спасителя!Вы о чём вообще?

А евреи априоре не могли предать своего Машиаха,по той простой причине, что он ещё не приходил!А когда придёт,то он будет праведником.И зачем евреям предавать на смерть праведника, который станет(по пророчествам) главой Израля и главой Храма,и о котором везде в Святом Писании говорится:ПРАВЕДНИК БУДЕТ ЖИВ?

Как я понимаю, иудей не будет называть Иисуса своим братом, а у Вас в подписи написано, что Иисус Вам брат.
Вы из каких будете? Мессианский еврей?

- - - Добавлено - - -

Их различие заключается только в том,что Троцкий говорил о привнесении социализма силой в открытую как человек чести,а Сталин делал это изподтишка,как крыса....

И избавил мир от Троцкизма,тоже по крысиному....

А еще различие Сталина и Троцкого в том, что Троцкий способствовал разграблению России, а Сталин эту лавочку прикрыл.
Ну а то, что Троцкий - человек чести... Чтобы такое изречь, надо быть самому в достаточной мере Троцким.

[Иванов62]

Как я понимаю, иудей не будет называть Иисуса своим братом, а у Вас в подписи написано, что Иисус Вам брат.
Вы из каких будете? Мессианский еврей?

- - - Добавлено - - -


А еще различие Сталина и Троцкого в том, что Троцкий способствовал разграблению России, а Сталин эту лавочку прикрыл.
Ну а то, что Троцкий - человек чести... Чтобы такое изречь, надо быть самому в достаточной мере Троцким.

Вы и сталина не поняли. Его главной задачей было единовластие в огромной империи рабов. На Россию саму по себе и на русский народ ему было глубоко наплевать. Он использовал всех и выбрасывал при потере надобности. Кстати, некоторые не без основания считают, что он мог бы при определенных условиях, начать и третью мировую.

- - - Добавлено - - -

Он же сказал "как". Речь только о его открытости. Что на уме, то и на языке, я так понимаю.

С этим согласен. Злодей троцкий не очень скрывал свои замыслы, злодей сталин действовал как типичный восточный император со всем набором соответствующих средств-убийствами, отравлениями и пр.

[Проводник]

Вы и сталина не поняли. Его главной задачей было единовластие в огромной империи рабов. На Россию саму по себе и на русский народ ему было глубоко наплевать. Он использовал всех и выбрасывал при потере надобности. Кстати, некоторые не без основания считают, что он мог бы при определенных условиях, начать и третью мировую

Сталина трудно не понять . Как говориться , результаты налицо. И Великая Победа, и восставшая из пепла страна, и ядерное оружие, и народы СССР как одна братская семья! Кстати, некоторые не без основания считают, что без Сталина успехи Гитлера могли быть гораздо впечаляющими. И янки могли попытаться реализовать свои многочисленные планы ядерных атак против СССР.

С этим согласен. Злодей троцкий не очень скрывал свои замыслы, злодей сталин действовал как типичный восточный император со всем набором соответствующих средств-убийствами, отравлениями и пр.

Ну, с этим можно поспорить. Как например янки пытались травить Фиделя. Восточные императоры со своими "наборами" просто отдыхают.

[Иванов62]

Где оно все ? Зачем такие страшные жертвы ? Зачем мне его нужно понимать ? Гитлер не имел в той войне никаких шансов. В России с ее огромной территорией, разрушенными дорогами и при враждебном отношении нацистов к местному населению, у Гитлера шансов не было. Тем более, что против него было большинство населения земли. Может быть Европу освобождали бы другие, это возможно.

[Виталич]

Вы и сталина не поняли.Его главной задачей было единовластие в огромной империи рабов.

Мировой империи? и приход к власти - через мировую революцию?

На Россию саму по себе и на русский народ ему было глубоко наплевать. Он использовал всех и выбрасывал при потере надобности. Кстати, некоторые не без основания считают, что он мог бы при определенных условиях, начать и третью мировую.

Когда на Ваш взгляд он мог бы это сделать?

- - - Добавлено - - -

Где оно все ? Зачем такие страшные жертвы ? Зачем мне его нужно понимать ? Гитлер не имел в той войне никаких шансов. В России с ее огромной территорией, разрушенными дорогами и при враждебном отношении нацистов к местному населению, у Гитлера шансов не было. Тем более, что против него было большинство населения земли. Может быть Европу освобождали бы другие, это возможно.

http://www.evangelie.ru/forum/t89788-2.html#post2919255 на http://www.evangelie.ru/forum/t89788-2.html

[Виталич]

Сталина трудно не понять . Как говориться , результаты налицо. И Великая Победа, и восставшая из пепла страна, и ядерное оружие, и народы СССР как одна братская семья! ....

Смахнул набежавшую,умильную слезу...
Национальность Год депортации Количество высланных (средняя оценка)
Корейцы ................19371938............. 172 000
Немцы ................19411942 ................905 000
Финны, румыны, др союзники Германии 1942..400 000
Калмыки ................19431944 .................101 000
Карачаевцы.................1943 ..........................70 000
Чеченцы и ингуши........1944..........................485 000
Балкарцы....................1944.................. ........37 000
Крымские татары...........1944.........................191 000
Турки-месхетинцы и др народ Закавказья1944..100 000
Итого:............................................ .........2 461 000.
Казаки Википедия

На момент переписи населения 1897 года суммарная численность казаков в России составляла 2 928 842 человек (мужчин и женщин), или 2,3 % всего населения без учёта Финляндии....
.....Согласно Всероссийской переписи населения 2002 года в России проживает .........................................140 028 казаков

.... результаты налицо.

.......................Да уж.

[Igor_GPM]

Я там про - синергию.
Сотрудничество человека( каждого!уверовавшего и христианина!) и Бога.
..................О синергии - здесь: достаточно полно.

Посмотрел , спасибо.
Хотел спросить о том, что сотворив землю , людей, другую живность,
т. е. коренным образом изменился облик земли, есть ли другие свидетельства?
Свидетельства (например исторических событий), которые не могли произойти
случайно, в которых бы однозначно читалась Его воля, и не были бы такими
спорными (в плане авторства).
Например можно привести тот факт, что
три самые холодные зимы на территории Восточной Европы случились в 1708/09, 1812/13 и 1941/42 годах. Но вполне могла быть и случайность.

..............нет, не будем делать столь скорых выводов.

Честно говоря , совсем не понимаю к чему Вы клоните?
То, что абсолютно нищенское положение крестьян находило
отклик в сердцах интеллигенции, которая в свою очередь пыталась
разорвать замкнутый круг и некоторые из них видели точку разрыва
вершину пирамиды царскую власть. Это имеет свою логику.
То, что малороссы были угнетаемы еще и по национальному признаку,
и недовольство к царской власти питали еще большее, тоже логично .
По этому среди революционеров немало малороссов , евреев например,
угнетаемых еще и по религиозному поводу.
То, что рисуют картинки (как и в наши дни карикатуру на Мухаммеда)
ну дак 2-3% больных фанатиков людей в любом народе наберется .
Но можно ли делать выводы о всем народе на основе 2-3%?
Если Геббельс был еврей и был инициатором холокоста, то какой из этого вывод?

Св. Иоанн Кронштадтский :

Богоматерь спасала Россию много раз. Если Россия стояла до сих пор, то только благодаря Царице Небесной. А теперь какое тяжелое время мы переживаем! Теперь университеты наполнены евреями, поляками, а русским места нет! Как может помогать таким людям Царица Небесная? До чего мы дожили! Интеллигенция наша просто глупа. Несмысленные, поглупевшие люди! Россия, в лице интеллигенции и части народа, сделалась неверною Господу, забыла все Его благодеяния, отпала от него, сделалась хуже всякой иноплеменной, даже языческой народности. Вы забыли Бога и оставили Его, и Он оставил вас Своим отеческим промыслом и отдал вас в руки необузданного, дикого произвола. Христиане, которые не веруют в Бога, которые с евреями действуют заодно, которым все равно, какая вера: с евреями они евреи, с поляками они поляки, те не христиане, и погибнут, если не раскаются

Сколько теперь врагов у нашего Отечества! Наши враги, вы знаете, кто: евреи... Да прекратит наши бедствия Господь, по великой милости Своей! А вы, друзья, крепко стойте за Царя, чтите, любите его, любите святую Церковь и Отечество и помните, что Самодержавие единственное условие благоденствия России; не будет Самодержавия не будет России; заберут власть евреи, которые сильно ненавидят нас!





Как к этому относиться , отношусь ко всем святым: «Не судите , да не судимы будете»
Если б не святой написал , подумал что заблуждается человек. В любом стаде ...............

У Вас - есть сомнения?
И каков же их ( сомнений) -характер..........................Я заявляю ( для начала разговору) -да, евреи - богоизбранный народ.
согласны?
Теперь скажите -для чего? для чего богоизбранны евреи?.
.... и абсалютна ли их избранность?
может есть ещё и богосозданность?..........................и опять - для чего?

Конечно могу попытаться ответить , но боюсь не смогу дать подробный
ответ. К тому же у меня есть еще и такие вопросы?
А почему не к китайцы например в полнее достойны? А почему только один народ
как-то не толерантно. Да и Христа они (большинство) не приняли. И кровь его на
этом народе.
Если вспомнить историю богоизбранного народа , завидовать совсем нечему.
Да и мусульманство ( как соперник Христианству) пошел них.
Да и антисемитские настроения кидают тень. Не опускаться же до того, что
избраны те , кого не жалко и убить, за распятие Христа. Не убить конечно,
но Иоанн Кронштадтский ( и немало с ним) за, что-то сильно не взлюбил евреев.
Но почему то именно они? Финикийские мореплаватели, кстати пол мира
охватили. Почему не их избрали?

Причина проста- авторы таких свидетельств -себя так позиционировали: против России. русских( определяя русских оч. просто -за нашей с ними границей - все русские .
И они..........страшные злодеи.да.
Однобокость.

про запорожцев она -самом интернациональном из народов России.

Жизнь очень быстро показала, каким ненадёжным "союзником" в лице украинских казаков, обзавелась Москва в очередной раз. В 1657 году умер Богдан Хмельницкий. Новый гетман Иван Выговский, воспользовался занятостью русских войной со шведами, и немедленно заключил тайный договор, предусматривающий федеративный союз Польши с Украиной. Развалившаяся на куски Польша, приобретя нового союзника, возобновила с новой силой уже практически проигранную войну против России. Царь Алексей Михайлович изумлённо взирал на союзных "братьев славян". Было чему удивляться. Украина, ради которой и началась эта война, в самом её разгаре перескочила на другую сторону баррикад!



Совсем не исключаю не объективность и этой выдержки . В чем Вы видите,
что запорожцы самый интернациональный народ?
(Мое мнение: самый интернациональный народ тот, который
живет на острове максимально удаленном от других народов.)

...........................ЗЫ:уж не комплексуете ли Вы тут , ув..?

Комплексов нет ни в виртуальной, ни в невиртуальной реальности.
Просто не хочу, чтобы обсуждая национальные вопросы , чувствовалась
субъективная составляющая.

[Igor_GPM]

айяйяйяй.....
Начинайте читать Писание, немедленно.

Начинал несколько раз. Не все понимаю. Смысл некоторых стихов не
улавливаю. Обязательно начну снова.

Грехопадение:вступление в общение со грехом наших прародителей Адама и Евы ( и - где!? в раю! при ежеминутном, каждомгновенном !-общении с Богом!)- это Вам не богоотступничество ли?
Определённей :связь была порвана!
нашими прародителями!
.....и с той поры мы,их потомки - имеем в своей природе,плоти,теле (- и даже в душе. вероятно - в душе...)
если позволите -генетически- склонность ко греху.

«С великою радостью принимайте, братия мои, когда впадаете в различные искушения» (Иакова 1:2).
Рай конечно хорошо, но все есть . Как говорят: "все есть, а счастья нет"
Горький писал : "Дети купцов в третьем поколении ни на что не способны"
Ребенок рождается - пуповину надо обрывать , а то никогда не повзрослеет.
Разве вера выстраданная не важнее, данной просто так?
Все , что дано просто так , не ценится, считается заслуженно данным, и по этому так легко теряется.

Ну знаете ли , моя графофобия не позволит мне Вам тут переписывать Ветхий Завет.
......................По- сути:да.
многократно.

Тут совсем Вас не понимаю. Разве те, кто жил по закону Моисееву был
грешен? Если законы были даны Богом.
Разве Бог , выведя евреев из Египта,
и покарав тех, кто после этого поверил в «золотого тельца», а тех кто остался верен,
того спасал и привел на землю обетованную и дал им Ветхий Завет.
Для чего Он все это сделал?

«Уверенность в невидимом»

Неуверенность в невидимом это и есть мои путы.

И.Бродский : Есть мистика.
Есть вера.
Есть Господь.
Есть разница меж них. И есть единство.
Одним вредит, других спасает плоть.
Неверье - слепота . но чаще -свинство"

Далее у Бродского.


У человека есть свой потолок,
держащийся вообще не слишком твердо.
Но в сердце льстец отыщет уголок,
и жизнь уже видна не дальше черта.

Не-а.
Конкретно.................................... и, согласитеь - никакой "розоватости".
И на месте Содома и Гомморы ,нынче- залив Мертвого( мож -потому и мёртвого?) моря.

Если не совсем Вас замучил глупыми вопросами :

По поводу :»МЕРЗОСТЬ СДЕЛАЛИ ОНИ ОБА: СМЕРТИ ПУСТЬ БУДУТ ПРЕДАНЫ ОНИ - КРОВЬ ИХ НА НИХ» .

В современном обществе не только не карается смертью, а и Епископальная церковь США станет первой из основных церквей страны, которая будет благословлять однополые браки.
Вопрос конечно не в том, что это не «мерзость», а в ревизии Ветхого Завета.
- допустим ли он?
- кто вправе осуществлять ревизию, и как решить проблему субъектиавности?
- проводят ли ревизию Нового Завета некоторые Христианские общины?
ошибка это или требование времени?

[Виталич]

................о, что абсолютно нищенское положение крестьян находило
отклик в сердцах интеллигенции, которая в свою очередь пыталась
разорвать замкнутый круг и некоторые из них видели точку разрыва

¹Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.
²Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение.
³Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее,
⁴ибоначальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое.
⁵И потому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести.
⁶Для сего вы и подати платите, ибо они Божии служители, сим самым постоянно занятые.
⁷Итак отдавайте всякому должное: кому по'дать, подать; кому оброк, оброк; кому страх, страх; кому честь, честь.
⁸Не оставайтесь должными никому ничем, кроме взаимной любви; ибо любящий другого исполнил закон.
⁹Ибо заповеди: не прелюбодействуй, не убивай, не кради, не лжесвидетельствуй, не пожелай чужого и все другие заключаются в сем слове: люби ближнего твоего, как самого себя.
¹⁰Любовь не делает ближнему зла; итак любовь есть исполнение закона.
¹¹Так поступайте, зная время, что наступил уже час пробудиться нам от сна. || Ибо ныне ближе к нам спасение, нежели когда мы уверовали.
¹²Ночь прошла, а день приблизился: итак отвергнем дела тьмы и облечемся в оружия света.
¹³Как днем, будем вести себя благочинно, не предаваясь ни пированиям и пьянству, ни сладострастию и распутству, ни ссорам и зависти;
¹⁴но облекитесь в Господа нашего Иисуса Христа, и попечения о плоти не превращайте в похоти....Рим.13

А самые пламенные, идейные,беззаветные ( воистину -заветы позабыв...) из революционЭров( не о властолюбцах пока речь) -они не превращали ли попечение о плоти в похоть?

вершину пирамиды царскую власть. Это имеет свою логику. ...............

Благодарю за ответ, лишь крайний дифицит времени не позволяет(пока -не позволяет) мне подробно ответить Вам на столь интересное и многогранное сообщение .
Поэтому , касаемо путей интелегенции в русский бунт - Солоневич ИЛ,"Народная монархия"( если не читали - реомендую:класс:

Литература есть всегда "кривое зеркало жизни" и иной она быть не может. "Все счастливые семьи счастливы одинаково и всякая несчастная семья несчастлива по-своему" - так начал Лев Толстой свою "Анну Каренину" - литература живет конфликтом. Где нет конфликта нет и литературы. Но конфликтом не исчерпывается никакая жизнь. Деловой мир по тысячелетнему опыту знает очень хорошо: между продавцом и покупателем всегда возникает конфликт о цене. Но он всегда разрешается сотрудничеством, ибо без продавца нет покупателя и без покупателя нет продавца. Только в литературе, только на бумаге, можно ставить толстовскую альтернативу "все или ничего". Только на бумаге можно строить и социализм - на практике получаются каторжные работы.
Русская литература выросла в пору глубочайшего социального конфликта - правящий слой ушел от народа и народ ушел от правящего слоя.
Правящим слоем не был Николай Второй, ни даже Его министры - правящим слоем была русская интеллигенция.
Именно она была и бюрократией и революцией в одно и то же время. Правящим слоем был один граф Толстой - помещик и писатель, правящим слоем был и другой граф Толстой - помещик и министр. Один князь Кропоткин был лидером анархизма, другой князь был губернатором: один Маклаков был лидером парламентской оппозиции, другой - министром внутренних дел. Весь русский правящий слой делился по линии четвертого измерения. Каждый русский интеллигент служил правительству, получал деньги от правительства и был в оппозиции правительству. В его груди жили по меньшей мере "две души", иногда и все двадцать, И все тянули в разные стороны. В эту эпоху и родилась великая русская литература.
М-р Буллит пишет: "Русский народ является исключительно сильным народом с физической, умственной и эмоциональной точки зрения". То же говорю и я. Решительно то же говорят и самые голые факты русской истории: слабый народ не мог построить великой империи. Но со страниц великой русской литературы на вас смотрят лики бездельников.
Но по такому же чисто литературному принципу было построено и гуманитарное образование в России.
Русские университеты давали, конечно, специальные познания в области гражданского права, неорганической химии, атомистической физики или экспериментальной медицины. На этой базе выросли: Кони, Менделеев, Капица и Павлов, Но эти же русские ученые давали или стремились дать точные знания. В области "общего образования" неточные ученые стремились "дать мировоззрение". Здесь с кафедр истории русской государственности, русской литературы, русского права и русской философии нам преподавались вещи, о которых я сейчас не могу сказать с достаточной степенью уверенности - был ли это обман или только самообман, самовнушение или только внушение. Мы молодые "интеллигентные" университетские поколения страны, входили в нашу взрослую жизнь, будучи вооруженными самыми нелепыми представлениями о русской реальности. Там где простирался гладкий фарватер нашей национальной жизни - нам мерещились научно обоснованные скалы. Там, где торчали скалы - нам мерещился фарватер. По этому фарватеру, научно расчищенному и научно проверенному, мы и въехали в НКВД.
Русская социально-философская медицина ошиблась во всем: в анамнезе, в диагнозе и в прогнозе. Последнее абсолютно бесспорно. Но если ошибка в прогнозе бесспорна абсолютно, то логически ясно, что и диагноз был глуп. Однако вся предшествующая более чем вековая деятельность русских социально-философских наук накопила чудовищные залежи цитат - и своих и еще больше краденых. Эти залежи довольно прибыльно разрабатываются десятками тысяч ученых старателей всего мира. Что ж? Выкинуть их всех вон? Расписаться перед всем цивилизованным и нецивилизованным человечеством, что все это "богословская схоластика" и больше ничего? Закрыть все библиотеки и свои текущие счета?
Все это, очевидно, невозможно. И поэтому общественное мнение мира продолжает блуждать среди скудных цитатных зарослей научно-философского чертополоха, а общепринятые формулировки сводятся к полудюжине заезженных шаблонов об отсталой царской России, о "тюрьме народов", о неграмотной стране и, наконец, о той таинственной славянской душе, без которой так трудно было бы обойтись голливудским режиссерам.
ТАИНСТВЕННАЯ ДУША
Таинственная славянская душа оказывается вместилищем загадок и противоречий, нелепостей, и даже некоторой сумасшедшинки. Когда я пытаюсь стать на точку зрения американского приват-доцента по кафедре славяноведения или немецкого зауряд-профессора по кафедре чего-нибудь вроде геополитики или литературы, то я начинаю приходить к убеждению, что такая точка зрения - при наличии данных научных методов, является неизбежностью. Всякий зауряд-философ, пишущий или желающий писать о России, прежде всего кидается к великой русской литературе. Из великой русской литературы высовываются чахоточные "безвольные интеллигенты".
Американские корреспонденты с фронта Второй мировой войны писали о красноармейцах, которые с куском черствого хлеба в зубах и с соломой, под шинелями - для плавучести - переправлялись вплавь через полузамерзший Одер и из последних сил вели последние бои с последними остатками когда-то непобедимых гитлеровских армий.

Хм...,однако... предполагаю, что нашему воину-этнографу -Мардуку тоже здесь что-то может понравиться.
Интересно : а - здесь?:

«Дворцовый переворот» перерос в «революцию» толькотогда, когда выяснилось полное отсутствие у знати и генералитета каких бы то ни было опорных точек в массе, отсутствие
какой бы то ни было популярности в армии и в народе. Люди,
организовавшие этот переворот, считали, что они светят своим
собственным светом, но это был только отраженный свет мо-
нархии. Монархия потухла потухли и они.
От Петра I до Николая II монархия была лишена той «сис-
темы учреждений», о которой говорит Л. Тихомиров, и эта сис-
тема была заменена «средостением между Царем и Народом».
Государственные думы всех четырех составов были только од-
ним из вариантов этого средостения: они отражали мнения
партий, но не отражали мнения «Земли».
В той обстановке, когда только Одно Лицо во всем правя-
щем слое страны только монарх и только он один выражает
собою основные стремления народных масс, политически
была слишком соблазнительна мысль: устранением монарха из-
менить ход истории. Это удалось убийством царевича Алексея
Петровича, которое расчистило дорогу к закрепощению крестьян-
ства. Это удалось убийством Павла Петровича, которое оттянуло
ликвидацию крепостного права. Это не удалось декабристам. Это
удалось убийцам Царя-Освободителя, убийством, прервавшим
возвращение России к принципам Московской Руси.
В Московской Руси цареубийства были бы прежде всего
политически бе ссмысленными, ибо царская власть была
только одним из слагаемых «системы учреждений», и убийст-
вом одного из слагаемых система изменена быть не могла.
По И. Аксакову: царю принадлежала сила власти, и народу
сила мнения. Или по Л. Тихомирову: монархия состояла
не «в произволе одного лица, а в системе учреждений». Мос-
ковские цари «силой власти» реализовали «мнение Земли».
Это мнение, организованное в Церковь, в церковные и земские
соборы, и в неорганизованном виде представленное населени-
ем Москвы, не менялось от цареубийства. Соборы никогда
не претендовали на власть (явление с европейской точки зре-
ния совершенно непонятное), и цари никогда не шли против
«мнения Земли» явление тоже чисто русского порядка.
За монархией стояла целая «система учреждений», и все это
вместе взятое представляло собою монолит, который нельзя
было расколоть никаким цареубийством

http://www.rusinst.ru/docs/books/I.L...a_monarhiya.pd
Понравилось?
Здесь цитаты из другой книжки Иван Солоневич - Диктатура сволочи

[Феликс]

А еще различие Сталина и Троцкого в том, что Троцкий способствовал разграблению России, а Сталин эту лавочку прикрыл.
Ну а то, что Троцкий - человек чести... Чтобы такое изречь, надо быть самому в достаточной мере Троцким.

Когда Вы говорите, почему-то такое впечатление, что Вы бредите...

- - - Добавлено - - -

Понравилось?

Кому может понравиться этакий вздор?

[Igor_GPM]

¹Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.

«Лишь Господь знаете - с кем Он»

Извините, но Ваше высказывание мне кажется более "конструктивным".

Разве обращение Павла к Римлянам это Евангелие?

Как монархия (синоним) самодержавие и деспотия, что тут от Бога?
А без деспотии, видимо нельзя. Без деспотии, жесткой руки, монархия долго не протянет.

«Правящим слоем не был Николай Второй, ни даже Его министры - правящим слоем была русская интеллигенция.»

Если сказать проще власть валялась на дороге.

И после этого рассчитывать на долгое царствование Николая Второго наверно не приходится.
А главное кто виноват в этом?
Предали царя, масонский заговор.
Да у царя нет друзей и понятия предательства нет, измена - есть!
Поскольку при царе только холопы (подданные).
А чтоб не предавали всех предателей мочить.
Уничтожала ли царская власть революционеров, много ли закрыла
газет? Так в ссылку или тюрьму, где можно приспокойненько крамолу молоком писать.

Огромной Империей может править только сильная рука.

А самые пламенные, идейные,беззаветные ( воистину -заветы позабыв...) из революционЭров( не о властолюбцах пока речь) -они не превращали ли попечение о плоти в похоть?

Если власть оставили на дороге - можно ли рассчитать, что подберут ее самые достойные, а главное - это не их вина?

[Виталич]

....Кому может понравиться этакий вздор?

Римлянам?
Эссей Солоневича?
......или моя писанина - вызвала у Вас эдакую оценку ?

[Виталич]

¹Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.
Извините, но Ваше высказывание мне кажется более "конструктивным".

Категорически не соглашусь: плоскости - разные.

Разве обращение Павла к Римлянам это Евангелие?

да.
Именно -всё Писание боговдохновенно.
Расчленять, вычленять и рассекать - нельзя.

Как монархия (синоним) самодержавие

да

и деспотия,

Деспот (значения) Википедиянет, не синоним это самодержавию.
Тем более - русскому.

что тут от Бога?

власть:

ибо нет власти не от Бога

А без деспотии, видимо нельзя.Без деспотии, жесткой руки,

Не соглашусь : деспотия и жёсткая рука -вещи суть разные.

монархия долго не протянет

русский монарх: помазанник Божий и избранник народа -

.... не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое.

«Правящим слоем не был Николай Второй, ни даже Его министры - правящим слоем была русская интеллигенция.»

Если сказать проще власть валялась на дороге.

После февраля 17 -так.

И после этого рассчитывать на долгое царствование Николая Второго наверно не приходится.

Излишне мягок был последний русский Царь.
И -часто.
Слишком - мягок и излишне - часто...

А главное кто виноват в этом?

Солоневич пишет об этом в соей "Народной монархии".
Заинтересовало - прочтите.

Предали царя, масонский заговор.

ВИЛ:" Гучков +Милюков+посольства = февральская революция"
Мне здесь ВИЛу хочется верить -такое со мной не часто.

Да у царя нет друзей и понятия предательства нет, измена - есть!

Согласен.

Поскольку при царе только холопы

ХОЛОП Толковый словарь Даля Яндекс.Словари вывод -нет.Не только -холопы при русском Царе.

(подданные).

Да.

А чтоб не предавали всех предателей мочить.

Круто, но это больше к следующим: к воцарившимся хамам.
"Не дай Боже свинье -рога , а холопу - барства.

Уничтожала ли царская власть революционеров, много ли закрыла
газет? Так в ссылку или тюрьму, где можно приспокойненько крамолу молоком писать.

Вот и Вы о либеральности Николая II упомянули, и вслед за Вами -Струве, Пётр Бернгардович Википедия:

В. В. Шульгин вспоминал об одной его лекции о Февральской революции для членов НТС, на которой присутствовал Струве. После лекции начались прения и Струве заявил, что у него был единственная причина для критики Николая II что тот был излишне мягок с революционерами, которых, по словам Струве, нужно было «безжалостно уничтожать». Шульгин в шутку спросил, уж не считает ли Струве, что и он сам должен был быть уничтожен. Струве, чрезвычайно разволновавшись, воскликнул^[4]:

Да!
И, встав со своего места, зашагал по зале, треся седой бородой.
Да, и меня первого! Именно так! Как только какой-нибудь революционер поднимал голову свою бац! прикладом по черепу!

Шульгин, В. В.

)))))
И этому экс-революционеру , тут я - верю: он свидетель весьмаааааааааааа -информированный.
.....И -обратите внимание -череп у него целый.)))))))

Огромной Империей может править только сильная рука.

Да. но......................У Солоневича об этом -тоньше и интересней изложено.

Если власть оставили на дороге - можно ли рассчитать, что подберут ее самые достойные,

В правлении демократического Керенского столько косяков и попустительства ВИЛу -что в пору говорить о преднамереном сливе России в руки большевиков , а не о -"подборе" власти.

главное - это не их вина?

Это - их мечта.
...........ЗЫ: прошу простить -цейтнот..

[Проводник]

Смахнул набежавшую,умильную слезу...
Национальность Год депортации Количество высланных (средняя оценка)
Корейцы ................19371938............. 172 000
Немцы ................19411942 ................905 000
Финны, румыны, др союзники Германии 1942..400 000
Калмыки ................19431944 .................101 000
Карачаевцы.................1943 ..........................70 000
Чеченцы и ингуши........1944..........................485 000
Балкарцы....................1944.................. ........37 000
Крымские татары...........1944.........................191 000
Турки-месхетинцы и др народ Закавказья1944..100 000
Итого:............................................ .........2 461 000.
Казаки Википедия
.......................Да уж.

Ну прямо д-р Геббельс со своими солоневичами! Нет , не Геббельс , про Катынь забыл упомянуть . Хозяева могут замечание сделать !

[Иванов62]

Йозеф Геббельс. Почему мы социалисты | Адольф Гитлер

Геббельс-"Социализм это освободительное учение рабочего класса, а так как пробуждение четвёртого сословия и его вхождение в политический организм нашего Отечества невозможно без низвержения нынешнего рабского порядка и возвращение свободы в самую глубокую сущность, то социализм это не только внутреннее дело отдельного подавляемого класса, но, сверх того, вещь, для которой освобождение немецкого народа из рабства является смыслом и целью всей текущей политики. Таким образом, социализм обретает своё истинное формообразование лишь через безусловное братство по оружию с устремлёнными вперёд энергиями заново пробуждающегося национализма. Без него он ничто: фантом, нелепая теория, воздушный поцелуй, пустая книга. С ним он всё: будущее, свобода, Отечество!

ЭТО БЫЛИ ГРЕХИ ЛИБЕРАЛЬНОЙ БУРЖУАЗИИ, когда она узнала в социализме государство-формирующие силы и позволила себе опорожнить свою энергию в виде антинациональных тенденций.

Это было грехом марксизма, который низвёл социализм к учению заработка и живота, в противоположность государству и защите собственного национального существования. Из обоих этих сведений мы заключаем понятийное и политическое определение существа нового социалистического чувства, которое по своей природе националистическое, государство-возводящее, освободительное и стремящееся к возрождению. "

- - - Добавлено - - -

Йозеф Геббельс
Ленин или Гитлер?
(Речь в Цвиккау, 1926 г.)
...Из разрушенной системы появится воля к свободе. Она найдет свою форму в основных новых идеях: в большевизме и национал-социализме. Оба появляются с абсолютной верой, что свободы можно достичь через падение всего мира. Большевизм и национал-социализм отобразились в двух людях, которые идут впереди решительного меньшинства с волей к будущему - в Ленине и Гитлере...