Социализм путь развития общества

[Корниловец]

Шо ж его красное дипломство-то так обломалося? По ксиве эт должен быть гениальный Птиц-Говорун, а оказалось... Беглый Кеша-попугай: "вы были на Гаити а?"

Значит, купил дипломчег.

Интересно, где училась Тимошенко, хто ея научил кирпичами кидаццо?

Она по экономике выступала, дважды образованная.
Первая спицияльнасть "экономист-кибернетик". - ее офсайт намекает Р РўРёРјРѕСенко - Юлия РўРёРјРѕСенко. РСРёСиалСРЅСР№ сайС.

В КПСС замечена не была. Не успела просто.

[Bujim]

http://www.evangelie.ru/forum/t59961...ml#post2214344
http://www.evangelie.ru/forum/t59961...ml#post2214405

Ну и где я написал что ЗАПРЕЩЕНО ?

Дык те ж комсорги 20 лет управляли, шо и при совке.

Какой вы смешной! Еще скажите что СССРом правили царские приспешники. Ващет новых людей могли предоставить только зеленые человечки. Не, Корни, СССРа нет, все претензии токма к себе любимому.

Потому как отсутствие предупреждающей надписи - повод для ошпаренного подать иск.

Оспорите?

Хотя, скорее всего и такой "протокол" есть - об обязательной маркировке одноразовой посуды.

А вы считаете что нет такого? Хм... А давайте спросим у мириканских гаждан - есть ли на посуде маркировка, оки?

[Корниловец]

Ну и где я написал что ЗАПРЕЩЕНО ?

Значит шаурмой в парках США торговать можно.
Так и запишем.

Какой вы смешной! Еще скажите что СССРом правили царские приспешники.

А шо СССР кто-то управлял из царских преспешников или был хоть один депутатик госдумы?
Абламитесь снова!

Ващет новых людей могли предоставить только зеленые человечки. Не, Корни, СССРа нет, все претензии токма к себе любимому.

Ващета в некоторых странах бывшего соцлагеря предусмотрена люстрация - члены компартии к власти не допускались.
А у нас перекрасились и допустились сами.
Абламитесь апять!

Оспорите?

А это не означает, шо кто-то шото кому-то запрещает или есть какой-то протокол, заставляющий делать надписи на стаканчиках.

А вы считаете что нет такого? Хм... А давайте спросим у мириканских гаждан - есть ли на посуде маркировка, оки?

А если на заборе буит написано "ХХХ", то это тоже по постановлению суда, да?

[gug]

А если на заборе буит написано "ХХХ", то это тоже по постановлению суда, да?

Угу. Басманного.

[Bujim]

Значит шаурмой в парках США торговать можно.

Можно, если следовать инструкции. Понимаете, у них там - не так как у нас. Вот сестра моя гуляет с детями по холмам по парку - так вот, цветочки там рвать низзя, костры палить низзя и всё такое прочее, и это даже при том что что никакого забора нет вокруг и нет табличек "стой, стрелять буду". Даже, например, если дерево упадет поперек тропинки - в стволе вырубают проход по ширине тропинки (а не утаскивают ствол). И тут появляетесь вы со своей курицей гриль, шаурмой и пивом. Так и запишем.

А шо в СССР кто-то управлял из царских преспешников или был хоть один депутатик госдумы?

Фсе были подданными Империи. Обломитесь вы.

Ващета в некоторых странах соцлагеря предусмотрена люстрация - члены компартии к власти не допускались.

Ну мало ли что люди придумают. У нас свой путь и своя голова за плечами.

А у нас перекрасились и допустились сами.

Закон позволяет. Так что мы можем по этому поводу только эмоции выражать.

А это не означает, шо кто-то шото кому-то запрещает или есть какой-то протокол, заставляющий делать надписи на стаканчиках.

Скорее всего маркировка обязана бысть. Например, с материалом и кол-вом циклов переработки. Ставить такую маркировку производителю посуды - нафег надо, но таки она присутствует (не видел ни разу посуду без этого дела). Так что быть маркировка может только согласно инструкции.

[Корниловец]

Можно, если следовать инструкции. Понимаете, у них там - не так как у нас. Вот сестра моя гуляет с детями по холмам по парку - так вот, цветочки там рвать низзя, костры палить низзя и всё такое прочее, и это даже при том что что никакого забора нет вокруг и нет табличек "стой, стрелять буду". Даже, например, если дерево упадет поперек тропинки - в стволе вырубают проход по ширине тропинки (а не утаскивают ствол). И тут появляетесь вы со своей курицей гриль, шаурмой и пивом. Так и запишем.

Это лирика.
Вы можете внятно ответить на вопрос, который сами же подняли - можно или нельзя торговать шаурмой в парках США?

Фсе были подданными Империи. Обломитесь вы.

А при чем здесь подданыне?
Мы о руководителях.
Руководители СССР руководили РИ? Были ли они императорами РИ, или состояли при Императорском дворе, Совете министров РИ, или Государственной думе РИ? Состояли ли в партийных органах власти РИ?
Не были и не состояли, правильно?

А руководители нынешней Украины руководили УССР? Состояли ли во властных структурах и партийных органах?
Руководили и состояли.

Значит ваш пример про РИ и СССР неадекватен, как всегда и все ваши примеры.
Абламитесь!

Ну мало ли что люди придумают. У нас свой путь и своя голова за плечами.

Ну дык их опыт позитивен. Жить то в Польше или прибалтийских странах щаз лучше, чем у нас.

Закон позволяет. Так что мы можем по этому поводу только эмоции выражать.

Потому что какая власть была в УССР - совковая, такая и осталась в современной Украине - совковая.
Нынешние власть и их законы - это и есть отрыжка СССР.
И СССР буит отрыгиваццо до тех пор, пока они у власти.

Скорее всего маркировка обязана бысть. Например, с материалом и кол-вом циклов переработки. Ставить такую маркировку производителю посуды - нафег надо, но таки она присутствует (не видел ни разу посуду без этого дела). Так что быть маркировка может только согласно инструкции.

Вы про какую маркировку?
Вы про надпись "горячо" или снова ударились в лирику?
Ответьте просто и прямо - обязательна ли эта надпись на стаканчиках с кофе или нет?

[Bujim]

Это лирика.
Вы можете внятно ответить на вопрос, который сами же подняли - можно или нельзя торговать шаурмой в парках США?

Определяется статусом парка. А если статус позволяет то только по инструкции.

А при чем здесь подданыне? Мы о руководителях.

Вы хотите руководителей из кухарок?

Значит ваш пример про РИ и СССР неадекватен, как всегда и все ваши примеры.

Бла бла бла. Хватит лирики уже.

Ну дык их опыт позитивен. Жить то в Польше или прибалтийских странах щаз лучше, чем у нас.

Хорошо там где нас нет.

Потому что какая власть была в УССР - совковая, такая и осталась в современной Украине - совковая.

Нынешние власть и их законы - это и есть отрыжка СССР.
И СССР буит отрыгиваццо до тех пор, пока они у власти.

Претензии - к себе любимому.

Вы про какую маркировку?

Про маркироку "для пищевых продуктов", "материал", "кол-во переработок".

Ответьте просто и прямо - обязательна ли эта надпись на стаканчиках с кофе или нет?

Необязательна. В том-то и дело. Но из-за ея отсутствия (вполне себе законного) вы можете заплатить круглую сумму ошпареному идиоту. Доходи уже до вас или повторить?

[Корниловец]

Определяется статусом парка. А если статус позволяет то только по инструкции.

То есть фактически вы признаете свою ошибку когда писали это:

А лучше всего - на практике попробуйте, например, поставить ларек с шаурмой в парке.

Смотря в каком парке.

В любом парке.

Вы пытались ввести меня и пользователей форума в заблуждение или просто сами заблуждались?

Вы хотите руководителей из кухарок?

При чем здесь кухарки?
"Кухарки" СССРом как раз и управляли.
И я не хочу руководителей-"кухарок" из бывших партийных функционеров КПСС.

Бла бла бла. Хватит лирики уже.

То есть вы признаете неадекватность своего примера смены режимов РИ - СССР и УССР - Украина?

Хорошо там где нас нет.

Ох уж эта ваша лирика...

Претензии - к себе любимому.

А у меня нет к себе претензий, поскольку я не имею отношения к руководителям УССР и нынешней Украины.

Необязательна. В том-то и дело. Но из-за ея отсутствия (вполне себе законного) вы можете заплатить круглую сумму ошпареному идиоту. Доходи уже до вас или повторить?

Значит, вы признаете, что в США не существует правовых нормативных актов, ограничивающих продажу горячего кофе в стаканчиках без надписи "горячо"?
Тогда зачем это сыр-бор начинали, если законных ограничений по этому вопросу не существует? Если эти надписи на стаканчиках следствие собственной инициативы продавца/производителя?

Признайтесь честно, вы тролль, да?

[Bujim]

То есть фактически вы признаете свою ошибку когда писали это:

Где ошибка-то?

При чем здесь кухарки?

При том. Если руководителей брать не из бывших, то где тогда? Остаются ведь только кухарки.

И я не хочу руководителей-"кухарок" из бывших партийных функционеров КПСС.

То иссь, выбираете кухарок беспартийных? Так и запишем.

Значит, вы признаете, что в США не существует правовых нормативных актов, ограничивающих продажу горячего кофе в стаканчиках без надписи "горячо"?

Эти акты - ваша выдумка, вот вы и признавайте.

Тогда зачем это сыр-бор начинали, если законных ограничений по этому вопросу не существует? Если эти надписи на стаканчиках следствие собственной инициативы продавца/производителя?

Повторяю еще раз. Отсутствие надписи может повлечь за собой иск и снягнення в пользу "ошпаренного" или "чуть не ошпаренного". При полном исполнении вами закона. Андестенд?

[Голаева Ирина]

За нормальным Хотя и тот, что был - был не так уж плох. Жилось лучше при Брежневе, чем при Путине/Лукашенко/Ющенко. А новые себя еще не полностью проявили, хотя тожу видно. А про остальные бывшие республики нечего и говорить.
И югославы-соседи говорят, при Тито им лучше жилось. А вот восточные немцы без удовольствия ГДР вспоминают.

Социализм и должен быть НОРМАЛЬНЫМ.
А это процесс, а не волшебство.
Если вспомнить те НЕНОРМАЛЬНЫЕ исторические условия когда в голод, холод, разруху - приходилось строить социализм, то понятно, почему он именно таким и вышел.
Тогда человеческое общество и сознания большинства жителей России (не говоря о других) была еще далеко от самой мысли - быть свободным. Дух рабства был и остался. А он и дал то, что мы называем порослью после сталинского периода - лизоблюдство, очковтиральство, коррупция и прочее.
Пока человек видит и живет в рабстве, он не может принять свободы Сыновства.
Та модель социализма - стала для нас образом, который говорит нам - что построить и жить при социализме - ВОЗМОЖНО.
Сейчас, уровень человеческого сознания и стремление к свободе (а не рабству) на много возросло по сравнению с уровнем 100 летней давности.
Надо научиться извлекать добрые уроки из прошлого, а не все хаять.
Социализм сам по себе - это шаг вперед, к будущему, причем свтелому.
Сегодня мы видим себя далеко откинутыми назад, без будущего и тем более света.
Мы не живем, а выживаем.
И этому подвержены не только низы, у кого нет денег и крыши, а и те. кто на вершинах бизнеса, денег и крыш....

Капитализм - это теория дарвинизма. Где побеждает сильнейшей.
Социализм - это когда даже в самом слабом - есть и может открыться сила. Это строй - возможностей. И каждый может воспользоваться этим.
В капитализме любую возможность дает деньги.
А это, как говорит Господь - не самое важное для жизни нашей.
Важно - общественное развитие и труд на благо общество.
Принцип капитализма, как хорошо это однажды озвучила М.Тэтчер - есть то, "когда в угоду личным стремлений и обогощаниям, нужно жертвовать общественным благполучием и благом. ЛИчное должно быть всегда выше и важнее - общественного",
А кто может решить, что твое личное важнее чужого?
Только деньги.
Поэтому, капитализм - это строй для богатых, тех, кто имеет деньги. А они как правило появляются только за счет ограбления и махинаторства в отношение другого. ОДин забирает у другого (силой или обманом, или еще каким-то способом) и они перекочовыют из одного кармана в другой.
В социалистическом строе есть только один карман - общественный (государственный).
И даже те, кто воровал и питался от него, не могут до сих пор сравняться с возможностями с теми, кто тратят сегодня.
В СССР были не только подпольные миллионеры, но и честные, которые заработали их отктыто. Но воспользоваться и потратить эти деньги в полноте - они не могли. ПОтому что была сама система такая. Нельзя было иметь больше положенного.
Сегодня можно иметь все что угодно, хоть звезду с неба, только заплати и пользуйся.
Но от этого чужого счастья страдают и умирают многие, которые не знают, как прожить завтрашней день.
Дети Африки, Ю.Америки, Индии, которых любили нам показывать СМИ в СССР - это не предел. Есть бездомные дети России 21 в.
И если в первые годы советской власти правительство боролось и ликвидировало беспризорность, несмотря на ужасные условия становления, когда не было не домов, не людей, ни еды для этих детей. Но бездомность ликвидировали в итоге.
То сегодня, в продвинутом 21 в - бездомность только растет.
И причиной тому - рыночные отношения и понятие "частная собственность".
Ленин говорил, что частная собственность - это зло.
И пока государственная и политическая мысль не сдвинется со своего отношения к частной собственности и рынку - мир и наша страна будут катиться в бездну, хотим мы этого или нет.
Сегодня Россия живет только за счет своих богатств.
Но они не вечны.
И что будет через 10-20 -30 лет? Что и кого будем мы тогда продавать? Детей? Землю? Себя?
Ответ лежит на поверхности, только не стоит воротить свои лица от этого неблаговидного ответа.
Каждый из вас знает ответ на него......

[Корниловец]

Где ошибка-то?

В том, что нельзя торговать шаурмой в "любом парке".

При том. Если руководителей брать не из бывших, то где тогда? Остаются ведь только кухарки.

То иссь, выбираете кухарок беспартийных? Так и запишем.

Но в других же странах бывшего соцлагеря нашли некухарок?
Нашли.
Жить лучше стали?
Стали.
Абламитесь!

Эти акты - ваша выдумка, вот вы и признавайте.

Повторяю еще раз. Отсутствие надписи может повлечь за собой иск и снягнення в пользу "ошпаренного" или "чуть не ошпаренного". При полном исполнении вами закона. Андестенд?

Но правовых ограничений со стороны государства по этому вопросу нет.
Правильно?

[Bujim]

В том, что нельзя торговать шаурмой в "любом парке".

Это - ваше утверждение, не моё.

Но в других же странах бывшего соцлагеря нашли некухарок?
Нашли.

Кто нашел? Имя назовите.

Но правовых ограничений со стороны государства по этому вопросу нет. Правильно?

Ура! Вы сделали еще один шажочек! Правильно.
Терь тогда скжите - что за сила тогда заставит вас заплатить ошпаренному?

[Корниловец]

Это - ваше утверждение, не моё.

Неа, ваше.

А лучше всего - на практике попробуйте, например, поставить ларек с шаурмой в парке.

Смотря в каком парке.

В любом парке.

Кто нашел? Имя назовите.

По вашей просьбе перечисляю в виде списка "государство - президент":

Чехия - Вацлав Гавел.
Польша - Лех Валенса.
Венгрия - Арпад Гёнц.
Болгария - Желю Желев
Латвия - Вайра Вике-Фрейберга
Литва - Валдас Адамкус
Эстония - Леннарт Мери
Абламитесь!

Ура! Вы сделали еще один шажочек! Правильно.
Терь тогда скжите - что за сила тогда заставит вас заплатить ошпаренному?

Вы уводите вопрос в сторону.
Ставлю вам вопрос прямо:

является ли нанесение надписи "горячо" на стаканчики с кофе обязательным и присутствует ли оно (нанесение надписи) в вашем мифическом "протоколе", который ограничивает способы получения прибыли?

http://www.evangelie.ru/forum/t59961-161.html#post2211267

http://www.evangelie.ru/forum/t59961-161.html#post2211321

P.S. Признайтесь честно, вы тролль, да?

[Bujim]

Неа, ваше.

Цитату в студию.

По вашей просьбе перечисляю в виде списка "государство - президент"

Я спросил хвамилие - кто конкретно нашел, а вы пургу гоните.

Вы уводите вопрос в сторону.

Напраслину возводите. Чист, как есть чист.

является ли нанесение надписи "горячо" на стаканчики с кофе обязательным и присутствует ли оно (нанесение надписи) в вашем мифическом "протоколе", который ограничивает способы получения прибыли?

********Случай со стакашками - пример того что есть таки суд и можно не нарушая закон попасть под раздачу.

P.S. Признайтесь честно, вы тролль, да?

Если даже я тролль, то это ведь не делает белое - черным, а черное - белым.

[Корниловец]

Цитату в студию.

А лучше всего - на практике попробуйте, например, поставить ларек с шаурмой в парке.

Смотря в каком парке.

В любом парке.

Я спросил хвамилие - кто конкретно нашел, а вы пургу гоните.

Это я нашел.

Напраслину возводите. Чист, как есть чист.

Врёте-с.

Не будьте идиотом. Случай со стакашками - пример того что есть таки суд и можно не нарушая закон попасть под раздачу.

Тем не менее, случай со стакашками не говорит о том, что в США существуют протоколы, ограничивающие способы получения прибыли.
Значит, ваш пример неадекватен.

Если даже я тролль, то это ведь не делает белое - черным, а черное - белым.

Ну да, вы настолько неудачный тролль, что у вас никак не получается сделать белое - черным, а черное - белым.