Covid-19: Послесловие

[Братец Иванушка]

"По официальным данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и статистического трекера Worldometer, число подтвержденных смертей от COVID-19 в мире превысило 7,1 миллиона человек. При этом эксперты ВОЗ заявляют, что реальные потери (избыточная смертность) значительно выше официальных отчетов и составляют более 20 миллионов человек, поскольку во многих странах из-за нехватки тестов или методологии подсчета смертность не была полностью учтена.
С апреля 2024 года большинство государств прекратило ежедневный централизованный учет, поэтому данные ниже зафиксированы на момент завершения работы глобальных трекеров.

Статистика потерь от COVID-19 по самым пострадавшим странам

Страна

Официальное число подтвержденных смертей

Общее число выявленных случаев

Количество смертей на 1 млн населения

США	1 219 487	111 820 082	~3 620
Бразилия	711 380	38 743 918	~3 300
Индия	533 570	45 035 393	~380
Россия	402 756	24 124 215	~2 760
Мексика	334 958	7 702 110	~2 570
Великобритания	232 112	24 910 387	~3 420
Перу	222 161	4 524 724	~6 560 (один из самых высоких показателей на душу населения)
Италия	196 487	26 723 249	~3 330
Германия	183 027	38 828 995	~2 200
Франция	167 642	40 138 560	~2 550

(Источники данных: Worldometer COVID Tracker и официальные страновые отчеты на Минфин).

Важные особенности этой статистики:

1. Уровень смертности на душу населения: Хотя США лидируют по общему числу жертв, по относительной смертности на 1 миллион жителей сильнее всего пострадали страны Латинской Америки (например, Перу) и некоторые государства Восточной Европы.
2. Проблема Китая: Официально Китай отчитался лишь о ~122 тысячах смертей за всю пандемию. Однако независимые международные демографы и ВОЗ сходятся во мнении, что из-за специфики учета (включение только умерших непосредственно в больницах) реальное число жертв в Китае может составлять от 1 до 2 миллионов человек.
3. Избыточная смертность: В России, по оценкам Росстата и избыточной смертности, общие демографические потери в период пандемии (2020–2022 гг.) также существенно превышают оперативные данные штаба (~402 тыс.) и оцениваются учеными более чем в 1 миллион человек, включая сопутствующие жертвы перегрузки системы здравоохранения."

[Братец Иванушка]

Не вакцинировался от этой болезни и в апреле 2022 года её подхватил в не очень тяжёлой форме. Последствия после выздоровления ощущал где-то около года.

[Allent]

Ок, а в чем смысл этой темы?

[Братец Иванушка]

Ок, а в чем смысл этой темы?

На форуме в то время было множество версий о том, что в реальности этой пандемии нет и факцинирование преследует другие цели. Прошли годы и теперь имеет смысл, думаю, спокойно рассмотреть это событие в деталях.

[Allent]

Прошли годы и теперь имеет смысл, думаю, спокойно рассмотреть это событие в деталях.

Если так, то я например сожалею что не вакцинировался. Перенес два раза его, довольно легко, с адекватным лечением, но увы.Отделался тяжелейшим миокардитом возникшем через год.

[Братец Иванушка]

"Необходимо разделить официально подтвержденную статистику (7,1 млн смертей) и оценки ученых по избыточной смертности (более 20 млн смертей). В обоих случаях пандемия COVID-19 стала самым масштабным бедствием на планете по числу жертв за последние 100 лет, уступив лишь Второй мировой войне и пандемии «испанки».
Ниже приведено прямое сравнение COVID-19 с крупнейшими глобальными катастрофами прошлого века.

---

Если оценивать по реальным потерям (~20+ млн жертв)

Если опираться на расчеты ВОЗ и ведущих научных журналов (например, The Economist и The Lancet), оценивающих избыточную смертность в 20–24 миллиона человек, то COVID-19 — это крупнейшая катастрофа на Земле за 81 год (со времени окончания Второй мировой войны в 1945 году).
В ряду крупнейших смертоносных бедствий за последние 100 лет COVID-19 занимает 3-е место:

1. Вторая мировая война (1939–1945): ~70–85 млн погибших (военное бедствие).
2. Пандемия гриппа «Испанка» (1918–1920): ~20–50 млн погибших (биологическое бедствие).
3. Пандемия COVID-19 (2020–2023): ~20–24 млн погибших (биологическое бедствие).

---

Если оценивать по официальной статистике (~7,1 млн жертв)

Даже если брать в расчет только строго подтвержденные государственные отчеты (7,1 млн смертей), COVID-19 остается самым разрушительным неполитическим бедствием (эпидемией или природным катаклизмом) за последние 55–60 лет.
Для сравнения, вот как выглядят крупнейшие катастрофы второй половины XX и начала XXI века:

Бедствие

Период

Тип

Число жертв

Пандемия COVID-19	2020–2023	Биологическое	7,1 млн (офиц.) / ~20+ млн (реальн.)
Эпидемия ВИЧ/СПИД	1981 — н.в.	Биологическое	~40 млн (но растянуто на 40+ лет; на пике — до 1,7 млн в год)
Гонконгский грипп	1968–1969	Биологическое	~1–4 млн
Грипп в Азии	1957–1958	Биологическое	~1–2 млн
Землетрясение в Таншане (Китай)	1976	Природное	~242 000 – 655 000 (самое смертоносное землетрясение века)
Цунами в Индийском океане	2004	Природное	~230 000

Итог

COVID-19 стал беспрецедентным вызовом, поскольку нанес сопоставимый с мировыми войнами демографический удар за экстремально короткий промежуток времени — всего за 3 года. Ни один природный катаклизм (землетрясение, цунами, извержение вулкана) или голод за последние 80-100 лет не унесли столько человеческих жизней в глобальном масштабе."

[Denn Sandy]

Ну был ковид. Матушка моя от него умерла в 2023 году. отец от последствий ковида скончался в 2025. Я был дважды привит, постоянно работал со студентами, в те годы много ездил, не заболел. Вщкцины были тяжелые по ощущениям, но помогли.

[Братец Иванушка]

"Расследования причин и источников появления вируса SARS-CoV-2 велись и продолжают вестись на самом высоком международном и государственном уровнях. Однако окончательный, неопровержимый ответ до сих пор не найден, а сама тема стала ареной жесткого политического противостояния.
Сегодня расследования и научные дискуссии сфокусированы на двух основных версиях: естественный (зоонозный) переход от животного к человеку и лабораторный инцидент (утечка).
Основные этапы и результаты этих расследований:
1. Расследование Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ)

• Первая миссия (начало 2021 года): Группа международных экспертов ВОЗ посетила китайский город Ухань, включая Уханьский институт вирусологии и рынок морепродуктов «Хуанань». По итогам первой поездки версия о естественном происхождении (от летучих мышей через промежуточное животное) была названа «наиболее вероятной», а версия утечки из лаборатории — «крайне маловероятной».
• Создание группы SAGO и новые доклады: Позже ВОЗ сформировала постоянную Научно-консультативную группу по происхождению новых патогенов (SAGO). В своих отчетах эксперты SAGO заявляют, что ни одна из гипотез не может быть полностью исключена (включая лабораторную).
• Главное препятствие: ВОЗ официально признает, что расследование зашло в тупик. Власти Китая заблокировали доступ к сырым генетическим данным самых первых заболевших конца 2019 года, отказались предоставлять внутренние журналы безопасности уханьских лабораторий и полную информацию по торговле дикими животными.

2. Расследования разведывательного сообщества США

Правительство США инициировало собственное независимое расследование силами спецслужб. Разведывательное сообщество США пришло к компромиссному выводу: единого мнения нет, спецслужбы разделились:

• Версия естественного происхождения: Часть ведомств (с низкой долей уверенности) считает, что имело место обычное заражение от дикого животного на рынке.
• Версия лабораторной утечки: Федеральное бюро расследований (ФБР) и Министерство энергетики США склоняются к версии случайной утечки в результате инцидента при исследовании вирусов. Аналитики ЦРУ также склоняются к версии о лабораторном или исследовательском источнике происхождения вируса (хоть и с низкой долей уверенности).
• Что исключено: Все спецслужбы единогласно согласны в том, что вирус не создавался как биологическое оружие и не был преднамеренно выпущен Китаем. Также подтверждается, что руководство КНР не знало о вирусе до начала вспышки в декабре 2019 года.

3. Позиция научного сообщества

В авторитетных научных журналах (таких как Science, Cell и Nature) выходили крупные независимые исследования.

• Большинство вирусологов в мире поддерживают теорию природного происхождения. Генетический анализ показывает, что SARS-CoV-2 имеет колоссальное сходство с коронавирусами, циркулирующими у летучих мышей в Юго-Восточной Азии. Кроме того, ранние цепочки заражений были географически плотно завязаны на прилавки уханьского рынка, где нелегально продавались дикие млекопитающие (енотовидные собаки, бамбуковые крысы), способные быть промежуточными хозяевами.
• Сторонники лабораторной версии указывают на то, что Уханьский институт вирусологии годами собирал образцы коронавирусов летучих мышей и проводил с ними эксперименты. Однако прямых улик, доказывающих, что именно этот штамм находился в лаборатории до пандемии, ученым предоставлено не было.

Резюме: Расследования официально не закрыты. Из-за того, что Китай закрыл доступ к ключевой первичной информации, а США и КНР взаимно обвиняют друг друга в политизации вопроса, найти безупречное научное подтверждение (как это было с прошлыми эпидемиями) спустя годы становится все труднее."

[Братец Иванушка]

...с адекватным лечением...

Пришлось оплачивать?

Зачастую просто свозили заболевших и старались просто изолировать. Так знакомый смог вывезти свою мать из такого места и смог её выходить дома.

[Allent]

Пришлось оплачивать?

Нет, я денег за лечение ковида не брал

[Братец Иванушка]

"COVID-19 продолжает циркулировать по всему миру, однако характер заболеваемости кардинально изменился.
Пандемия в ее прежнем виде завершилась: вирус перешел в так называемую эндемическую фазу. Это значит, что COVID-19 стал привычной, сезонной инфекцией, подобно обычному гриппу или ОРВИ.
Главные отличия текущей ситуации от периода пандемии:

• Отмена режима ЧС: Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) сняла статус «чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения». Больше нет жестких глобальных карантинов, локдаунов или обязательного массового тестирования.
• Снижение смертности: За счет массовой вакцинации и естественного иммунитета, который человечество приобрело за прошедшие годы, вирус переносится большинством людей значительно легче. Количество тяжелых случаев и смертей упало в разы по сравнению с пиковыми 2020–2022 годами.
• Мутация вируса: Штаммы, которые вызывают волны заболеваемости сегодня (такие как сублинии омикрона, например XFG, JN.1 и другие), отличаются высокой заразностью, но гораздо реже приводят к тяжелому поражению легких.
• Локальные вспышки: Вирус никуда не делся и продолжает вызывать периодические подъемы заболеваемости. Согласно официальному дашборду ВОЗ, в разных странах регулярно фиксируются десятки тысяч новых случаев, а в некоторых регионах медицинские службы (например, американская CDC) периодически сообщают о росте локальной инфицированности.

Главной проблемой, связанной с COVID-19, сегодня остается не столько острый период болезни, сколько «долгий ковид» (Long COVID). У значительной части переболевших симптомы (слабость, проблемы с памятью и концентрацией, нарушения в работе сердечно-сосудистой системы) сохраняются на протяжении многих месяцев после выздоровления."

[Братец Иванушка]

"В период пандемии COVID-19 жесткая принудительная изоляция в специализированных центрах или закрытых зонах применялась в ряде стран. Однако в международной практике важно разделять два сценария: государственную политику жесткого карантина (где условия содержания критиковались) и вынужденный медицинский коллапс (когда адекватное лечение отсутствовало просто из-за нехватки мест и врачей).

Страны, где изоляция принимала наиболее радикальные формы, вызывавшие протесты и критику правозащитников:

1. Китай (политика «динамического нулевого ковида»)

Китай стал главной страной, где практиковалась тотальная централизованная изоляция.

• Как это выглядело: Всех граждан с положительным тестом, а также тех, кто с ними контактировал («близкие контакты»), принудительно увозили из домов в гигантские распределительные лагеря карантина — карантинные центры «Фанцан» или модульные изоляторы.
• Проблемы с лечением и условиями: Поскольку в эти центры свозили тысячи людей одновременно, базовый уход там часто отсутствовал. Люди неделями находились в ангарах с круглосуточно включенным светом, нехваткой душевых, плохим питанием и отсутствием квалифицированной медицинской помощи для людей с сопутствующими заболеваниями (диабет, онкология).
• Случаи блокировки: В Шанхае и Сиане целые жилые комплексы физически заваривали или блокировали снаружи, из-за чего запертые люди сталкивались с дефицитом еды и медикаментов.

2. КНДР (Северная Корея)

Из-за практически полного отсутствия вакцин, современных лекарств и тестов в начале пандемии руководство страны объявило «максимальную систему чрезвычайного карантина».

• Как это выглядело: Населенные пункты, где обнаруживали людей с симптомами («горячкой»), полностью блокировались военными.
• Проблемы с лечением: Заболевших свозили в изолированные палаточные городки или жестко запирали в домах. Из-за отсутствия специфических лекарств от COVID-19 «лечение» часто сводилось к изоляции, выделению соленой воды для полоскания рта и традиционных травяных чаев. Правозащитные организации заявляли о критической нехватке продовольствия в блокируемых зонах.

3. Ряд стран Латинской Америки и Африки (вспышки в тюрьмах и лагерях)

В странах с низким уровнем дохода и переполненными пенитенциарными системами изоляция превращалась в удержание без медицинской помощи. [6]

• Сальвадор: В начале пандемии правительство ввело одни из самых жестких мер в мире. Людей, нарушивших комендантский час, или тех, у кого подозревали вирус, принудительно отправляли в так называемые «центры сдерживания» (часто переоборудованные спортивные залы или казармы). В этих центрах здоровые люди содержались вместе с больными, а адекватной помощи не оказывалось из-за нехватки ресурсов.
• Лагеря мигрантов и беженцев (Греция, Ливан, Малайзия): Во многих странах закрытые лагеря для беженцев или нелегальных мигрантов при первых вспышках просто изолировали от внешнего мира («закрывали на замок»). Медицинская помощь внутри таких объектов была минимальной, а скученность приводила к массовому заражению.

4. Индия и Эквадор (Стихийный коллапс медицины)

В этих странах людей не столько «свозили» спецслужбы, сколько сама медицинская система из-за перегрузки оказалась неспособна лечить поступающих больных.

• Во время волны штамма «Дельта» в Индии (весна 2021 года) и в Эквадоре (Гуаякиль, весна 2020 года) больницы превратились в зоны изоляции: мест и медицинского кислорода не хватало. Пациентов размещали в коридорах или на улицах у больниц, где они оставались фактически без адекватного лечения, так как врачи физически не справлялись с потоком, что привело к катастрофическому росту смертности."

[Братец Иванушка]

"На Украине ситуация с изоляцией и лечением больных в период пандемии COVID-19 развивалась по схожему с другими странами СНГ сценарию, однако имела свою уникальную специфику, сопровождавшуюся громкими общественными скандалами и глубоким кризисом медицинской системы.

Основные проявления вынужденной изоляции и проблем с адекватным лечением на Украине:
1. Скандал в Новых Санжарах (февраль 2020 года)

Этот инцидент произошел еще до официального начала пандемии в стране и стал самым радикальным примером страха перед изоляцией.

• Что случилось: В феврале 2020 года правительство эвакуировало первую группу украинских граждан и иностранцев из китайского Уханя. Местом для их обязательного 14-дневного карантина был выбран медицинский центр Нацгвардии в поселке Новые Санжары (Полтавская область).
• Реакция общества: Местные жители, напуганные дезинформацией и отсутствием разъяснений от властей, устроили массовые беспорядки. Они перекрывали дороги, жгли шины и закидывали камнями автобусы с эвакуированными людьми. Чтобы завести граждан на территорию санатория, властям пришлось задействовать бронетехнику и сотни полицейских. Условия внутри самого центра изначально были спартанскими, а эвакуированные столкнулись с сильнейшим психологическим давлением.

2. Принудительная обсервация в отелях (весна 2020 года)

С конца марта 2020 года Кабинет министров Украины ввел обязательную 14-дневную централизованную обсервацию для всех, кто возвращался в страну из-за границы.

• Скандалы на границе: Прибывающие граждане часто отказывались ехать в выделенные государством места изоляции (санатории и гостиницы). Известен громкий случай, когда украинцы, прилетевшие из Бали и Катара, забаррикадировались в самолете в аэропорту Борисполь, а затем штурмовали двери терминала, отказываясь от принудительного удержания в киевских отелях «Казацкий» и «Пуща-Водица», поскольку условия проживания там были плохими, а за питание требовали платить самостоятельно.
• Позже, как и в РФ, от тотального своза людей отказались, заменив его домашней самоизоляцией под контролем государственного мобильного приложения «Дій вдома». Приложение также регулярно сбоило, требуя от запертых дома больных людей фотоподтверждений.

3. Проблема «адекватного лечения» и медицинский коллапс (2020–2021 годы)

Слова «свозили и оставляли без лечения» в украинских реалиях чаще всего описывали не умышленные действия властей, а критическое состояние государственного здравоохранения. В стране на тот момент как раз проходил второй этап масштабной медицинской реформы, из-за чего многие инфекционные больницы испытывали дефицит финансирования.

• Хроническая нехватка кислорода: Во время тяжелых волн (особенно осенью 2020-го и в 2021 году) больницы в Одессе, Харькове, Львове и других городах оказались переполнены. В региональных стационарах критически не хватало точек подключения к медицинскому кислороду. Пациенты лежали в коридорах, а волонтерские организации (такие как фонд «Корпорация монстров» в Одессе) буквально спасали людей, за свой счет закупая и развозя по больницам и домам дефицитные кислородные концентраторы.
• Дефицит кадров и лекарств: Защитные костюмы, маски и базовые медикаменты в первой половине 2020 года в больницах практически отсутствовали. Из-за низких зарплат и огромного риска начался массовый отток и увольнение медицинского персонала (в отдельные периоды врачи составляли до 20% от всех заболевших в стране). Лечить поступающих пациентов зачастую было некому и нечем, а родственники больных были вынуждены самостоятельно покупать дорогостоящие препараты по спискам от врачей.
• Закрытые учреждения: Сильнее всего изоляция без должной помощи ударила по закрытым государственным объектам — специализированным интернатам, домам престарелых и психиатрическим лечебницам. При попадании туда вируса здания просто блокировались, а истощенный персонал не мог оказать подопечным адекватной помощи, что приводило к высокой скрытой смертности.

Таким образом, на Украине жесткие меры принудительного удержания в спеццентрах сошли на нет уже к лету 2020 года. Главной трагедией пандемии в стране стала не столько сама изоляция, сколько неготовность медицинской инфраструктуры к нагрузкам, из-за чего тысячи госпитализированных людей во время пиков заболеваемости не могли получить своевременное и качественное лечение."

[Братец Иванушка]

"В США ситуация с изоляцией и лечением больных COVID-19 кардинально отличалась от опыта Китая или стран СНГ. Из-за особенностей американского законодательства федеральное правительство не имело права принудительно свозить граждан в государственные лагеря или обсерваторы.
Тем не менее, в США были свои жесткие прецеденты вынужденной изоляции, а также масштабные кризисы с «адекватным лечением», которые привели к тому, что страна заняла первое место в мире по общему числу жертв (более 1,2 млн смертей).

Основные особенности американского опыта:

1. Вынужденная изоляция: круизные лайнеры и дома престарелых

Вместо государственных лагерей, очагами жесткой и зачастую негуманной изоляции в США стали другие объекты:

• «Запертые» круизные лайнеры (начало 2020 года): Первым шоком для США стала ситуация с лайнерами (например, Grand Princess). Американские власти неделями запрещали судам с гражданами США на борту заходить в порты, опасаясь завоза вируса. Люди оказались заперты в тесных каютах без вентиляции и адекватной помощи. Из-за замкнутого пространства здоровые пассажиры массово заражались от больных прямо во время этого «карантина».
• Дома престарелых как изоляторы: Это один из самых громких политических скандалов пандемии в США. Весной 2020 года губернаторы нескольких штатов (наиболее известный — Эндрю Куомо в Нью-Йорке) издали распоряжение, запрещающее домам престарелых отказывать в приеме выписанным из больниц пациентам с COVID-19. Цель была благой — разгрузить больницы. Но в итоге пожилые люди оказались заперты в одних зданиях с активными носителями вируса без должной медицинской изоляции. Это привело к массовой смертности среди самой уязвимой группы, которую власти штатов изначально пытались скрыть.

2. Проблема «адекватного лечения» и неравенства

В США не было дефицита базовых лекарств, как в бедных странах, но медицинская система столкнулась с другими критическими барьерами:

• Финансовый барьер и отсутствие страховок: В США коммерческая медицина. Миллионы американцев, не имевшие хорошей медицинской страховки (или потерявшие работу и страховку во время локдаунов), до последнего боялись обращаться в больницы, зная, что вызов скорой помощи или день в реанимации может обернуться долгом в десятки тысяч долларов. Такие люди изолировались дома без какого-либо врачебного контроля и часто попадали в госпитали уже в терминальной стадии, когда спасти их было невозможно.
• Расовое и социальное неравенство: Статистика CDC показала, что смертность среди афроамериканского и латиноамериканского населения была значительно выше. Эти группы чаще работали на низкооплачиваемых работах без возможности удаленки (водители, курьеры, продавцы), жили в скученных условиях и имели худший доступ к качественным госпиталям, из-за чего фактически оставались один на один с болезнью.

3. Медицинский коллапс в Нью-Йорке (весна 2020)

В марте-апреле 2020 года Нью-Йорк стал эпицентром мировой пандемии. Городские больницы (особенно государственные, такие как Elmhurst Hospital в Квинсе) пережили настоящий коллапс:

• Мест в реанимациях не хватало, врачи были вынуждены сортировать пациентов по тяжести состояния и решать, кого подключать к аппаратам ИВЛ, а кого нет.
• О каком-то «адекватном индивидуальном лечении» на пике речи не шло — из-за нехватки персонала пациенты часами оставались без присмотра. Из-за колоссального потока смертей к больницам подгоняли грузовики-рефрижераторы для временного хранения тел, а неопознанных или одиноких американцев хоронили в братских могилах на острове Харт.

4. Эксперименты и дезинформация

В отличие от других стран, в США проблема лечения усугублялась мощнейшим политическим расколом и дезинформацией:

• На высшем уровне (включая заявления президента Дональда Трампа) активно лоббировалось использование непроверенных методов лечения. Миллионы американцев вместо протокольной медицинской помощи скупали противомалярийный гидроксихлорохин или противопаразитарный препарат для скота ивермектин, что приводило к тяжелым отравлениям и упущенному времени для нормального лечения.

Таким образом, в США людей не «свозили» в лагеря насильно, но система коммерческого здравоохранения, помноженная на жесткое социальное неравенство и ошибочные решения местных властей (в случае с домами престарелых), создала условия, при которых сотни тысяч граждан оказались изолированы в критическом состоянии без доступа к своевременной и адекватной помощи.
Если вам интересно, мы можем рассмотреть:

• Как в США была организована военная помощь медицине (плавучие госпитали Navy и полевые палатки в Центральном парке)?
• В каких странах Западной Европы (например, Италии или Испании) ситуация с неоказанием помощи из-за коллапса была самой трагичной?"

[Валера life]

Если так, то я например сожалею что не вакцинировался. Перенес два раза его, довольно легко, с адекватным лечением, но увы.Отделался тяжелейшим миокардитом возникшем через год.

Так вроде же ты говорили что перенёс инфаркт "на ногах"?