Старославянский язык

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Гориэк
    Ис.40:31

    • 22 June 2021
    • 1302

    #46
    Сообщение от Братец Иванушка
    Ответ на этот вопрос зародил много споров и дискуссий ученых. В результате исследований было установлено, что она написана на древнерусском языке, также известном как старославянский. Древнерусский язык был одним из древнейших языков славянской группы, который использовался в Киевской Руси."

    Там и лекция Игоря Данилевского про это: См.
    Аааааааааааааа! Держите меня семеро!


    Конфессии существуют только в головах.
    Проблема христианского единства - это лично ты и никто другой.

    Комментарий

    • Дред
      Участник
      • 29 October 2024
      • 158

      #47
      Католичество и Православие - обе традиции используют древние сакральные языки (латынь/греческий) как связующую нить с апостольскими временами. Это важный объединяющий фактор, который стоит подчеркнуть первым.

      Язык — это, прежде всего, инструмент для донесения Слова Божьего до верующих. Если он перестает быть понятным, его можно сменить ради пастырской пользы.

      Католики после Второго Ватиканского собора допускают народные языки, православные в диаспоре тоже идут на уступки. Это важный нюанс.

      И тем ни менее, не смотря на правильное понимание, получают статус святости "мёртвые" языки:
      «Мёртвый» язык — это язык, не имеющий живых носителей, но который может оставаться в употреблении в научных, религиозных или официальных целях. В контексте Церкви это язык богослужения, не совпадающий с разговорным языком паствы.

      Католический подход прошел через литургическую реформу, которая, сохраняя уважение к латыни, отдала приоритет понятности и активному участию верующих. Это более прагматичная и пастырски ориентированная позиция.

      Православный подход остается строго консервативным, видя в неизменности литургического языка гарантию чистоты веры и непрерывности традиции. Это, так сказать, Мистерии (от греч. mysterion — «таинство») Язык - это "проводник благодати" и "звуковая икона"... Это спорно, всё же лучше уж без мистики и без мистичекого тумана. Скалдывается впечатление, что православным пастырям легче напускать таинственности, чем учить познанию Бога.

      Да... критики видят искуственный барьер для воцерковления и понимания сути богослужения большинством прихожан. В то время как местные апологеты этого подхода видят в нем защиту от обмирщения - я не ошибаюсь?
      Обмирщение, глядя со стороны, это норма жизни для клира, монашества, прихожан.

      Кстати, есть голоса, что такой подход может способствовать обрядоверию и магическому восприятию богослужения, когда внешнее действие ценится выше осмысленного участия. Типа Богослужебные песни (главное их повторять со всеми) преобразят сами душу, без понимания.
      ПС
      Это больше ненормально, чем нормально.
      ​
      Последний раз редактировалось Дред; 27 October 2025, 07:55 AM.
      Обязательно должен сохраняться баланс между человеческим усилием и благочестием и ведением Святого Духа

      Комментарий

      • Братец Иванушка
        православный христианин

        • 07 December 2008
        • 10346

        #48
        Сообщение от Дред
        «Мёртвый» язык — это язык, не имеющий живых носителей, но который может оставаться в употреблении в научных, религиозных или официальных целях.
        Церковнославянский язык не имел носителей с самого начала. Он был специально создан как письменный язык для проповеди Благовестия.

        P.S.
        "Старославянский язык был разработан в IX веке святыми Кириллом и Мефодием. Это был первый славянский письменный язык, созданный для перевода богослужебных текстов и религиозной литературы. Он основывался на одном из южнославянских диалектов, скорее всего, на болгарском.

        Церковнославянский язык
        Церковнославянский язык возник на основе старославянского, но с учетом развития и адаптации в различных славянских странах. Он стал литературным языком для православной церкви и использовался в богослужениях."

        Комментарий

        • Дмитрий Резник
          Ветеран

          • 14 February 2001
          • 16053

          #49
          Сообщение от Denn Sandy

          Ну, это вы сложно выдали, они врядли такое знают)))))
          Там просто было "владети".
          С уважением,
          Дмитрий

          Интересующихся темой понимания Нового Завета в еврейском контексте (и не только) приглашаю посетить блог https://dpreznik.wordpress.com/.

          Комментарий

          • Denn Sandy
            Ветеран

            • 04 November 2009
            • 11747

            #50
            Сообщение от Дмитрий Резник

            Там просто было "владети".
            Они и сего не понимают))))

            Комментарий

            Обработка...