САКРАМЕНТОВСКИЕ НАЦИОНАЛИСТЫ

[securic]

У меня кредитка есть этого банка - вот полное название: Украниан Федерел Цредит Унион. Я согласен с Вами,что и название банка и радиопередача служат одной цели - заманить, как можно клиентов, тем более, что украинцев в Сакраменто, мне кажется, процентов 90 от общего числа эмигрантов из СНГ. Поэтому то, банк и финансирует подобные передачи, сделав ставку на украинский национализм.

Если их здесь так много и им нравится ета передача то что же они здесь делают в Америке? Разве не скушно по матери Украине, земле родной. Или отсюде лучше поется "ще не вмерла Украина"?

[securic]

А что, прецендент уже есть "Юридическую клинику" Чепеля, ведь суд закрыл - люди предоставили в суд записи программ Чепеля и перевод на английский, и этого хватило. Вы ведь помните какими "перлами" "освящал" Чепель американский христианский эфир

а может поступить подобным образом, записать их передачи и в суд отдать?

[Артур Христов]

Если их здесь так много и им нравится ета передача то что же они здесь делают в Америке? Разве не скушно по матери Украине, земле родной. Или отсюде лучше поется "ще не вмерла Украина"?

Вот и я, каждый раз, когда слышу "Нову слав'янську хвилю", задаюсь этим вопросом. Какой то, понимаете, "колбасный национализм" - как щемиться сюда - так на Украине им нет места, бо их угнетають и не дають свободы, а приедут сюда и грудь колесом - Америка - це велике село, а вот Украина о це да!

[Fr_Pavels]

Да и члены правления в этом банке сплошь украинцы так, что, кто оплачивает эфир, тот и заказывает тему. А к Христу эти националисты не имеют никакого отношения, так, как исконная религия украинцев есть язычество

Я не думаю, что таковое логическое построение уместно. Можно быть христианином и патриотом. Одно другому не мешает. естественно что патриотизм отличается от национализма отсутствием презрения к соседям. То есть: я люблю свою нацию всей душой, но и другие нации не хуже меня, просто они чужие.

[Fr_Pavels]

Вы хотите сказать что просто надо пройти мимо видя как называюсчие себя учениками Христа попирают соседей или даже врагов?

Хм... а в чем они попирают? В форме филологический штудий по исторической лингвистике? Так это законом не запретишь и к делу не пришьешь. Вот если бы они открытым текстом говорили: русские - козлы. Тогда был бы повод и возмущаться и обращаться кдуа надо. А пока я не вижу повода для возмущения. Может быть здесь просто мало информации приведено. Я же не в Сакраменто живу мне трудно судить

[Fr_Pavels]

а может поступить подобным образом, записать их передачи и в суд отдать?

Представляете как будет неловко, если суд признает, что в передаче нет искажения информации и русский язык на самом деле является искусственным образованием?

[securic]

Хм... а в чем они попирают? В форме филологический штудий по исторической лингвистике? Так это законом не запретишь и к делу не пришьешь. Вот если бы они открытым текстом говорили: русские - козлы. Тогда был бы повод и возмущаться и обращаться кдуа надо. А пока я не вижу повода для возмущения. Может быть здесь просто мало информации приведено. Я же не в Сакраменто живу мне трудно судить

Ну попирают они примерно вот так. Женщина диктор по всему видимому читает книгу (в русском переводе)
.......вот по украински сами посмотрите как звучит мелодийно "зозуля" а москали это слово извратили добавив суфиксов с буквой "ш" ку-ку-шка......

[securic]

Представляете как будет неловко, если суд признает, что в передаче нет искажения информации и русский язык на самом деле является искусственным образованием?

то как будет неловко этим горе христианам на суде перед Богом вас не интересует?

[Fr_Pavels]

то как будет неловко этим горе христианам на суде перед Богом вас не интересует?

За что? Русский язык действительно искусственное образование. Это научный факт.

Хотя слово москали я бы не употреблял в данном контексте. У него есть определение.

Москаль - это идейный сторонник "московского проекта", т.е. политики, начатой в 14 веке московскими князьями и выдвигающей в качестве высшей цели создание, поддержание и укрепление централизованного милитаристского государства, обладающего следующими признаками:
1) как можно более широкие полномочия верховного правителя;
2) подчинение всей духовной жизни правительственной регламентации;
3) всеобщая принудительная государственная служба;
4) систематическое пренебрежение правами личности, а также нравственными и эстетическими соображениями ради увеличения военно-политической силы государства;
5) административные запреты и ограничения на культурный и экономический обмен с внешним миром;
6) высокая доля ресурсов, изымаемых у населения, поступающая в распоряжение центрального правительства;
7) столица в Москве.

Меня не пинать, все вопросы сюда:

http://www.livejournal.com/community/ru_sever/33282.html

[Артур Христов]

то как будет неловко этим горе христианам на суде перед Богом вас не интересует?

За что? Русский язык действительно искусственное образование. Это научный факт.

Хотя слово москали я бы не употреблял в данном контексте. У него есть определение.

Москаль - это идейный сторонник "московского проекта", т.е. политики, начатой в 14 веке московскими князьями и выдвигающей в качестве высшей цели создание, поддержание и укрепление централизованного милитаристского государства, обладающего следующими признаками:
1) как можно более широкие полномочия верховного правителя;
2) подчинение всей духовной жизни правительственной регламентации;
3) всеобщая принудительная государственная служба;
4) систематическое пренебрежение правами личности, а также нравственными и эстетическими соображениями ради увеличения военно-политической силы государства;
5) административные запреты и ограничения на культурный и экономический обмен с внешним миром;
6) высокая доля ресурсов, изымаемых у населения, поступающая в распоряжение центрального правительства;
7) столица в Москве.

Павелс, да они и понятия не имеют о том, что, Вы написали - здесь, в Сакраменто москалями называют всех русских - когда меня здесь, в Сакраменто, обозвали москалём, то никто перед этим не поинтересовался являюсь ли я сторонником "московского проекта "или не являюсь. А вот сегодня было еще интереснее - вечером, в прямом эфире, правда в другой передаче, ислам был назван рукою дьявола, а мусульмане источником зла. Это ли не разжигание межрелигиозной вражды? Если американцы узнают об этом, то им "капут"!

[Fr_Pavels]

Я уже сказал, что считаю употребление этого слова в сакраментовском контексте сугубо неуместным, но это еще не криминал. Что касается ислама - соглашусь с авторами передачи. Надеюсь что вы не считаете ислам религией от Бога?

[securic]

Павелс, да они и понятия не имеют о том, что, Вы написали - здесь, в Сакраменто москалями называют всех русских - когда меня здесь, в Сакраменто, обозвали москалём, то никто перед этим не поинтересовался являюсь ли я сторонником "московского проекта "или не являюсь. А вот сегодня было еще интереснее - вечером, в прямом эфире, правда в другой передаче, ислам был назван рукою дьявола, а мусульмане источником зла. Это ли не разжигание межрелигиозной вражды? Если американцы узнают об этом, то им "капут"!

Я думаю что если бы апостолы услышали эти радиопередачи то они сказали бы что то наподобии: НЕ ПЛОТСКИЕ ЛИ ЭТО ПОМЫШЛЕНИЯ?

[securic]

За что? Русский язык действительно искусственное образование. Это научный факт.

А за то что бывши христианами, зная что во Христе нет иудея или елина а все одно, делали ударения на национальную принадлежность им не будет неудобно?

[Любопытный]

Если их здесь так много и им нравится ета передача то что же они здесь делают в Америке? Разве не скушно по матери Украине, земле родной. Или отсюде лучше поется "ще не вмерла Украина"?

"Ще не вмерла в Україні ні слава ні воля."

Есть неплохая статья на rian.ru о сионизме, этом еврейском варианте шовинизма и идеи государственности: http://www.rian.ru/authors/20050926/41506481.html

В принципе все свободомыслие, украинская культура носила если не националистический то "национальный" оттенок. А представьте, как может выглядеть иначе попытки заявить что наш народ является исключительным, причем настолько, что имеет право не только на территроию но и на государство и участие в международной политике.

Например в 60х существовала Хельсинская группа, она тоже выступала не столько за права человека, как в России, а за независимость.
Демократические политические силы в Украине одновременно были националистическими.

Украинский национализм будет существовать до тех пор, пока не достигнет своих целей, это нормально. А шовинизм это его обратная сторона, он от бессилия, это тупик.

[securic]

"Ще не вмерла в Україні ні слава ні воля."
Есть неплохая статья на риан.ру о сионизме, этом еврейском варианте шовинизма и идеи государственности: хттп://www.риан.ру/аутхорс/20050926/41506481.хтмл
В принципе все свободомыслие, украинская культура носила если не националистический то "национальный" оттенок. А представьте, как может выглядеть иначе попытки заявить что наш народ является исключительным, причем настолько, что имеет право не только на территроию но и на государство и участие в международной политике. Например в 60х существовала Хельсинская группа, она тоже выступала не столько за права человека, как в России, а за независимость.


Демократические политические силы в Украине одновременно были националистическими. Украинский национализм будет существовать до тех пор, пока не достигнет своих целей, это нормально. А шовинизм это его обратная сторона, он от бессилия, это тупик.

Уважаемый Любопытный

Для начала скажите вы христианин или просто мирянин? Если вы мирянин то ваши мысли свойственны вам, ну а если вы называетесь христианином то ответте на вопросы:

Вам нужна ета земля, независимость, государство, политика международная? Если да то какое место из Библии возбуждает у вас такие желания?