А другого инструмента у человека и не существует, кроме как самим собою "оценивать" все внешние свидетельства.
Ибо познавать и давать оценку окружающему нас миру ( внешнему) мы можем только через самих себя, через то внутреннее мерило, которое мы имеем в себе.
Поэтому нужно прилагать особые усилия, чтобы этот инструмент не затупился и мерило наше не стало невосприимчивым.
Вы все правильно пишите.
Но в связи с этим возникает следующий вопрос: как было сформировано то системное мировоззрение и не является ли оно результатом работы в нас того же самого инструмента или нашего "внутреннего мерила"?
Ведь человек строит свое системное мировоззрение выбирая из внешних источников то, что ему близко по духу или то, что он в силу своих размышлений оценивает как близкое к истине.
Одним словом, как так получилось, что частью его системного мироззрения стало некое заблуждение, если инструмент его оценки остался тот же?
Здесь приходим к выводу, что во- первых: Вы описываете картину человека, который все еще находится в состоянии ПОИСКА ИСТИНЫ.
Потому что только в таком состоянии частью системного мировоззрения человека могут быть заблуждения.
И второй вывод: внутренняя оценка человека или его "мерило" может со временем меняться.
Вот как этот момент происходит в действительности?
Ибо познавать и давать оценку окружающему нас миру ( внешнему) мы можем только через самих себя, через то внутреннее мерило, которое мы имеем в себе.
Поэтому нужно прилагать особые усилия, чтобы этот инструмент не затупился и мерило наше не стало невосприимчивым.
Но бывает проблема в нас самих. Усвоив некогда раньше заблуждение под личиною "правды" и сделав это заблуждение частью своего системного мировоззрения, мы можем стать неспособными к принятию истины из вне в тех вопросах, где она вступает в противоречие с нашими знаниями, поврежденными заблуждением.
Но в связи с этим возникает следующий вопрос: как было сформировано то системное мировоззрение и не является ли оно результатом работы в нас того же самого инструмента или нашего "внутреннего мерила"?
Ведь человек строит свое системное мировоззрение выбирая из внешних источников то, что ему близко по духу или то, что он в силу своих размышлений оценивает как близкое к истине.
Одним словом, как так получилось, что частью его системного мироззрения стало некое заблуждение, если инструмент его оценки остался тот же?
Здесь приходим к выводу, что во- первых: Вы описываете картину человека, который все еще находится в состоянии ПОИСКА ИСТИНЫ.
Потому что только в таком состоянии частью системного мировоззрения человека могут быть заблуждения.
И второй вывод: внутренняя оценка человека или его "мерило" может со временем меняться.
покуда Сам Господь меня не умудрит и не скажет лично, что вот этому можно верить.
Комментарий