Вы правы, что есть два учения. И второе, которое вы защищаете, действительно не находит Царству Божьему место внутри человека. Но первое учение вы представили карикатурно и во многом солгали. Сейчас постараюсь объяснить, почему.
Учение о падшем ангеле сатане, который пал с неба и увлек за собой треть ангелов отсутствует в иудаизме. Существующие тексты позволяют предположить, что это учение было выдумано т.н. отцами церкви во втором веке.
Вознесение греха на древо можно понимать и в русле этого учения. Точно так же, как вы понимаете, что Царство Божье внутри вас. Хотя сами же признаете, что его там нет.
Откуда вы сделали вывод, что грех у таких людей один? Разве они не считают убийство, воровство и т.д. преступлением?
Вам бы хотелось найти концы в иудаизме или греческой философии... Но даже папа римский признал, что это учение было главным врагом католической церкви на протяжении всей истории. Есть задокументированные свидетельства, когда с этим учением боролись огнем и мечем.
Ну и под конец, вы решили прибегнуть к откровенной клевете.
1) понимание одного учения заключается в том что оно основано на том что весь мир и люди в том числе, произошли от сатаны.
Это учение не исповедует того что Христос грехи наши Сам вознес телом своим на древо, дабы мы, избавившись от грехов, жили для правды: ранами Его мы исцелились. (1Пет.2:24).
Почему так, потому что, грех у них ОДИН, и заключается в забвении или незнании СЕБЯ родимого (это учение по духу ближе к индуизму,
чем к Евангелию Иисуса Христа), или незнания восточного мистицизма, и мироздания вселенной согласно греческой философии.
Нарушение морально этических норм, и совершение дел плоти, согласно Библии есть ГРЕХ, для них же эти нормы - значения не имеет.
Комментарий