Можно ли использовать препараты для снижения сексуального влечения?

[Уверовавший]

Садо-мазо?

Причем тут садомазохизм? Управляет человечеством Бог, и спасая, и допуская наоборот страшное горе человеку, и противостать он не может Его воле, будучи всегда зависим от Его решения, даже если это и выглядит так, как будто человек за свои преступления наказывается. И от всего этого понятия возникает вопрос, как Он может делать горе другим пусть на Себе узнает, что это тако? и вот для этого Бог и отдал Своего Единородного Сына на такие же страдания, теперь ни у кого нет прав обвинять действия Божьи, а если б этого небыло, то тогда такие претензии, имели бы силу перед справедливостью Его.

[Острослов]

Ну вы (христиане) хотя бы друг с другом договорились, а то один говорит что Бог дал свободу воли человеку,а другой что Бог человеком управляет, что означает что воли у человека то как раз и нет... А если нет воли то Бог заставляет грешить людей, что бы их же потом за грехи и наказать. Это как я будучи рабовладельцем прикажу рабу украсть у меня и за это же его и накажу...

[Уверовавший]

Ну вы (христиане) хотя бы друг с другом договорились, а то один говорит что Бог дал свободу воли человеку,а другой что Бог человеком управляет, что означает что воли у человека то как раз и нет... А если нет воли то Бог заставляет грешить людей, что бы их же потом за грехи и наказать. Это как я будучи рабовладельцем прикажу рабу украсть у меня и за это же его и накажу...

Я нискем не договаривался, и не собираюсь, то что я пишу о отсутствии у любого человека свободы выбора, это я узнал из Писания говорящего о Господнем правительстве во вселенной.

[Острослов]

Я нискем не договаривался, и не собираюсь, то что я пишу о отсутствии у любого человека свободы выбора, это я узнал из Писания говорящего о Господнем правительстве во вселенной.

а вот товарищ тоже узнал из писания:

Нет. Очень щедрый. Он дал своему творению свое божественное качество- поступать по своей воле(СВОБОДУ ВОЛИ). Дал ДАЖЕ(!) способность и ВОЗМОЖНОСТЬ противится творению своему Творцу!(Он предупреждал о последствиях... что творение заболеет..... дальше знаете?)

[Уверовавший]

а вот товарищ тоже узнал из писания:

Каждый за себя даст отчет Богу, ибо от слов своих оправдаешся, и от слов своих осудишся говорит Писание. Он понял одно, я понял другое, время покажет кто прав.

[Острослов]

Каждый за себя даст отчет Богу, ибо от слов своих оправдаешся, и от слов своих осудишся говорит Писание. Он понял одно, я понял другое, время покажет кто прав.

Это свидетельствует что в писании нет истины, разве у истины могут быть разные чтения?

[Уверовавший]

Это свидетельствует что в писании нет истины, разве у истины могут быть разные чтения?

Это одно и тоже, что виноват учебник в школе, из за того, что один двоешник, а другой отличник.

[Острослов]

Это одно и тоже, что виноват учебник в школе, из за того, что один двоешник, а другой отличник.

Пример не корректный. Но вот Ответьте на вопрос вот вам одна из истин "Вода в жидком состоянии мокрая" могут ли быть вокруг этого разночтения?

[Острослов]

Это одно и тоже, что виноват учебник в школе, из за того, что один двоешник, а другой отличник.

Пример не корректный. Но вот Ответьте на вопрос вот вам одна из истин "Вода в жидком состоянии мокрая" могут ли быть вокруг этого разночтения?

[Уверовавший]

Пример не корректный. Но вот Ответьте на вопрос вот вам одна из истин "Вода в жидком состоянии мокрая" могут ли быть вокруг этого разночтения?

Я думаю нет, но в Писании так сказано бы не было, а примерно так,- Н2О в в жидком состоянии мокрая или нет? и тут могли бы быть разномыслия, ибо могли бы найтись такие, кто незнал бы, что вода и Н2О, это одно и тоже.

[Острослов]

Я думаю нет, но в Писании так сказано бы не было, а примерно так,- Н2О в в жидком состоянии мокрая или нет? и тут могли бы быть разномыслия, ибо могли бы найтись такие, кто незнал бы, что вода и Н2О, это одно и тоже.

Хорошо. тогда возьмем пример из писания. а именно заповеди. Вокру заповеди "Не убий" могут быть разночтения?

[Уверовавший]

Хорошо. тогда возьмем пример из писания. а именно заповеди. Вокру заповеди "Не убий" могут быть разночтения?

По поводу не убей, понимать могут все, что это не хорошо, выполнить же могут далеко не все, да и понять так же в принципе не все смогут, из за помрачения рассудка, например -убийца убил ребенка на глазах у матери, но вдруг обстаятельства изменились, и убийца оказался в руках у горем убитой матери, и тут то может и произойти несогласие с этим местом не убей, по причине ненависти к убийце, и незнания истины в том, что это не совсем человек виноват, а дух зла порабощающий его к убийству это сделал, и она его убьет в горячности, тем самым подтвердив, что она такая же убийца как и тот, кто убил её ребенка, ибо убийца удовлетворил свою душу убийством, ибо любил убивать, а мать удовлетворилась местью, чтоб хоть как то облегчить себе горе, у обоих корень один, нехватка терпения, у одного нет терпения противостать любви к убийству, у другой нехватка терпения выдержать ненависть, и поступить по закону не делая самосуд.

[Острослов]

По поводу не убей, понимать могут все, что это не хорошо, выполнить же могут далеко не все, да и понять так же в принципе не все смогут, из за помрачения рассудка, например -убийца убил ребенка на глазах у матери, но вдруг обстаятельства изменились, и убийца оказался в руках у горем убитой матери, и тут то может и произойти несогласие с этим местом не убей, по причине ненависти к убийце, и незнания истины в том, что это не совсем человек виноват, а дух зла порабощающий его к убийству это сделал, и она его убьет в горячности, тем самым подтвердив, что она такая же убийца как и тот, кто убил её ребенка, ибо убийца удовлетворил свою душу убийством, ибо любил убивать, а мать удовлетворилась местью, чтоб хоть как то облегчить себе горе, у обоих корень один, нехватка терпения, у одного нет терпения противостать любви к убийству, у другой нехватка терпения выдержать ненависть, и поступить по закону не делая самосуд.

Стоп. Я не просил философствовать. Я задал конкретный вопрос. И жду конкретного ответа, а не если бы да кабы. Могут ли быть разные трактовки заповеди не убий?

[Уверовавший]

Стоп. Я не просил философствовать. Я задал конкретный вопрос. И жду конкретного ответа, а не если бы да кабы. Могут ли быть разные трактовки заповеди не убий?

Я же привел тебе ответ на твой вопрос, и назвал причину, почему могут возникнуть несогласия с заповедью не убей.

По поводу не убей, понимать могут все, что это не хорошо, выполнить же могут далеко не все, да и понять так же в принципе не все смогут, из за помрачения рассудка, например -убийца убил ребенка на глазах у матери, но вдруг обстаятельства изменились, и убийца оказался в руках у горем убитой матери, и тут то может и произойти несогласие с этим местом не убей, по причине ненависти к убийце, и незнания истины в том, что это не совсем человек виноват, а дух зла порабощающий его к убийству это сделал.

[Алексе 83]

А разве не садизм давать свободу воли заранее зная исход? это примерно тоже самое что выпустить рыбку из аквариума на свободу в пустыне Сахара.

Свободу дали человеку не в пустыне Сахара, а в Саду Райском.
У рыбки в Сахаре выбора нет.
( На самом деле, пустили "рыбку" в море и дали ей ВЫБОР- возможность и способность жить как в Сахаре , так и в море, но сказали, что в Сахару ни в коем случае нельзя, иначе плохо там ей жить будет......море ее Родина...... ослушалась рыбка и тоскует теперь по Родине то.... но зато поняла теперь что есть хорошо , а что плохо ....и как только опять сделает свой сознательный и добровольный выбор , так сразу к себе в море и попадет.... все по честному, красиво и справедливо!)