Явление Сына Человеческого

[vovaov]

Вовчик
Иисус такому не учил, я разделяю писание на собственно учение Иисуса и то как оно отражалось в умах его последователей.

[vovaov]

Герман.К.
в кого воплотился дух святой(бог) в бога или нет ?

[Вовчик]

Иисус такому не учил, я разделяю писание на собственно учение Иисуса и то как оно отражалось в умах его последователей.

Вао. Это был бы идеальный вариант, иметь " собственно учение Иисуса". Проблема в том, что и "собственно учение Иисуса" дошло до нас через отражение умов его последователей. Кроме того, мне кажется, не следует применять метод двойных стандартов. Ведь исходная фраза темы взята из "отраженного писания". Но я могу привести множество примеров из "собственно учения Иисуса". Вот один из них, Иисус разговаривает с нечистым духом: От Марка святое благовествование. Глава 5. Стих 9
И спросил его: как тебе имя? И он сказал в ответ: легион имя мне, потому что нас много.

[vovaov]

Вовчик
"вскричав громким голосом, сказал: что Тебе до меня, Иисус, Сын Бога Всевышнего? заклинаю Тебя Богом, не мучь меня!"
как вы думаете кто это говорит дух или душа(больной человек) ?

[Вовчик]

Вовчик
"вскричав громким голосом, сказал: что Тебе до меня, Иисус, Сын Бога Всевышнего? заклинаю Тебя Богом, не мучь меня!"
как вы думаете кто это говорит дух или душа(больной человек) ?

Дух использующий человека. Вот откуда выражение - одержимый духом.

[Герман.К.]

Герман.К.
в кого воплотился дух святой(бог) в бога или нет ?

В человека...Если вам так не нравится слово воплотился,заменим его на:Дух Божий пребывает в человеке...

[vovaov]

Герман.К.

В человека...

т.е. бог стал не богом, но бог не может быть не богом, ибо на тот момент когда бог не бог, бога нет.

[vovaov]

Вовчик

Дух использующий человека

выходит дух имеет плоть, но это противоречит словам Иисуса о том что дух плоти не имеет

[Герман.К.]

Герман.К.

т.е. бог стал не богом, но бог не может быть не богом, ибо на тот момент когда бог не бог, бога нет.

Бог есть всегда Бог,только Дух Его проницает всё...

[Вовчик]

выходит дух имеет плоть, но это противоречит словам Иисуса о том что дух плоти не имеет

Вао, сесть в машину, не значит стать машиной. Дух плоти не имеет, но нигде не сказано, что он не может ее использовать, а как раз наоборот, все информационное поле Библии пронизано этим. Надо иметь ну уж очень большое желание не видеть этого. Ради такого использования плоти духом и был создан человек. Водимые Духом Божиим Сынами Божиими нарекуться. Электромагнитная волна плоти не имеет, но прекрасно управляет электромеханическими устройствами.

[vovaov]

Герман.К.

Бог есть всегда Бог

следовательно бог не становился человеком, и

Это есть тайна Отца и Сына,Его совершенного Боговоплощения...

нет никакой тайны боговоплощения, Герман

[vovaov]

Вовчик

сесть в машину, не значит стать машиной

а я и не говорю что дух стал плотью. Иисус сказал что дух плоти не имеет, следовательно не использует плоть, иначе как можно использовать то что не имееш ?

[Вовчик]

Вовчик

а я и не говорю что дух стал плотью. Иисус сказал что дух плоти не имеет, следовательно не использует плоть, иначе как можно использовать то что не имееш ?

Иисус сказал то, что сказал - дух плоти не имеет; а вывод, что дух ее не может использовать , сделали Вы сами. Дух использует чужую плоть.

[vovaov]

как можно использовать то что не имееш, Вовчик ?

[Вовчик]

как можно использовать то что не имееш, Вовчик ?

Да очень просто, я сажусь в метро, хотя его не имею. Я им пользуюсь.