Христос вне истины и истина вне Христа

[Соня]

Христос вне истины и истина вне Христа, (на чем основана наша вера?)

Достоевский пишет к Фонвизиной: "Если б кто доказал мне, что Христос вне истины, и действительно было бы, что истина вне Христа, то мне лучше хотелось бы оставаться со Христом, нежели со истиной".

Что он имел в виду?
Что это могло бы означать для вас?

[kLeonid]

Христос вне истины и истина вне Христа, (на чем основана наша вера?)

Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня. (От Иоанна 14.6)

[Соня]

Ну да.
Так в чем же смысл этих знаменитых слов Достоевского, в чьей православности, полагаю, никто не сомневается?

[kLeonid]

Ну да.
Так в чем же смысл этих знаменитых слов Достоевского, в чьей православности, полагаю, никто не сомневается?

Видите уважаемая Соня кто как понимает тот так и говорит, я же больше доверяю словам Христа и вам саветую делать так же.

[Соня]

принято и засчитано

[ahmed ermonov]

Думаю здесь Достоевский не критикует РПЦ, он как философ запутался в словесных играх и нашел выход не очень логическую... Гордость человеческая много чего сделает, а если еще есть талант, то беги от гениев!
Мир!

[Соня]

Так как пока вроде не задается, попробую начать:
моя вера не основана на исторических фактах.
То, что Христос - Мессия - не доказывется для меня ветхозаветными ссылками.
Непорочное зачатие и Девство Приснодевы Марии - для меня не вопрос ее биографии и за разъяснениями я не обращусь к гинекологу.

[regent]

Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня. (От Иоанна 14.6)

Можно вас попросить объяснить как вы понимаете эти слова Христа?

[Соня]

Понимаю в духе слов Мейстера Экхарда:
"Иисус мог сотню раз родиться в Вифлееме. Мне нет в этом никакого спасения, если Он не родился в моем сердце"

[regent]

Понимаю в духе слов Мейстера Экхарда:
"Иисус мог сотню раз родиться в Вифлееме. Мне нет в этом никакого спасения, если Он не родился в моем сердце"

Поконкретнее..

[Просто Иван]

Христос вне истины и истина вне Христа, (на чем основана наша вера?)

Достоевский пишет к Фонвизиной: "Если б кто доказал мне, что Христос вне истины, и действительно было бы, что истина вне Христа, то мне лучше хотелось бы оставаться со Христом, нежели со истиной".

Что он имел в виду?
Что это могло бы означать для вас?

Очень хорошо сказано.

Дополнительные комментарии, не уместны. Понимание либо дано, либо нет.

Мир вам.

[Соня]

Понимание либо дано, либо нет.
Мир вам.

Как здорово! Может быть, это и есть лучший ответ?

А еще кто как думает?

[Rubik]

"Если б кто доказал мне, что Христос вне истины, и действительно было бы, что истина вне Христа, то мне лучше хотелось бы оставаться со Христом, нежели со истиной".

А на мой взгляд это полный бред. Так как из-за плотской завесы человек так и не смог понять единства Истины Христа. И потому, он разделил неразделимое.
Однако можно здесь и по другому посмотреть. Тогда уж лучше с Истиной остаться, отбросив принятое в мире плотское восприятие Христа.

[Rubik]

моя вера не основана на исторических фактах.
То, что Христос - Мессия - не доказывется для меня ветхозаветными ссылками.
Непорочное зачатие и Девство Приснодевы Марии - для меня не вопрос ее биографии и за разъяснениями я не обращусь к гинекологу.

А если не секрет, на чём она (вера) основана?

[Соня]

А на мой взгляд это полный бред.

Так о чем бредил Достоевский?