Совесть.

[Лука]

Прошу не обижаться на murrka, это она не намеренно, пропустила моё имя при цитировании. Ведь многие и Вы наверняка, одним постом отвечаете нескольким собеседникам

Ничего страшного. Я пишу иногда резко, но нет тех благ, которых бы я не пожелал и ей, и Вам

[Туйгунов]

Ничего страшного. Я пишу иногда резко, но нет тех благ, которых бы я не пожелал и ей, и Вам

Спасибо!
И благослови Вас Бог тем, что для Вас полезно!

[l'uomo errante]

Так а 6-го он по привычке сбацал? Типа: old habits die hard.

По энерции, типа

[murrka]

И в чем по-Вашему разница?

Давайте еще все статьи сравним, если делать нечего.

То, что люди рассказывают о себе, как правило, не дает объективной картины. Если кто-то рассказывает о мучающей его совести, то это не означает наличия реальных мучений сопоставимых с эмоциональностью рассказа.

Да, они все врут о своей совести, только вы знаете, что на самом деле у них там есть.
Даже самые верующие христиане, взятые из одной церкви и наученные по одним правилам и порядкам будут иметь разную совесть. Одна будет сгорать от стыда если забудет надеть в церковь косынку и три года каяться, а второй это по барабану. Одна штаны никогда не наденет в церковь(ей совесть не позволяет, она будет себя некомфортно чувствовать и мучаться угрызениями совести) а вторая в шортах размером как нижнее белье придет и для нее это будет нормально и совесть ничего не скажет... и тысяча других примеров...

И если Вы пишите, что Ваша совесть таких вопросов не поднимает, это говорит лишь о том, что для Вас ее функционирование нежелательно. Так обычно бывает с людьми готовыми на мелкие подлоги.

Я про вашу личную совесть ничего не говорю, и прошу помолчать о моей.

Так и Ваши слова, направленные на то, что бы подчеркнуть различие людей, не способствуют тому, чему учил Христос.

Но если различие в людях все-таки есть, то о нем все равно надо молчать, лишь бы не спровоцировать разделение?

Но Вы пытаетесь материальные понятия, перенести в область Единого Духа, к которой относится совесть любого человека.

Почему Вы относите совесть к единому духу?

Надеюсь Вы понимаете о чём я.

Я понимаю о чем Вы говорите, но не совсем понимаю почему Вы так говорите

У нас всех есть свой характер, не материальное понятие. И у всех характер разный. Это различие, но оно не ведет к разделению!
У всех нас есть совесть. Много чего в наших совестях общего, но все же есть отличия. Ну и что? Большое дело.. мы разные, мы индивидуальные, это нормально и никакого ужаса я тут не вижу.

Прошу не обижаться на murrka, это она не намеренно, пропустила моё имя при цитировании.

Благодарю.

Ничего страшного. Я пишу иногда резко, но нет тех благ, которых бы я не пожелал и ей, и Вам

И вам того же

[Лука]

murrka

Да, они все врут о своей совести, только вы знаете, что на самом деле у них там есть.

Не знаю "что у них там есть", но почему их информация о "муках совести" не всегда соответствует действительности - в общем и целом знаю.

Даже самые верующие христиане, взятые из одной церкви и наученные по одним правилам и порядкам будут иметь разную совесть. Одна будет сгорать от стыда если забудет надеть в церковь косынку и три года каяться, а второй это по барабану.

Вы путаете совесть и эмоциональность принимая за совесть внешние проявления психической деятельности человека. Совесть дает возможность отличить добро от зла, а реакция человека на это различение и ее внешнее выражение зависит от общей эмоциональности человека, которая у каждого индивидуальна. Не секрет, что один человек склонен "из мухи сделать слона", а другой на тяжелейшую информацию реагирует внешне спокойно. Но это никак не характеризует их совесть, которая добро и зло у первого и второго различает одинаково.

[murrka]

Вы путаете совесть и эмоциональность принимая за совесть внешние проявления психической деятельности человека. Совесть дает возможность отличить добро от зла, а реакция человека на это различение и ее внешнее выражение зависит от общей эмоциональности человека, которая у каждого индивидуальна.

Я говорила не о реакции, а о осуждении совести. Кого-то совесть осуждает за какой-то поступок, а кого-то ни капельки.

Ладно, Лука, я вас поняла. Вы считаете что знаете о совести других людей больше, чем они сами. Они все сговорились чтобы утверждать обратное, якобы их совесть за что-то мучает. Ну да ладно. Мы с вами так ни до чего не договоримся. Я так и останусь при своем мнении, а вы при своем.

[Лука]

murrka

Кого-то совесть осуждает за какой-то поступок, а кого-то ни капельки.

Вы не знаете и знать не можете в принципе кого и за что мучает совесть т.к. в душу человека Вы заглянуть не можете. А то, что человек сообщает о себе, далеко не всегда соотвествует реальности.

Вы считаете что знаете о совести других людей больше, чем они сами.

Я знаю, что люди не всегда говорят правду, а уж тем более - о своей совести.

Мы с вами так ни до чего не договоримся. Я так и останусь при своем мнении, а вы при своем.

Это очевидно. Как и то, что мое мнение аргументировано, Ваше - нет.

[murrka]

Вы не знаете и знать не можете в принципе кого и за что мучает совесть т.к. в душу человека Вы заглянуть не можете. А то, что человек сообщает о себе, далеко не всегда соотвествует реальности.

Ок, я Вас поняла.. Кому же еще знать, что в их совести, как не великому и всезнающему Луке.

Это очевидно. Как и то, что мое мнение аргументировано, Ваше - нет.

Ни одного нормального аргемента я не видела... Пойду-ка проверю зрение...

[Лука]

murrka

Ок, я Вас поняла.. Кому же еще знать, что в их совести, как не великому и всезнающему Луке.

Если бы Вы прочитали хотя бы один учебник по психологии, то с удивлением обнаружили бы, что люди далеко не всегда говорят то, что думают. А некоторым удается это обнаружить и просто наблюдая за людьми. Попытайтесь, уверен - у Вас получится.

Ни одного нормального аргемента я не видела... Пойду-ка проверю зрение...

"Лук.14:35 Кто имеет уши слышать, да слышит!"

[murrka]

Если бы Вы прочитали хотя бы один учебник по психологии, то с удивлением обнаружили бы, что люди далеко не всегда говорят то, что думают. А некоторым удается это обнаружить и просто наблюдая за людьми. Попытайтесь, уверен - у Вас получится.

Спасибо за совет. Кстати учебники по психологии читала и не мало. Время будет - почитаю еще.
Вообще-то давно стоило закончить этот бессмысленный диоалог с вами. Вы считаете что вы правы - ну и флаг вам в руки, не буду же я из-за этого тут плакать.

[Странник-27]

Меня удивляет, почему мыслящие люди, да еще верующие, не понимают таких простых вещей, как совесть. Совесть - это со(вместная) весть человеческого разума его личности, проявляемая через сознание. Разум - это способность человека слышать и голос ума, и голос души. Общественное сознание, то есть осознание себя как часть общества - епархия ума, индивидуальность человека - епархия души. Их соотношение в разуме человека и определяет результат.

Сердце - это единственный "орган чувств" души, через который она, напрямую, минуя разум, может донести до человека жизненно важную для души (в теле) информацию - в виде ощущений. Это своеобразный "аварийный канал" связи души с личностью человека. Обычно канал этот используется, если личность сильно вредит своей душе, вспомните: на сердце тяжело, душа не лежит, с души воротит и т.п. Если же разум учитывает "желания" души в жизни личности, такого не бывает, говорят - на сердце (душе) легко.

Воплощенный человек должен руководствоваться разумом во всей его полноте, иначе рискует оказаться или безумным, или бессердечным. Если же кто настаивает на ненужности ума, вспомните притчу о талантах.

[Туйгунов]

=murrka;717835]

Но если различие в людях все-таки есть, то о нем все равно надо молчать, лишь бы не спровоцировать разделение?

Всё то, что ведёт к разделению Сути - обречено ибо является соблазном.
Совесть - является Сутью каждого, но способны слышать её и пребывать с ней в согласии лишь наученные Богом, опытные, прошедшие круги ада собственного неведения.

Почему Вы относите совесть к единому духу?

Совесть - представительство Бога в каждом, но неведение является той скверной, которая подобна "морозу" на стекле, не позволяющему видеть ничего, кроме витееватых узоров разнообразия.
Но для каждого в своё время наступит весна, которая растопит "лёд" неведения и откроет Истину.

Моя весна ещё не наступила, но будучи любопытным, подул теплом искренности на стекло сознания и в оттаявший пятачок узрел То.

Я понимаю о чем Вы говорите, но не совсем понимаю почему Вы так говорите

У нас всех есть свой характер, не материальное понятие. И у всех характер разный. Это различие, но оно не ведет к разделению!
У всех нас есть совесть. Много чего в наших совестях общего, но все же есть отличия. Ну и что? Большое дело.. мы разные, мы индивидуальные, это нормально и никакого ужаса я тут не вижу.

Говорить о разных совестях, всё равно что говорить о разных солнцах, в виду того, что оно якобы греет по разному.
Справедливей будет, если говорить о разных климатических условиях, для обитателей разных широт.