Прецедент

[юри]

Я думаю , что в жалобной книге не снимают баллы , а накидывают еще, чтобы холоп не жаловался.
Формулировка может быть любая, например-неправильная подача жалобы или подача жалобы в оскобительном тоне.
Мне щтрафы иногда приходят вообще с формулировкой "без комментариев".

Вас модераторы любят.

- - - Добавлено - - -

Модераторы, будьте поблажливы к нам, к участникам......

Присоединяюсь!

[Viktor 8]

Вас модераторы любят.!

Вы просто не знаете как я их люблю.

[юри]

Вы просто не знаете как я их люблю.

По цифрам балов это заметно

[Viktor 8]

По цифрам балов это заметно

А мы ничего никому не должны- кроме взаимной любви.(с)

[юри]

А мы ничего никому не должны- кроме взаимной любви.(с)

Все долги отдали, кроме взаимной любви.

[Viktor 8]

Все долги отдали.

А я никогда не побирался и с колен не вставал.
Я вообще на коленях никогда не стоял.

[Света Дюжева]

Я вот иногда заглядываю в раздел жалобная книга, читаю. И у меня возник вопрос? А есть ли прецеденты когда жалоба рассматривается не в пользу модератора, а в пользу подавшего жалобу? Если такого не бывает, так в чем смысл строчить жалобу? Не лучше ли смирится? Ко всем модераторам с уважением!

Я ради любопытства писала жалобы.
Мне интересна была реакция модераторов.
Обычно за жалобы получала от 3 до 5 баллов.

Посмотрела на этот неадекват наделенный властью и плюнула им под ноги.

Хотя, должна признать, что большинство жалоб, то же какие то неадекватные.
Редко встретишь объективную жалобу, но встречаются.

[Черный Ворон]

Думаю, что вопрос риторический... то-то и оно, что мало кто признает и хочет признавать свои ошибки...
А настоящая польза, думаю, именно в этом.

Далеко ходить не надо, моя последняя жалоба была именно такой. Меня Певчий наказал за разжигание ненависти к москалям, я глубоко раскаялся и попросил прощение. С тех пор решил любить москалей, а чтобы гарантированно заслужить прощение Певчего решил даже Путина полюбить.

[Lia]

Я вообще на коленях никогда не стоял.

- значит, нужды пока не было.

[Садхана]

Я вот иногда заглядываю в раздел жалобная книга, читаю. И у меня возник вопрос? А есть ли прецеденты когда жалоба рассматривается не в пользу модератора, а в пользу подавшего жалобу? Если такого не бывает, так в чем смысл строчить жалобу? Не лучше ли смирится? Ко всем модераторам с уважением!

Ну это старая фишка. Как в анекдоте про овец
Почитайте
И очень популярная американская фишка.
Иллюзия демократии называется
За что люблю эволюську, так это за то что у неё в уютненьком честная тирания и тоталитаризм
А кто хочет лояльности, тому честно указывается конкретный расчётный счёт.

[Черный Ворон]

Я вот иногда заглядываю в раздел жалобная книга, читаю. И у меня возник вопрос? А есть ли прецеденты когда жалоба рассматривается не в пользу модератора, а в пользу подавшего жалобу? Если такого не бывает, так в чем смысл строчить жалобу? Не лучше ли смирится? Ко всем модераторам с уважением!

Вот заметил, только что это событие наконец то произошло. Илья вынес вердикт в пользу жалобщика. Однако за ошибку виновник почему то не покаялся

- - - Добавлено - - -

Мне щтрафы иногда приходят вообще с формулировкой "без комментариев".

Относительно недавно уважаемый Илья наконец то приоткрыл завесу тайны над подобными ситуациями. Оказывается каждое сообщение содержит подтекст, который может быть совершенно отличным от самого текста. Подтекст могут видеть далеко не все, а только избранные христиане. Тем кто видит подтекст объяснять ничего не нужно, а те кто не видит подтекст и понимать ничего не нужно. Текст может не содержать никаких нарушений, а подтекст может содержать злостные нарушения, в этом и есть секрет всех недоразумений.

[Lia]

Относительно недавно уважаемый Илья наконец то приоткрыл завесу тайны над подобными ситуациями. Оказывается каждое сообщение содержит подтекст, который может быть совершенно отличным от самого текста. Подтекст могут видеть далеко не все, а только избранные христиане. Тем кто видит подтекст объяснять ничего не нужно, а те кто не видит подтекст и понимать ничего не нужно. Текст может не содержать никаких нарушений, а подтекст может содержать злостные нарушения, в этом и есть секрет всех недоразумений.

- конечно.. ведь для этого, нужно обладать не обычным зрением, и способностью к элементарному анализу текста,
а совершенно другими, мистическими качествами.. недоступными для формальной логики, но оправданными личным эмоц. восприятием, и " духовным ростом". )

- видишь суслика?..
- нет..
- вот, и я, не вижу.. а он есть!..(с)

[Черный Ворон]

Но для духовных людей приближение к ним таких плотских - это день славы.

Певчему Слава!

[Viktor 8]

Относительно недавно уважаемый Илья наконец то приоткрыл завесу тайны над подобными ситуациями. Оказывается каждое сообщение содержит подтекст, который может быть совершенно отличным от самого текста. Подтекст могут видеть далеко не все, а только избранные христиане. Тем кто видит подтекст объяснять ничего не нужно, а те кто не видит подтекст и понимать ничего не нужно. Текст может не содержать никаких нарушений, а подтекст может содержать злостные нарушения, в этом и есть секрет всех недоразумений.

А ты довольно примитивен в своих рассуждениях и предсказуем.
Ты обычный трололо- провокатор, ничего толкового ,за все время твоего существования , я от тебя не слышал.
Это конечно же мое мнение, не обижайся.
Подтекст всех твоих сообщений один- "тонко",как тебе кажется , задеть человека и получить отрицательную эмоцию, которой ты подпитываешься.
Будь доволен, тебе это удается, Илья 481 высоко оценивает твои старания баллами и банами.

Кстати, в своем "труде ты не одинок, тут достаточно примитивных балбесов рассуждающих о "бабах-шкурах" и "мужиках - оленях", но их почему то не наказывают баллами и не банят.:-):-)
Не соблаговоли за труд ответить на вопрос-Как думаешь, почему их не наказывают?

[Черный Ворон]

А ты довольно примитивен в своих рассуждениях и предсказуем.
Ты обычный трололо- провокатор, ничего толкового ,за все время твоего существования , я от тебя не слышал.
Это конечно же мое мнение, не обижайся.
Подтекст всех твоих сообщений один- "тонко",как тебе кажется , задеть человека и получить отрицательную эмоцию, которой ты подпитываешься.
Будь доволен, тебе это удается, Илья 481 высоко оценивает твои старания баллами и банами.

Кстати, в своем "труде ты не одинок, тут достаточно примитивных балбесов рассуждающих о "бабах-шкурах" и "мужиках - оленях", но их почему то не наказывают баллами и не банят.:-):-)
Не соблаговоли за труд ответить на вопрос-Как думаешь, почему их не наказывают?

Вы противоречите сами себе, все Ваше сообщение пестрит восторженными и радостными смайлами, причем здесь отрицательные эмоции? Или все это только текст, а Ваше уныние в подтексте находится?